În multe țări din întreaga lume, colectarea și extracția de plante fosile și de reziduuri animale sunt limitate într-un fel la legislația locală. Cât de justificate sunt astfel de interdicții și duc mai mult la știință decât bine? Acest lucru este discutat de paleontologul Smithsonian National Museum of Natural History (SUA) Dr. Hanneke Meier (Hanneke Meier) >>
Cine dintre noi nu a luat fosile pe plaja maritimă, nu a găsit o piatră cu coajă bizară pe drum sau chiar un dinte al unei reptile vechi într-o groapă de clădiri? Sunt așa, am găsit-o. În cele din urmă, acest lucru ma făcut să fascinez cu paleontologia și, în cele din urmă, mi-am determinat cariera. Găsirea copiilor, de regulă, este inofensivă și dulce, dar totul se schimbă atunci când vine vorba de fosile mai rare și spectaculoase. Poate că ați fi fost de acord să puneți ceva pe mantelpiece, sau ați dori să vindeți o fosilă ciudată pentru o mulțime de bani?
Trebuie remarcat faptul că proprietatea privată a instalațiilor fosile a fost, în mod tradițional, obiectul unor dispute feroce. Multe țări au adoptat legi care interzic sau restricționează persoanele în colectarea fosilelor. De exemplu, în Statele Unite, Biroul de Administrare a Teritoriului interzice colectarea de fosile în scopuri comerciale pe terenuri publice, dar le permite să fie colectate acolo pentru uz personal. Mai recent, Germania a adoptat o nouă lege privind protecția bunurilor culturale, care a limitat sever colectarea și comercializarea fosilelor. Scopul tuturor acestor legi este de a preveni comerțul ilegal cu eșantioane fosile și de a proteja locațiile vulnerabile de supraexploatare și de vandalism.
Astfel de informații includ, de exemplu, găsește legarea exactă a stratului geologic în care este păstrată, locația o anumită parte în sus, și alte fosile găsite în vecinătate, timpul și Finder identitate găsește. Toate aceste date vorbesc mult cu paleontologii decât cu fosilele. Dar când producția de fosile fiind în scopuri comerciale, știința este de obicei dat la o parte - datele aferente nu sunt colectate în întregime, sau chiar uita de ele. În același timp, într-un efort de a obține cât mai multe resurse posibil, poate fi de o calitate mai bună și de bună pentru a câștiga niște bani pot fi grav avariate sau chiar distruse de locația unică a organismelor antice.
Dar chiar dacă fosilele sunt săpate și documentate în mod corespunzător, eșantioane din colecții private încă contribuie prea puțin la dezvoltarea paleontologiei. Când sunt vândute la un preț ridicat, acestea nu sunt disponibile pentru muzee cu bugetele lor inițial limitate. În plus, dacă colecțiile științifice sunt disponibile pentru studiu de către toți (în teorie, cel puțin), atunci accesul la colecții private este adesea sever limitat, deoarece colectorii privați nu sunt obligați în nici un fel să lase oamenii de știință în domeniul lor.
Aceasta creează o problemă serioasă pentru reproductibilitatea care stă la baza metodei științifice a cunoașterii. Dacă o nouă specie este descrisă pe baza unui număr de probe fosilice, de obicei toate aceste probe sunt stocate într-o colecție specială și pot fi studiate de alți cercetători. Acest lucru este vital pentru știință, deoarece observațiile altor paleontologi pot dezvălui detalii pierdute mai devreme. Dar, cu fosile blocate în colecții private, acest lucru nu este întotdeauna posibil. Ca urmare, paleontologii au o întrebare rezonabilă: ar trebui să studieze chiar și mostrele care sunt în proprietate privată? Cel puțin unii experți spun că nu.
Cu toate acestea, nu mai puțin în comunitatea științifică și adversarii lor, care susțin că boicotarea colecționarilor privați nu va beneficia de paleontologia însăși. Este necesar să reamintim că multe colecții moderne moderne de fosile au început tocmai ca cele private. Chiar și Maria Anning, faimoasa femeie britanică care a deschis Ithyosaurs și plesiosaurs în secolul al XIX-lea, se va confrunta cu siguranță în revendicări legale. Și dacă nu ar fi colectorii privați, lumea n-ar fi știut niciodată despre șarpele cu patru picioare.
Trebuie să recunoaștem că statutul personal al eșantionului nu este o situație ideală. Dar acesta nu este un motiv să refuzi să o studiezi. În plus, colectorii particulari pot să producă studii paleontologice oriunde oamenii de știință nu ajung, probabil niciodată. Prin urmare, interzicerea totală a paleontologiei private nu poate fi considerată o soluție universală la această problemă. Dimpotrivă, merită să ne gândim la mijlocul de aur - cooperarea paleontologilor profesioniști (adică cei care sunt plătiți pentru acest lucru) și paleontologii amatori (care plătesc ei înșiși). O astfel de comunitate va fi capabilă să asigure atât munca necesară, cât și respectarea tuturor standardelor științifice în cercetarea paleontologică.
Un bun exemplu al acestei simbiozități îl reprezintă Societatea olandeză de mamifere pleistocene, care practică colaborarea între profesioniști și amatori timp de câteva decenii. Creșterea treptată a legăturilor dintre cele două grupuri, ale căror interese au fost inițial opuse unul altuia, au dus în cele din urmă la încredere reciprocă și la o muncă comună în beneficiul științei paleontologice.
Bazat pe The Guardian
Trimiteți-le prietenilor: