Tsar Mihail Fedorovici
Johann Heinrich Wedekind, 1728
Complexul extern și intern situația politică din secolul al XVII-lea, numit de istorici ai Marii Troubles ruși, a fost rezolvată în 1612 victoria miliției oamenilor de Minin și Pozharsky pe polonezi și eliberarea Moscovei de trupele intervenționiste.
Printre candidații la tron a apărut polonez Prince Vladislav, suedez Printul Carl Philip, liderii Poporului Miliție Dmitry Pozharsky și Dmitri Troubetzkoy, descendenții regilor Boris Godunov și Vasili Shumsky, precum și numeroși reprezentanți ai boierimii: Mstislavsky, Kurakin, Galitzine, Vorotynskys. Mai mult decât atât, el a considerat candidatura lui Marina Mniszek și fiul ei de la căsătoria sa cu Dmitri fals II, Prinț Ivan Dmitrievich, care este poreclit popular „Voronkom“.
Conform versiunii oficiale, produs de istoricii ruși în timpul domniei Romanovilor (Karamzin, Soloviev, Klyuchevskii Kostomarov și colab.), Candidatura unui necunoscut în vârstă de 17 de ani, Mihail Romanov a apărut doar din cauza înrudirii sale în feminin linia din dinastia Rurik. Tatal sau, Mitropolitul Filaret (în trecut - boierești Fyodor Nikitich Romanov), este un văr al țarului Fedor Ivanovici. Prima soție a lui Ivan IV, Regina Anastasia, a venit de la Romanov-Zakharins, Sf. Gheorghe și a reprezentat Fedor Nikitich matusa nativ. Când Boris Godunov, boierii Romanovilor au fost reprimate. Fedor Nikitich și familia lui a plecat în exil, atunci el și soția lui Xenia Shestova au fost tunderea forțat un călugăr sub numele Filaret și Martha. Acest lucru a fost pentru ei și urmașii lor privează, toate pretind la tron. În 1605, a fost lansat Filaretului fals Dmitri I Antonie al Mănăstirii Siya, unde a fost, de fapt, în stare de arest, și a luat imediat un important pozitiile bisericii (Metropolitan de Rostov). Filaret a fost în opoziție toppled Falsdmitry SHUISKI. În 1608, un nou pretendent, fals Dmitri al II-lea ( «Tushino hoț"), dorind să «facă prieteni» cu Filaretului, Patriarhul Moscovei l-au numit, dar el nu a acceptat această demnitate. Ulterior Filaretului sa prezentat în fața dușmanilor impostorul ca „prizonier“ în tabăra Tushino și nu a insistat asupra demnității sale patriarhale. În 1610, el a fost respins ( „otpolonon“) în Tushinites, el a luat parte la răsturnarea lui Vasile Shuisky și a devenit un susținător activ al Consiliului din șapte. Spre deosebire de Patriarhul Ermoghen, Filaret, în principiu, nu se opune alegerii regelui polonez Prințul Ladislau, dar a insistat că el a convertit la Ortodoxie. În 1611, participă la discuțiile cu tatăl meu Wladyslaw, polonez regele Sigismund III, Filaretului a refuzat ferm de a semna pregătit de versiunea partea poloneză a tratatului, a fost arestat de polonezi și a fost languishing în captivitate până în 1619.
Inutil să spun, că Filaretului Romanov bucurat de mare respect între cercurile clerului, dar în ochii miliției ieri - nobilii care deservesc și cazaci - și se uită la toate un patriot, un martir, un erou. În cuvintele istoricului N. I. Kostomarov, în acel timp Filaret "părea un adevărat martir rus pentru o cauză dreaptă".
Cu toate acestea, Romanov nu a putut lăuda cu orice noblețe sau antichitate de vreun fel. Primul lor istoric semnificativ în mod tradițional considerat a fi stramosul unui Moscova Andrey nobil mare, care a venit din prinții prusace. Dar este „low-născut“ Romanovilor, în comparație cu alți membri ai familiilor boierești, aranjate noblețe care deservesc în primul rând și cazacii, care au încercat să prevină aristocrației boiereasca în efortul său de a stabili o monarhie în țară pe modelul polonez. În favoarea Romanovilor am jucat mai mult și faptul că, spre deosebire de alți boieri (Kurakins, Miloslavsky Sheremetyevo) acestea sunt mai puțin împotmolit în cooperare cu „lipsiti de patriotism“, de guvernul polonez în 1610-1612, respectiv.
Singurul supraviețuitor fiu al copiilor lui Fiodor și Xenia Romanov - Michael Fedorovici (1596-1645) - ca un copil în comun exil și soarta părinților lor. Având în vedere circumstanțele, el nu a primit o educație adecvată, nici o educație și este puțin probabil să fie în măsură să gestioneze starea. Apărând în fața delegaților aleși în Catedrala Adormirea Maicii Domnului, această „ignoramus“ ar putea strica totul. Prin urmare, imediat după eliberarea Moscovei de invadatori, Michael cu mama sa dus într-un fief Shestova Domnino (lângă Kostroma), precum și interesele Romanovs catedrala este una dintre cele mai ilustre boierii Moscova - Fedor Sheremet. Ca vărul lui Michael, el nu putea pretinde că la tron, deoarece, ca și alți candidați, a fost membru al Consiliului de șapte.
În conformitate cu punctul oficial de vedere al istoricilor ruși, mai târziu înrădăcinată în istoriografia sovietică, 1613 Catedrala în mod voluntar, exprimând opinia majorității oamenilor din Rusia, am decis să aleagă un rege Mihail Romanov. Numirile candidaților străini și Marina Mnishek au fost respinse aproape imediat. Liderul cazacilor Trubetskoi a reamintit că "a sărutat crucea", adică a jurat pe Voronka, fiul lui Marina Mnishek. Pozharsky, potrivit unor informații, a insistat asupra alegerii unui rege străin, și anume domnitorul suedez Karl-Philip. El credea că monarhul, care nu era în nici un fel asociat cu aristocrația boierului, ar face lucrurile mai repede, să pună capăt turbulențelor și revoltelor. Evident, clika boierului și clerul care au jucat "prima vioară" la Catedrală nu ar fi ales să fie independenți în acțiunile lor, capabili să controleze războinicul. Pozharsky și Trubetskoy au fost eliminate din „de rând fel de“ candidați, iar tânărul Mihail Romanov a fost ales cu majoritate de voturi, ca o figură de compromis, care, la toată lumea costum de timp.
Boierii Duma au motivat în mod corect că "Misa este tânără, nu a ajuns încă la minte și ne va naște". Fără sprijinul unui părinte captiv, tânărul monarh ar deveni doar o jucărie în mâinile aristocrației boierești atotputernice. Imaginea morală a lui Mihail ca fiu al unui mitropolit a fost în interesul bisericii și a ideilor poporului despre pastorul-rege, mijlocirea înaintea lui Dumnezeu. Starea de sănătate, abilitatea de a gestiona sau, în termeni moderni, calitățile de afaceri ale Romanov în alegerile pentru Consiliu nu au fost luate în considerare. Noul rege nu trebuia să devină șeful statului, ci doar un simbol al revenirii la ordine, al păcii și al antichității ("iubirea și iubirea tuturor, slujirea lor ca fiind proshahu").
Ce "militari" sunt discutate în acest document și de ce au trebuit să fie plătiți într-o astfel de grabă?
Potrivit unei versiuni, care a fost ținută de istoricii ruși L.V. Tcherepnin, S.F. Platonov și alții, decizia finală a Consiliului a fost influențată de "forța militară". Pozharsky și Trubetskoy, respingând miliția, au refuzat, de fapt, să se răzbune pe domnii boierești, care au jurat pe polonezi. Dar formarea lui Don Cossacks, fostă parte a miliției Trubetskoi, nu a părăsit Moscova în iarna 1612-13. În același timp, cazaciii au sprijinit "hoțul Tushinsky" în lupta împotriva "boierului" Tsar Vasily Shuisky. Filaret, un adversar ferm al lui Shuisky, a fost perceput de atamanii cazaci ca un prieten și aliat. De la începutul ședințelor consiliului, ei au lansat agitație activă pentru fiul său, considerând că Mikhail Romanov "candidatul" lor. Cu cazacii, o parte din clerul și boierii patrioți, aproape de Șheremetyev și Romanov, era solidar.
Motivul pentru o astfel de decizie "timpurie" a fost că Donts-ul înarmat a intrat în curtea abruptului metropolitan al lui Tver, a rupt porțile și a cerut cu hotărâre alegerea fiului regelui Filaret. Mitropolitul înspăimântat sa repezit la boieri. Aproape toți au apelat la catedrală. Cazanii atamani și-au repetat cererea. Boyars le-a prezentat o listă cu cele mai multe opt, în opinia lor, candidați demni. Numele lui Romanov nu era pe listă. Apoi unul dintre atamanii cazaci a vorbit:
"Prinții, boierii și toți magnații din Moscova! Nu este potrivit voinței lui Dumnezeu, ci prin autocrație și prin voința voastră, alegeți autocrația. Dar, prin voia lui Dumnezeu și cu binecuvântarea ... Grand Prince Fedor Ivanovich Întregii Rusii a binecuvântat cu memoria lui, căruia îi, Sire, binecuvânta personalul său și derzhavstvovat regală pe principe rus Fyodor Nikitich Romanov. Și acum este în Lituania. Și din rădăcina și ramura binevoitoare a binelui și onoarei - fiul său, prințul Mihailo Fedorovici. Da, stă bine voia lui Dumnezeu asupra orașului domnind Moscovei și al Întregii Rusii va fi rege și suveran Marele Duce Mihail Fedorovici Toate Rusia ... „(Romanovii, Portrete istorice, ed. E.V.Leonovoy)
Comandantul și cancelarul polonez Lev Sapega, care raportează rezultatele alegerilor la captivul Filaret - tatăl nou-alesului monarh, a spus:
"Ți-au plantat fiul pe statul Moscova doar pe Don Kossacks". (SF Platonov)
Potrivit celor mai radicale „antiromanistov“ (adversarii legitimitatea alegerii Romanovilor), mitul reprezentării la nivel național în alegerea lui Mihail Romanov la tron Zemski Sobor în 1613 are o origine mult mai recentă. Acesta poate fi atribuită în momentul Tatishchev și Karamzin, dar nu la început - mijlocul secolului al XVII-lea. Un număr de istorici sovietici și moderni tind să considere venirea la putere a Romanovilor încă o altă lovitură de stat, din fericire, a pus capăt Marile necazuri din Rusia. Ca rezultat al multor ani de luptă politică între diferitele facțiuni ale boierilor (Godunovs - Shuiskys - Sheremetevy- Miloslavsky - Golitsyn - Romanovilor, etc.) în fruntea statului se afla în nici un caz cel mai demn, dar cel care a aranjat cel mai viclean, inteligent și luminați reprezentanți ai cea mai mare aristocrației. Apropo, atunci când predecesorii activitățile lor Romanov - Godunov și Shuisky evaluate foarte negativ. Deși au fost atât suverani ruși legitime, iar urmașii lor nu au mai puțin dreptul la tron decât nepotul lui Rurik trecut.
Ambasada Zemski Sobor, care a sosit în mănăstirea Kostroma Ipatievsky,
informează Mikhail Romanov despre alegerea sa în Regat
O copie a miniaturii celei de-a doua jumătăți a secolului XIX,
din cartea "Cu privire la alegerea nunții pe Regatul țarului și Marelui Duce Mihail Feodorovici"
Țarul Mihai I a dat, conform mărturiei unui număr de contemporani, o înregistrare transversală pe care se angajează să nu o conducă fără Soborul Zemian și Duma Boier (ca Vasile Shuisky). Potrivit altor surse, el nu a dat un astfel de record, iar în viitor, începând să se pronunțe autocratic, nu a încălcat promisiunile. Prima dată, în numele lui Michael, a domnit pe mama regelui și Boyare Saltykov. În 1619, conducătorul de facto al țării era Mitropolitul Filaret, care sa întors din captivitatea poloneză și a fost ales patriarh. Din 1619 până în 1633 a purtat oficial titlul de "mare suveran".
Dinastia romanovilor sa prăbușit trei sute patru ani mai târziu. Un nou turbulență grandioasă a început în țară, conducând Rusia la marginea morții statului național. Războiul civil a împărțit pentru totdeauna poporul rus în "roșii" și "albi". O criză economică profundă a lovit mortal organismul economic, iar un alt colaps politic, complicat de forțele externe, a amenințat din nou existența statului de drept însuși. Ca și cum nu ar fi existat aceste trei secole ale Romanovilor, ca și cum, tocmai venind din Trouble, Rusia a mers din nou în cercurile iadului istoric. De la Michael la Michael. De la mănăstirea Ipatievsky până la crama Ipatievsky ...
Va fi următoarea alegere mai reușită? Sau va deveni un punct de plecare, începutul unui nou "cerc", care, într-un fel sau altul, va fi închis pentru generațiile viitoare de ruși? Cine știe.
Elena Shirokova
Trimiteți-le prietenilor: