la secretarul Peshkina LA,
cu participarea procurorului - procurorul districtual zhirnovsky din regiunea Volgograd Ushakov AV
inculpat Lobunets V.V. și avocatul său - avocat Golovanov SA.
După ce au examinat în procesele deschise materialele cauzei penale împotriva:
acuzat de săvârșirea unei infracțiuni, prevăzut în paragraful "b" al părții a 2-a din art. 171 din Codul penal,
În D A N O URMĂTOARELE:
Ca urmare a activităților de afaceri descrise mai sus fără licență, LLC <данные изъяты> a primit un profit total <данные изъяты> rublă <данные изъяты> copeci, care este o dimensiune deosebit de mare.
Acțiuni Lobunets V.V. la ancheta preliminară și procurorul de stat sunt calificați la punctul "b" partea 2 a art. 171 din Codul penal ca o afacere ilegală, adică, să desfășoare activități comerciale fără licență, în cazurile în care este necesară o astfel de licență în cazul în care actul implică generarea de venituri într-o scară largă.
Instanța a stabilit următoarele circumstanțe:
din această activitate comercială. DD.MM.AAAA această stație a fost achiziționată de LLC <данные изъяты> u Deschideți compania <данные изъяты> proprietate, în conformitate cu achiziționarea numărul de contract și vânzarea de bunuri imobiliare, precum și funcționarea acestuia a continuat până ZZ.LL.AAAA, adică înainte de a controalelor documentelor la cerere ATS districtul zhirnovsky din regiunea Volgograd.
Ca urmare a activității antreprenoriale descrise mai sus, LLC <данные изъяты> a primit venituri în suma totală <данные изъяты> rublă <данные изъяты> copeici.
Instanța consideră mărturia pârâtului ca fiind fiabilă, deoarece, prin natura lor, este compatibilă cu alte dovezi examinate de instanță - mărturie a martorilor și a probelor scrise.
După audierea inculpatului, după ce a examinat probele colectate în cauză, după ce a ascultat dezbaterea judiciară și ultimul cuvânt al inculpatului, instanța consideră că Lobunets V.V. cu privire la acuzația prezentată este supusă justificării absenței în acțiunile sale a infracțiunii, prevăzută la art. 171, partea 2, paragraful "b" din Codul penal al Federației Ruse.
Circumstanțele stabilite de instanță sunt confirmate, în plus față de mărturia inculpatului, V. Lobunets. următoarele dovezi în ședință.
În ședința de judecată au fost interogați ca martori:
În cadrul ședinței, la cererea gos.obvinitelya cu acordul părților, în vederea st.281 partea 1 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, a fost anunțat datele privind declarațiile de pre-proces de martori:
- S. care a demonstrat că lucrează în calitate de director general al LLC <данные изъяты>. Aproximativ cu DD.MM.AAAY aparținând LLC <данные изъяты> Stația de benzină a fost închiriată companiei LLC <данные изъяты>, al cărui lider este Lobunets V.V. De la același timp LLC <данные изъяты> a început operarea benzinăriei. De asemenea, au convenit asupra vânzării ulterioare a acestei benzinării către LLC <данные изъяты>. Contractul de închiriere a fost încheiat între ele verbal, fără documente. Ei tocmai au convenit asupra achiziționării și vânzării de benzinării, iar Lobunets V.V. prin acord reciproc au început să funcționeze benzinăria înainte de încheierea contractului. Contractul de vânzare și cumpărare a acestei benzinării a fost încheiat de DD.MM.AAAY pentru suma de <данные изъяты> ruble, după care LLC <данные изъяты> a continuat funcționarea acestei benzinării. Cu ocazia asta, indiferent dacă a făcut Lobunets VV. licență pentru dreptul de a opera această benzinărie, nu poate explica nimic (v.2, pp. 1-3).
Expunere de motive să nu aibă încredere în mărturia martorilor chestionați în audierea martorilor și a martorilor, datele anchetei preliminare și anunțate în ședința de judecată, instanța nu este disponibil, deoarece acestea sunt coerente, stabile, și în mod inerent în concordanță unele cu altele, cu mărturia inculpatului și a probelor scrise pe afaceri.
De asemenea, circumstanțele stabilite de instanța de judecată sunt confirmate de următoarele probe în ședință:
- Compania de Carte <данные изъяты>, conform căruia unicul fondator și conducător al acestei companii este Gr. Lobunets V.V. Compania este o entitate juridică și o organizație comercială (punctul 1, paginile 15-22);
- scrisoare de informare a lui Rostekhnadzor, conform căreia LLC <данные изъяты> nu sa adresat Direcției Interregionale de Supraveghere Tehnologică și de Mediu de la Nizhne-Volga, cu o scrisoare oficială care explică procedura de autorizare a instalațiilor cu pericol de explozie. În departamentul Nizhny-Volzhskoye din Rostekhnadzor DD.MM.RRR de la LLC <данные изъяты> a fost primită o cerere de licență pentru exploatarea instalațiilor explozive și a incendiilor (punctul 1, pct. 76);
- verificări fiscale ale raportului KKM AGZS #, potrivit căruia pentru perioada de la DD.MM.AARR la DD.MM.AAAA valoarea de vânzare a gazului propan-butan AGSZ Nr. <данные изъяты> este <данные изъяты> freca. (numărul articolului); pentru perioada de la DD.MM.RRR pe DD.MM.AAAA - <данные изъяты> freca. (numărul articolului); pentru perioada de la DD.MM.RRR pe DD.MM.AAAA - <данные изъяты> freca. (numărul articolului); pentru perioada de la DD.MM.RRR pe DD.MM.AAAA - <данные изъяты> freca. (numărul articolului); pentru perioada de la DD.MM.RRR pe DD.MM.AAAA - <данные изъяты> freca. (numărul articolului). (vol. 1, Id 89);
- acționează control al documentelor ZZ.LL.AAAA, potrivit căreia în timpul ZZ.LL.AAAA perioada ZZ.LL.AAAA la numărul de bilete de benzinării și benzinării numerotați Ltd. <данные изъяты> veniturile au fost primite în suma totală <данные изъяты> freca. <данные изъяты> polițist. (t.1, Id 192-206);
- Ordine de plată: № de la DD.MM.RRRR <данные изъяты> freca. Nu. DD.MM.RRRR <данные изъяты> freca. conform căruia LLC <данные изъяты> a fost plătită pentru AGSZ LLC <данные изъяты>, și ordine de plată de la ZZ.LL.AAAA №, № de la ZZ.LL.AAAA, № de la ZZ.LL.AAAA, № din ZZ.LL.AAAA № și suma ZZ.LL.AAAA <данные изъяты> freca. <данные изъяты> polițist. fiecare, conform căruia LLC <данные изъяты> plata pentru închirierea de bunuri LLC <данные изъяты> (vol. 2, ld 93-99).
Instanța invocă dovezile de mai sus ca îndeplinind cerințele de relevanță și admisibilitate, obținute în conformitate cu cerințele Codului de procedură penală și, în combinație, permitând instanței să concluzioneze că nu există nicio acțiune Lobunets V.V. a infracțiunii care i-a fost atribuită, întrucât elementele de mai sus confirmă faptul că LLC <данные изъяты>, al cărei cap este Lobunets V.V. activitate comercială în perioada indicată în rechizitoriu; Cu toate acestea, dovezile de mai sus nu confirmă faptul că desfășoară activitate antreprenorială fără licență, ci, dimpotrivă, confirmă în mod direct faptul că LLC <данные изъяты>, al cărei cap este Lobunets V.V. în termenul specificat în actul de acuzare, care este, pe ZZ.LL.AAAA ZZ.LL.AAAA, activitatea de afaceri în prezența unei licențe valabile emise de către Societate <данные изъяты> pe tipul de activitate - exploatarea instalațiilor de producere explozivă, valabil de la DD.MM.RRR până la DD.MM.RRRR
Pentru a concluziona că nu există nici un inculpat în acțiunile lui Lobunets V.V. compoziția atribuit lui ancheta preliminară de către procuror și o crimă sub „b“ h. 2 linguri. 171 din Codul penal (de afaceri ilegale, adică, să desfășoare activități comerciale fără licență, în cazurile în care este necesară o astfel de licență în cazul în care actul implică generarea de venituri într-o scară largă), Curtea a analizat probele disponibile, în cazul în legătură cu următoarea legislație a standardelor de rusul Federația.
Articolul 49 din Codul civil al Federației Ruse stipulează că o persoană juridică poate desfășura anumite tipuri de activități, a căror listă este stabilită prin lege, numai pe baza unui permis special (licență). Dreptul unei persoane juridice de a desfășura activități pentru care este necesară obținerea unei licențe provine din momentul obținerii unei astfel de licențe sau la momentul specificat în aceasta și se încheie la expirarea valabilității acesteia.
licență - o autorizație specială pentru implementarea unui anumit tip de activitate cu respectarea obligatorie a cerințelor și condițiilor de acordare a licențelor emise de autoritatea de acordare a licențelor unei persoane juridice sau unui întreprinzător individual;
tipul de activitate licențiată - tipul de activitate a cărei implementare pe teritoriul Federației Ruse este necesară o licență în conformitate cu prezenta lege federală;
cerințele și condițiile de acordare a licențelor - setul de cerințe și condiții stabilite de dispozițiile privind licențierea anumitor tipuri de activități a căror îndeplinire de către licențiat este obligatorie în cursul tipului de activitate licențiat;
un licențiat este o persoană juridică sau un antreprenor individual, care este autorizat să desfășoare un anumit tip de activitate.
Având în vedere că LLC <данные изъяты> există o licență de la DD.MM.AAAA pentru implementarea tipului de activitate - exploatarea instalațiilor de producere explozivă, LLC <данные изъяты> în acest caz este licențiat.
În această privință, instanța ajunge la concluzia că acțiunile Lobunets V.V. nu există o parte a infracțiunii prevăzute la art. 171, partea 2, paragraful "b" din Codul penal - activitate ilegală, și anume punerea în aplicare a activităților antreprenoriale fără licență în cazurile în care o astfel de licență este obligatorie, dacă acest act implică extragerea veniturilor într-o sumă deosebit de mare.
Această concluzie a instanței se bazează pe circumstanța stabilită în sesiunea de judecată a societății LLC <данные изъяты>, al cărui lider este Lobunets V.V. a existat și a fost în perioada în care inculpatul este acuzat de comiterea unei infracțiuni, o licență valabilă emisă de DD.MM.AAAY de către organismul autorizat pentru tipul de activitate - exploatarea instalațiilor de producție explozivă. Această circumstanță nu este contestată de părțile la acuzație și apărare.
În partea 2 din art. 302 din Codul de procedură penală prevede că achitarea se dispune în cazurile în care:
1) nu sa stabilit evenimentul de infracțiune;
2) inculpatul nu este implicat în comiterea infracțiunii;
3) în actul inculpatului nu există nici o infracțiune;
Conform părții 4 din art. 302 din Codul de procedură penală. condamnarea nu se poate baza pe ipoteze și se soluționează numai cu condiția ca în timpul procesului vina inculpatului în comiterea infracțiunii să fie confirmată de totalitatea probelor examinate de instanță.
În astfel de circumstanțe, instanța ajunge la concluzia că inculpatul Lobunets V.V. pe acuzațiile aduse în temeiul art. 171 Partea 2, paragraful „b“ din Codul penal - .. de afaceri ilegale, care este, să desfășoare activități comerciale fără licență, în cazurile în care este necesară o astfel de licență în cazul în care actul implică generarea de venituri într-o scară largă, ca și în actul său nu constituie o crimă.
Prin partea 3 din art. 302 din Codul de procedură penală. Justificarea pe orice teren specificată în partea a doua a acestui articol, înseamnă recunoașterea inculpatului nevinovat, și va atrage după sine reabilitarea acestuia în modul prevăzut de capitolul 18 al Codului.
Ghidat de st.st. 296-299, 302-306, 309-310 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, instanța de judecată
P & R D O V O R L:
JUSTIȚIE Lobunets V.V. în baza acuzațiilor de săvârșire a unei infracțiuni prevăzute la punctul "b" din partea 2 a art. 171 din Codul penal. pe baza paragrafului 3 din partea 2 a art. 302 din Codul de procedură penală. adică în absența unei crime în acțiunile sale.
Dovezi materiale, stocate în acest caz penal, după intrarea în vigoare a sentinței: ordine de plată: Nr. DD.MM.AAAA pe <данные изъяты> freca. Nu. DD.MM.RRRR <данные изъяты> freca. și № din ZZ.LL.AAAA, № din ZZ.LL.AAAA, № din ZZ.LL.AAAA, № din ZZ.LL.AAAA № și suma ZZ.LL.AAAA <данные изъяты> freca. <данные изъяты> polițist. fiecare, lăsați în materialele cauzei penale.
Alegat anterior în ceea ce privește măsura de restricție a lui Lobunets V.V, sub forma unui angajament scris de a nu părăsi și a anula comportamentul adecvat.
Recunoașteți pentru justificare Lobunets V.V. dreptul la reabilitare. Pentru a trimite Lobunets V.V. un aviz care explică procedura de despăgubire pentru prejudiciul asociat urmăririi penale, prevăzut în capitolul 18 din Codul de procedură penală.
Compensația pentru pagube materiale include compensarea:
1) salariile, pensiile, indemnizațiile, alte fonduri, care sunt justificate ca pierdute ca urmare a urmăririi penale;
2) bunurile confiscate sau transformate în venitul unui stat pe baza unei sentințe sau a unei hotărâri judecătorești;
3) amenzile și costurile procedurale recuperate de la justificarea executării verdictului instanței;
4) sumele plătite celor justificate pentru acordarea asistenței juridice;
5) alte cheltuieli.
dreptul de a face apel Justificat o cerere de daune materiale în instanță districtul zhirnovsky din regiunea Volgograd, în termenul de prescripție stabilit de Codul civil, de la data hotărârii instanței intră în vigoare.
Cererea de despăgubire pentru prejudiciile morale cauzate în termeni monetari este justificată în cadrul procedurilor civile.
Verdictul poate fi atacat în recurs în fața Tribunalului regional din Volgograd în termen de 10 zile de la data proclamării prin Judecătoria sectorului Zhirnovsky.
Persoana îndreptățită are dreptul, în caz de recurs împotriva verdictului în ordonanță de casare, să ceară examinarea cauzei la instanța de recurs, cu participarea sa. Această petiție poate fi înaintată în termen de 10 zile de la data pronunțării sentinței.
Justificată are dreptul la un avocat (apărător) să participe la examinarea cauzei penale de către instanța de recurs, de a refuza sfatul, să solicite instanței de a numi avocat al apărării, inclusiv cu titlu gratuit, în cazurile prevăzute de Codul.
În cazul absenței unui avocat invitat timp de 5 zile, instanța judecătorească, în conformitate cu articolul 52 partea 3 din Codul de procedură penală. are dreptul să ofere să invite un alt apărător și, în caz de refuz, să ia măsuri pentru a numi un apărător la propria sa discreție. Refuzul apărătorului, în conformitate cu articolul 52 partea 3 din Codul de procedură penală. nu exclude dreptul de a solicita admiterea unui avocat pentru a participa la procedurile penale în viitor.
În termen de 3 zile de la data încheierii ședinței, părțile au dreptul să depună o cerere scrisă pentru a cunoaște înregistrarea ședinței de judecată. Pe baza înregistrării ședinței de judecată, părțile pot prezenta observații în termen de 3 zile de la data contactării.
Judecătorul A.V. Levanin
Trimiteți-le prietenilor: