Scopul tribunalelor este de a completa, prin specializarea lor, instanțele generale. Tribunalele ar trebui să aibă competențe profesionale într-un grup restrâns de probleme de activitate și de afaceri. Prin urmare, personalul tribunalelor se distinge printr-un nivel profesional suficient de ridicat.
Litigiile de competența tribunalelor soluționate într-un co-responsabil cu procedurile speciale și regulile de viteză, abordare informală și proces relativ scăzut sută de imost. Mai mult decât atât, astfel de litigii sunt foarte diverse în natură și natura, de aceea este dificil de a organiza TVA vizualizarea lor utilizând procedura judiciară ordinară. Tribunalul, spre deosebire de instanțele de judecată se numără avocați, judecători și-spe cialist într-un anumit domeniu de activitate profesională STI.
Legea engleză prevede tribunale de mai multe tipuri.
Tribunalele administrative sunt numite organisme "orientate politic spre schi". În același timp, se înțelege că astfel de tribunale sunt chemate să pună în aplicare această linie politică și instrucțiunile guvernului. Prin urmare, deciziile lor sunt mult mai dictate de considerente de oportunitate politică decât de principii juridice. În prezent, numărul tribunalelor administrative din țară depășește 2.000.
Tribunale interne. De fapt, acestea sunt instanțe disciplinare. Spre deosebire de tribunalele administrative, ele consideră că disputele nu depășesc normele interne și normele locale ale anumitor organizații, colective sau asociații.
Condițiile tribunalelor interne pot fi împărțite în două grupuri. Primul grup cuprinde tribunalele, care sunt stabilite prin statut. Acestea sunt destinate să reglementeze litigiile care apar în activitățile anumitor grupuri sau organizații profesionale. De exemplu, acest comitet profesional de etică al Consiliului Central al Sanatatii (introdus de Legea privind medicina 1938), Disciplinar Tribunalului în cazul solicitanților (introduse de Legea cu privire la solicitor 1974). Deciziile Tribunalul a impus Actul Parlamentului este obzhalova-INJ în mod obișnuit, adică. E. În instanța de judecată.
Al doilea grup include tribunale, care sunt organizate în conformitate cu acordul. Deci, dacă o persoană se alătură rândurile organizației (de exemplu, a intrat în rândurile sindicatului devine membru al unui club sau membru al unui acționar al unei societăți), acesta poate fi de acord în mod voluntar să respecte deciziile Tribunalului, care a stabilit BU-copii organizație care să supravegheze respectarea normelor stabilite de organizație și comportamentul tuturor membrilor săi. Acestea nu pot fi atacate în fața instanței, deși Înalta Curte poate accepta că decizia unui astfel de tribunal a fost luată cu încălcarea acordului și, prin urmare, este considerată ilegală.
9. Curtea de Arbitraj
În viață, se întâmplă adesea ca părțile implicate într-un fel de activități comune, din diverse motive, preferă să nu meargă la tribunal, și să treacă argumentele lor pentru acțiunea în așa-numitul arbitraj sau arbitraj. Arbitrajul litigiilor din Anglia se referă la proceduri extrajudiciare alternative.
Arbitrul (arbitri) numit dintre aceste raiduri, oferă cunoștințe profesionale speciale și experiență în zona în care apare litigiul, adică. E. O anumită afacere sau comerț.
Diferența principală dintre extra-judiciare, procedura arbitrală NE-doresc să creeze ceva care disputele în acest caz, sunt considerate nepublich, dar, așa cum se spune, este literalmente în spatele ușilor închise, t. E. Ca o afacere-ing Lich, care nu se aplică celorlalți. În plus, acordul-ne obligat să supună problema arbitrajului în dreptul de curse Anglia-considerate ca un contract obișnuit cu toate consecințele emergente km. Deci, în cazul în care părțile au convenit în contract că litigiile dintre ele sunt supuse transferul arbitrajului lea proces, iar apoi una dintre părți merge în instanță, aceasta va fi dez-considerată o încălcare a contractului. Pe această bază, instanța poate refuza să ia în considerare litigiul, în orice caz, atâta timp cât acesta va lua tribunalul arbitral.
Dacă dispozițiile prevăzute în contract sunt contrare normelor legii în vigoare, atunci acestea sunt considerate ca fiind nulitate din punct de vedere legal. De exemplu, părțile pot face o rezervă într-un contract potrivit căreia un proces este posibil numai după examinarea preliminară a unui litigiu care a apărut între părți într-o procedură de arbitraj. În legea engleză aceasta este cunoscută drept rezervarea lui Scott și a lui Avery (Scott v. Clauza Avery (1856)). Această clauză este în contradicție cu legea existentă, în sensul că consideră un recurs preliminar procedurii de arbitraj pentru soluționarea litigiului drept o normă obligatorie a procedurii judiciare, ceea ce este în mod clar ilegal. Prin urmare, chiar dacă părțile au prevăzut efectiv rezervarea lui Scott și a lui Avery, nu este exclus un recurs direct la instanță.
În același timp, Legea privind arbitrajul litigiilor consumatorilor din 1988 prevede că în litigiile de până la 1 000 de lire sterline, Art. rezervarea lui Scott și Avery este valabilă dacă consumatorul insistă asupra unei proceduri preliminare de arbitraj. Cu alte cuvinte, consumatorul poate alege între o instanță de arbitraj și o procedură judiciară în cadrul unei instanțe județene. Dacă creanțele reclamantului consumator depășesc suma de 1.000 de lire sterline. Art. atunci, la constituirea instanței, problema poate fi examinată de instanța de arbitraj, cu condiția să nu aducă prejudicii intereselor consumatorului.
Procedurile de arbitraj sunt de două tipuri: una - arbitraj prin calitate, cealaltă - arbitraj tehnic și mixt.
Arbitrajul pentru determinarea calității bunurilor și serviciilor este cel mai frecvent întâlnit. Ea este legată de definirea calității produselor și serviciilor furnizate consumatorului. În astfel de cazuri, nu este necesar ca arbitrul care acționează în calitate de expert să aibă o formare profesională specială. De regulă, astfel de cazuri se referă la calitatea produselor sau la respectarea standardelor procedurilor comerciale, și nu la drepturi și obligații sau la interpretarea normelor juridice. Expertul are cunoștințele necesare datorită profesiei și ocupației sale. Nu are nevoie să asculte mărturia martorilor de a lua o decizie. Aceasta este luată în considerare de către părți în primul rând.
Arbitrajul pentru acte normative (adică arbitrajul tehnic) se referă la interpretarea dispozițiilor actelor normative care definesc termenii de comercializare a mărfurilor sau furnizarea de servicii către consumatori. În astfel de cazuri, avocatul profesionist este mai potrivit pentru rolul de arbitru. După cum arată practica, aceste decizii ale instanței de arbitraj sunt cele mai adesea criticate în instanța de apel, deoarece judecătorii se consideră mai informați în interpretarea legilor și a normelor legale. Cu toate acestea, în ultimii ani, posibilitățile de revizuire judiciară a deciziilor instanței de arbitraj au fost limitate în mod semnificativ.
Trimiteți-le prietenilor: