Arhiepiscopul George Gorodentsev despre incidentul recent cu distrugătorul american Donald Cook ...
Pentru o lungă perioadă de timp, de la sfârșitul anilor '80 și începutul anilor '90 ai secolului trecut, Rusia a slăbit considerabil de trădare internă, din punct de vedere militar a fost semnificativ mai slabă decât în Occident. calcule elementare, până aproape în prezent, arătând că, în cazul unui conflict militar cu NATO, sau chiar între Statele Unite, trupele rusești, recoltând considerabil potențial inamic în număr, precum și în condițiile tehnico-militare, va fi învins în această luptă inegală.
Cu toate acestea, evenimentele din ultimele zile demonstrează contrariul. În ciuda acțiunilor Rusiei din Ucraina, evident agresive (din punct de vedere al Occidentului), NATO și SUA nu se grăbesc să urce aici într-o luptă militară, nu încearcă să-și apere interesele și interesele agenților lor ucraineni în acest fel. Și aceasta este din partea lor corectă și prudentă, mai ales având în vedere incidentul foarte recent dezvăluitor cu distrugătorul american Donald Cook.
Această navă, împreună cu multe altele, a fost trimis la Marea Neagră, cu scopul explicit de demonstrație a puterii militare tehnico-militare americane și, din moment ce a fost stabilit „ultramodernă“, în conformitate cu americanii, pentru a proteja sistemul de arme diferite, inclusiv balistic rachete, numit "Aegis". Ce înseamnă "Aegis" în traducere, așa că mitologia greacă a fost numită scutul impenetrabil al lui Zeus. Este clar că un astfel de nume indică în mod clar un nivel foarte ridicat de ambiție pentru creatorii și utilizatorii Aegis. Iar călătoria distrugătorului american "impenetrabil" în Marea Neagră ar trebui să sperie Rusia cu arme "teribile" și să-i încurajeze pe aliații americani în întreaga regiune a Mării Negre, inclusiv în Ucraina.
Este ușor de înțeles că, în cazul unui atac real, Donald Cook ar putea fi cu ușurință scufundat cu pierderi mari de personal încă de la primele vizite ale avioanelor rusești. Deoarece acest distrugător (10.000 de tone), care corespunde deplasării unui crucișător greu al celui de-al doilea război mondial, nu are aceleași armuri grele și de încredere - nu este blindat deloc. La urma urmei, toată speranța de protecție în luptă reală nu era pe armura, ci pe "Aegis", care totuși sa predat complet. Prin urmare, nava americană, destul de neașteptat pentru echipajul său, era aproape complet lipsită de apărare înainte de atacurile aviației sau a altor arme rusești.
Rezultatul nu a fost greu de spus: distrugătorul a încetat imediat să-și îndeplinească sarcina, adică de fapt, a fost scos din acțiune și sa dus imediat la portul românesc. În cazul în care 27 de membri ai echipei sale au prezentat o scrisoare de demisie de la serviciu, cu o motivație interesantă, cele mai potrivite pentru elevi de grădiniță decât pentru marinari, și care constă în faptul că „nu intenționează să expună viața lor la pericol“ (!). Și ceilalți membri ai echipajului navei au suferit procedurile necesare cu un psiholog pentru a se recupera de stres (!).
Astfel, rezumând toate aceste fapte, trebuie recunoscut faptul că doar unul, dar încă depășite, bombardier rus, de asemenea, ca urmare a unui antrenament, mai degrabă decât de atacuri de luptă, a câștigat o victorie convingătoare asupra tactice care imagina „ultra-modernă“ navă americană. Și americanii pierde atât în lupta reală: nava lor scoase din funcțiune, și se va opri de urgență executarea misiunii lor, și pierderea irecuperabilă a vieții sa ridicat la 27 de persoane, în timp ce numărul de răniți (adică Loonies fiind tratat de un psiholog), nu știu - poate că restul echipajului!
Adăugați la acest lucru și faptul că rușii au câștigat o victorie tactică strălucitoare ca urmare a unui răspuns complet asimetric. Count-ka, cât de mult este călătoria mai multor nave americane în Marea Neagră (de exemplu, costul logisticii acestui escadron, salariile militare, costul tratamentului lor, după stres, etc.) și împărțiți această sumă la costul de doar o aeronavă - eliberarea "uscării" depășite! Este clar că cifra pentru cheltuielile americane va fi de mai multe ordine de mărime mai mare!
Deci, americanii vor să sperie Rusia sa „impenetrabil“ și nava „nescufundat“, erau ei înșiși o speriau la punctul în care, în calitate de inteligența raport secret, deși muniție „Gatiti“ a rămas în perfectă ordine, dar furnizarea de scutece după antrenament atac "uscare" a fost imediat epuizat. Poate că acest lucru a fost unul dintre motivele pentru evacuarea de urgență a distrugătorului în portul românesc, unde ar putea fi adăugate acest stoc?
Mai mult decât atât, nu numai participanții imediați la acest lucru, deși îndoielnici, dar cu pierderi destul de reale de "luptă", dar și sefii lor din Pentagon au fost speriați. Cât de speriat, a declarat purtătorul de cuvânt al Pentagonului, colonelul Steve Warren: „Aceste acțiuni provocatoare și neprofesioniste din Rusia nu corespund normelor sale naționale și acordurile anterioare privind interacțiunea profesională între forțele armate ale țărilor noastre.“ Warren a numit, de asemenea, aceste manevre "minunat și inacceptabil, deoarece demoralizează personalul navei și afectează în mod negativ climatul psihologic general în rândul armatei".
Este amuzant, dar trebuie remarcat faptul că declarații similare impotente și fără sfârșit ca răspuns la acțiunile evident iresponsabile și agresive ale Statelor Unite și ale NATO au fost făcute anterior de partea rusă, iar acum se pare că este destinul americanilor!
Se pare că, potrivit Pentagonului, sperie cineva, orice națiune sau țară, de exemplu, punând navele lor de război direct pe malurile lor, doar americanii au dreptul. Dar rușii au îndoit-o, dar au înspăimântat americanii înșiși, astfel încât au trebuit să încheie rapid un spectacol similar al distrugătoarelor lor din Marea Neagră!
Și ceea ce este interesant, deoarece "Khibiny" poate fi folosit nu numai pe ea, ci, de exemplu, în Marea Mediterană. Și într-adevăr, o situație interesantă se dezvoltă! Și anume: în Siria, în ciuda ajutorului masiv al opoziției din Occident, trupele guvernamentale sunt decisiv victorioase. Iar una dintre posibilele contramăsuri americane împotriva "agresiunii rusești în Ucraina" a conducerii americane a fost opțiunea invaziei directe a Siriei de către trupele NATO.
Dar acum conducerea politică și militară a NATO și a Statelor Unite va trebui să reflecteze. Și, dintr-o dată, ca răspuns la această agresiune desfrânată siriene atacuri ale forțelor aeriene navele Flotei a Șasea și alte forțe NATO în Marea Mediterană pentru ei, chiar dacă depășite, avioane, dar cu ajutorul „Khibiny“. Și nu vor fi atacuri educaționale, ci adevărate militare. Câți militari americani și NATO care au rămas după aceasta "fără intenția de a-și pune viața în pericol" vor fi demisionați. Evident, acest lucru nu va fi de 27 de oameni, dar mult mai mult, desigur ... în cazul în care, după atacurile de luptă cu utilizarea "Khibiny", cineva va supraviețui.
Și, în general, este evident că impunitatea jafului SUA și NATO din întreaga lume se încheie. Da, au avut opriri semnificative: Serbia, Irak, Libia, dar ... "în continuare peste tot", inclusiv în Ucraina, - americanii și NATO nu o înțeleg!
Arhiepiscopul George Gorodentsev. Candidatul Teologiei, Odessa
Ar fi fericit dacă aceste informații ar fi adevărate. Cu toate acestea, nu este confirmată de nicio sursă sigură și poate fi falsă.
Da, SU-24 a zburat Donald Cook. Acesta este un fapt ușor de verificat. Dar detaliile despre demoralizarea echipei și demisia marinarilor nu sunt confirmate de nimic. În agenția de știri Reuters, care se referă la unii distribuitori ai acestor informații, nimic despre acest lucru.
În mod surprinzător, este cu adevărat posibil ca militarii să plece în orice moment? S-au obișnuit să omoare pe cei fără apărare. Edak la "câmpul de luptă" nu va veni.
Protopopul George Gorodentsev: „calcule elementare, până la aproape în prezent, care arată că, în cazul unui conflict militar cu NATO, sau chiar între Statele Unite, trupele rusești, rezultând în mod considerabil potențial inamic în număr, precum și în condițiile tehnico-militare, va fi învins în această lupta inegală @.
Cu toate acestea, evenimentele din ultimele zile dovedesc brusc contrariul. "
Întrebarea este ambiguă. Se pare că este mai bine să vorbim puțin despre altceva. Și anume:
SUA și nu a fost nevoie să se gândească la metode "fierbinți" în lupta împotriva Rusiei, deoarece totul a fost distrus și descompus în Rusia prin metode "moi" ("reforme" în interiorul Rusiei și politici interne și externe ale statului). Dar dacă (ipotetic) a existat un conflict "fierbinte" între SUA și NATO și Rusia (chiar și atunci, în anii 90 sau "zero"), rezultatul ar fi imprevizibil. O agresiune militară directă împotriva Rusiei va consolida forțele rusești, va ridica spiritul național de la inexistență și va forța conducerea politică a Rusiei să acționeze în mod obiectiv în interesul Patriei. În principiu, este posibil să fie suficient și câteva dintre submarinele noastre offshore sau câteva rachete strategice.
Și dacă conducerea politică a Rusiei ar fi continuat să politica trădătoare în timpul atacului asupra Rusiei, oamenii (nu imediat, dar în termen de câteva luni) vor fi demolate este un „ghid“, ceea ce duce un război de gherilă pe două fronturi - agresorul și guvernul rus trădătoare. În acest caz, forțele patriotice ar ajunge la conducerea statului rusesc în flăcări. Evenimentele actuale din estul și sudul Ucrainei - ca confirmare.
(Sau dintr-o gluma - ar fi suficient un Ensign rus beat, stând pe „butonul“ al uneia dintre rachete cu oegolovkoy nucleare, la care „brusc“ s-au întors un sentiment de patriotism: Și cât de mulți dintre ei ofițeri „Nu pentru mine, pentru rușinea Patriei!“. și însemnări!).
Deci - SUA și NATO nu (și nu a existat!) Șansele de a câștiga un conflict militar la scară largă cu Rusia. În cel mai bun caz, nu vor fi câștigători deloc. Și în cel mai rău caz pentru SUA - vor pierde. "Acolo" este înțeleasă și înțeleasă. De aceea acționează ca niște ticăloși.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: