Pe de o parte, nimic nou senatori Clapper nu sunt raportate, deoarece primii ani ai președinției lui Putin Rusia cu persistență a încercat să preia controlul asupra locului în post-proces, și un fel de rezultate obținute în această direcție. Pe de altă parte, în cazul în care o astfel de tendință, așa cum a sugerat Klapper, continuă, Moscova (luând în considerare reflexiv pentru era elita din Rusia sovietică) trebuie să meargă la alte metode, mai eficiente de influență asupra vecinilor săi.
Chiar și după crearea uniunii vamale și a spațiului economic unic, pe lângă Rusia, inclusiv Kazahstan și Belarus, Kremlinul, de fapt, singur își propune propriile inițiative de integrare. Nazarbaiev și Alexander Lukașenko este de înțeles - acestea sunt atât cu un anumit grad de risc susținut de crearea unor structuri supranaționale, și în îngăduirea intereselor Moscovei va fi redus în mod eficient în pierderea suveranității. Apropierea mai strânsă în Minsk și Astana poate, în principiu, să meargă - dar numai dacă există o amenințare imediată pentru regimurile de operare de acolo.
Ucraina este de aur
Amabilitate la toate relațiile externe stabilite între Rusia și Ucraina Ianukovici era, pe Moscova-Kiev este acum rezistent la lupta sub acoperire - dovezi diferite ale acestui fiecare acum și apoi scurge presei. Ucraina să aleagă între integrarea europeană și aderarea la Uniunea Vamală, care este cabala tradițională Moscova-Minsk-Astana are o șansă de a deveni o contragreutate serioasă pentru UE - în cazul în care Kremlinul încă dodavit colegii săi de pe Bankova. În final, dacă luăm în considerare teritoriul, populația și potențialul economic, Ucraina va depăși și Republica Cehă și Slovacia, și Ungaria, precum și orice altă țară din fostul bloc estic care a venit astăzi în UE.
Convoluțiile lui Karimov
Oricine se deplasează tot timpul va depăși orice deal: dacă credeți acest proverb uzbec, Uzbekistanul pentru mai mult de 20 de ani de guvernare a islamului Karimov nu a mers prea departe și încă se agață undeva la poalele dealului, reflectând drumul spre el să meargă și cine să aleagă drept "fratele său mai mare" - Rusia, Statele Unite sau, probabil, China.
Înainte de ședință, s-a sugerat că cele două părți vor discuta despre posibilitatea transferului de arme către Uzbekistan, pe care americanii nu intenționează să ia cu ei din Afganistan, dar nu există riscul de a lăsa de teama că va cădea în mâinile talibanilor. Anterior, reprezentanții Casei Albe au declarat că intenționează să lase Karimov gratuit un anumit număr de echipamente militare "non-letale", în special, dronuri. Același lucru este valabil și pentru aliații americani. Potrivit ministrului Apărării al Marii Britanii, Philip Hammond, cea mai mare parte a brațelor britanice vor merge din Afganistan către Europa prin teritoriul Uzbekistanului, și va plăti Londra la Tașkent „pompe“ pentru a-l în valoare de 700 de mii de dolari. Este clar că, în cazul Statelor Unite, este vorba despre o sumă mult mai mare. Mai mult, mass-media au relatat în repetate rânduri că, vorbind exclusiv despre natura "non-letală" a cadourilor lor către Tașkent, partenerii occidentali sunt vicleni - este vorba despre cele mai obișnuite arme și vehicule blindate.
Tendința de la mijlocul anului trecut, convergența Uzbekistan și Statele Unite, precum și producția secundară a republicii din OTSC face ca liderii de la Kremlin să caute pârghie asupra Tașkent. În cazul cel mai extrem, Moscova va organiza pur și simplu un al doilea pe teritoriul uzbec „Andijan“, care este, fără îndoială, aș fi fost copleșit cu aceeași ferocitatea ca și primul. În acest caz, Occidentul ar trebui pur și simplu să re-turn de la Karimov, și așa a avut nici o alegere, ci de a căuta înțelegere cu Rusia. Acest lucru nu înseamnă că Kremlinul începe să se pregătească militanților și să le trimită la valea Ferghana - pentru a submina situația din republică, pentru a trimite acasă câteva milioane de lucrători migranți uzbece, aproape o treime din formarea bugetului local.
Este posibil, doar cu atenție
Georgia, a supraviețuit toamna anului trecut, schimbarea efectivă a puterii, încă mai încearcă să urmeze o politică independentă, dar se pare că distanța dintre Moscova, care până în prezent nu demonstrează în mod special dorința de a îndoi sub el, și această bucată de periferie post-sovietice, iar Tbilisi scade treptat.
Cu toate natura fantastica a acestui scenariu exclude complet nu este necesar - mizele sunt mult mai mari decât costul tangerine abhaze și toate stațiunile sale combinate. Mai ales pentru că, decid Rusia să sacrifice republici separatiste ale Georgiei, în beneficiul intereselor sale imperiale conta Suhumi și Țhinvali au doar ei înșiși - sunt puțin probabil să ajute să meargă voluntari din Nicaragua, Nauru și în alte țări în care Abhazia și Osetia de Sud au fost recunoscute.
Numai problema este rezolvată odată cu revenirea vinului georgian în Georgia și Borjomi - iar partidele în ansamblu se comportă extrem de precauți, fără a fi bombardate cu previziunile și promisiunile de prietenie veșnică. Pentru a eradica antipatia reciprocă care a fost cultivată în ambele țări, în timp ce Mikhail Saakașvili era la putere în Georgia, este nevoie de o anumită perioadă de timp. Cu toate acestea, cel mai probabil, după alegerile prezidențiale care vor avea loc în Georgia în această toamnă și de jure nu va părăsi actualul președinte din afacere, situația se poate schimba radical. Principalul lucru pentru Ivanișvili, dacă a decis într-adevăr să-l conducă pe Georgia în politica pro-Kremlin, este de a pregăti opinia publică pentru acest lucru. La urma urmei, în această republică, judecând după renașterea lui Iosif Stalin, există și mulți oameni care sunt nostalgici pentru vremurile sovietice.
Unul dintre ei, în mod evident, este fostul șef al Ministerului georgian de stat de securitate Valeri Khaburdzania, a anunțat intenția de a crea un partid pro-rus și a oferit conducerea republicii să se gândească la aderarea la OTSC și NATO, deoarece procesul a stagnat.
Atunci când, la sfârșitul anului trecut, secretarul american de stat Hillary Clinton suspectat Putin „resovetizatsii“ țările vecine, președintele rus numit astfel de prostii speculații și se face referire la „limbaj general, mentalitatea și infrastructura,“ fostele republici ale Uniunii. În ceea ce privește limbajul dificil de argumentat, ci din (adică sovietică) mentalitatea „generală“ și Rusia în sine este timpul mare pentru a scăpa de, și infrastructură - acest lucru este, evident, aceeași „conducta ruginit“, care se găsește Dmitri Kisseleff pe Ucraina. Principalul lucru pe care Putin nu-l menționează, deoarece acest lucru nu există în natură, este "planuri comune pentru viitor". Și fără ele nici o aparență a Uniunii Sovietice este sortit să o existență absurdă și tragică.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: