În Anglia, casele de pariuri în masă să accepte pariuri nu numai pentru meciurile sportive, ci și pentru evenimentele politice. Dacă ar exista așa ceva în Rusia, atunci, de Dumnezeu, acum aș fi îmbogățit. Din perspectiva majorității elitei politice, Dmitri Medvedev nu este deja "rezident" pe scaunul premierului. Toată lumea se întreabă numai despre luna în care Dmitri Anatolievici va fi oferit "să se găsească în altceva". Dar sunt sigur în opoziție: cariera premierului Medvedev nu este amenințată de un sfârșit rapid.
Să începeți câteva cuvinte despre cauza zvonurilor. Motivul este nu numai că Vladimir Vladimirovici și Dmitri Anatolievici nu mai plâng cu emoție la sunetul celorlalte. Poate, de la Medvedev ar fi un lider foarte bun al fracțiunii parlamentare sau al președintelui Curții Constituționale. Dar în rolul de prim-ministru, el este extrem de neconvingător.
Potrivit diplomatului britanic genial Sherard Cowper-Coles, există două tipuri de ministru: „Este foarte ușor să fii un ministru: ia vizitatorilor, oferind interviuri, declarații să emită, să organizeze întâlniri, de călătorie în lume participarea la conferințe. Dar aici pentru a-ți folosi postul pentru a face lucrurile este incomparabil mai dificil ".
Premierul Dmitri Medvedev este un reprezentant luminos al primului tip de lideri. Întâlnirile de guvern sub Medvedev au devenit o formalitate goală. Miniștrii știu că ridicarea unei probleme de afaceri este inutilă. Președintele trece rapid pe ordinea de zi - și acest lucru completează ritualul.
Uneori, premierul încearcă să facă presiuni împotriva peretelui, cerându-i să ia o poziție semnificativă în ceea ce privește principiul. De exemplu, acum, în guvern a rămas război brutal internecine asupra reformei sistemului de pensii. Ministerul Finanțelor ocupă o poziție. Și Ministerul Muncii, Ministerul Dezvoltării Economice, Fondul de pensii și vicepremierul Olga Golodets sunt exact opusul.
Într-o astfel de situație, primul ministru ar trebui să acționeze în calitate de arbitru. Dar ce face Medvedev? El încearcă să transfere responsabilitatea pentru a face o decizie potențial nepopulară la etaj - la Kremlin.
"Guvernul a încercat să pună problema reformei sistemului de pensii asupra lui Putin", mi-a descris indignat oficialul din cercul pe termen scurt al PIB. "Dar am aruncat imediat aceste întrebări la Casa Albă!"
Rezultatul nu este o lucrare atât de creativă, ca un fel de ping-pong birocratic.
O altă funcție a prim-ministrului este de a înainta inițiative și de a cere același lucru și din partea subordonaților. Medvedev nu este îngrijorat în mod deosebit nici unul, nici celălalt. În consecință, unii miniștri s-au închis în coconi. Și unii dintre ei încă și-au prezentat inițiativele.
De exemplu, în conformitate cu o poveste sursă bine informată, un tânăr ministru făcut recent o „oferta descoperire“: în mod radical reduce numărul de angajați ai departamentului, iar restul de a transfera la principiul proiectului de a lucra cu o creștere bruscă a salariilor.
Medvedev, după cum se spune, a scris o rezoluție de aprobare pe suport de hârtie. Dar aparatele fizice ale personalului i-au stârnit râsul. Un dig, ministrul nu înțelege principiile de bază ale funcționării mecanismului de stat. Principiul de proiectare al muncii este perfect potrivit pentru structura comercială, dar nu pentru minister. Pe aceasta povestea pare a fi moarta.
Pe scurt, eficacitatea guvernului din epoca primului-ministru Medvedev nu arata foarte impresionant. Dar, în Rusia lui Putin, apatia premierului nu este o scuză pentru demisia sa.
Să ne amintim: când a fost președintele Putin în picioare lângă un prim-ministru puternic capabil de inițiative și decizii independente? Cu un anumit grad de convenționalitate, se poate spune despre primul prim-ministru al epocii lui Putin, Mihail Kasyanov.
Alți doi prim-ministri ai PIB - Mihail Fradkov și Viktor Zubkov - au fost aleși tocmai din cauza incapacității lor de a juca rolul unui prim-ministru puternic și independent. Și oricare dintre încercările lor de a influența ceva într-adevăr a venit împotriva nemulțumirii Kremlinului.
Din acest punct de vedere, Medvedev nu este un astfel de prim-ministru incomod pentru PIB. Da, ambițiile politice dezamăgite ale DAM nu pot decât să-l irită pe Vladimir Vladimirovici. Dar inutilitatea acestor ambiții este evidentă pentru toți. Și figura lui Medvedev nu interferează cu monitorizarea activităților guvernului de la Kremlin.
Recent am întrebat un curtenist apropiat de PIB: ce va face Putin dacă lumea este acoperită de un nou val de criză economică? Va trage apoi pe Medvedev și va numi în locul lui o persoană mai competentă din punct de vedere economic? Răspunsul a fost: "În caz de criză, Putin își va asuma responsabilitatea și toate puterile - fără a schimba guvernul".
Acesta este primul meu argument împotriva schimbării rapide a prim-ministrului. Mă întorc la cel de-al doilea. Demisia prim-ministrului în Rusia este un puternic instrument politic în mâinile președintelui. Acest instrument este folosit în momente politice deosebit de dificile - pentru a reduce presiunea generală asupra puterii.
Renunțarea lui Medvedev la absența actuală a unor fenomene de criză deosebit de acute în politică sau economie - fără rost să risipească resursele politice prețioase. Momentul în care premiera va fi profitabilă pentru a arunca la devierea lupilor, nu a venit în mod clar.
Și, în sfârșit, al treilea argument în favoarea păstrării prim-ministrului Medvedev în viitorul apropiat. Toată lumea vorbește despre demisia sa iminentă. Iar președintele nostru iubit, după cum știți, nu poate tolera acțiunile previzibile. Prin urmare, aici e paradoxul principal, domni: cu cât suflu departe despre demisia iminentă a primului-ministru, cu atât mai multe șanse Dmitri continua să se bucure de svezheotremontirovannym cabinet la Casa Albă.
M-am dus să caut casa de pariuri. Vreau să arunc o privire asupra ex-garantului nostru.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: