De ce grosime se referă în mod negativ la Napoleon

Nu este un secret faptul că unul dintre cei mai buni oameni, clasicii literaturii rusești, Leo Tolstoi, au tratat negativ și chiar și disprețuitor pe Napoleon. Ca să nu spun că a fost lipsit de valoare, totuși pentru a realiza ceea ce a obținut, nu toată lumea ar fi putut să o facă, ci să clarifice ceea ce el nu a mulțumit lui Tolstoi ca fiind dificil.

Motivele neplăcerii lui Tolstoi față de Napoleon

Criticii literari și cei care se referă la cunoscătorii istoriei, sunt de acord cu ideea că Tolstoi, mai presus de toate, a apreciat în om o bunătate, o onestitate și o simplitate fără limite. De exemplu, Kutuzov a avut toate aceste calități și de aceea el laudă Tolstoi imens. După cum se spune, Kutuzov a venit să bată pe francezi.

Napoleon era un om de carisma extraordinară, ambiție și chiar aroganță. O parte din aceasta constă în realizarea complexului său. Faptul că era foarte scăzut, trebuia să meargă, trăgându-și capul. Pe de o parte, aparent maiestuos, potrivit unui comandant al rangului său, dar pe de altă parte, acesta este un pas forțat să privească în ochii celor din jurul lui. Aceasta este o altă proprietate pe care Tolstoi nu i-a plăcut, deoarece a perceput acest lucru ca o manifestare a mândriei excesive.

Există un al doilea motiv pentru neplăcere. Napoleon a fost un invadator, războiul său este o încercare de a subjuga și de a subjuga lumea, deși treptat. Kutuzov, la rândul său, este un apărător și eliberator. Deci, înclinat și în ceva slab, Leo Nikolayevich descrie ambele. Dar dacă Kutuzov o face pur și simplu mai vitală, mai apropiată și mai ușor de înțeles, atunci în Napoleon, mică, dar atît de arogantă și de pompoasă, pare pur și simplu ridicolă. Tolstoi era un patriot, deci pentru fiecare invadator sau cineva care încerca să coboare ceva asemănător cu patria sa, el a tratat negativ și neglijent în mod implicit. În plus, Napoleon Bonaparte a fost învins în Rusia, adică în patria lui Tolstoi, ca aici să nu fie neglijat.