După cum se știe, viața oamenilor nu se limitează doar la lupta pentru existență, pentru obținerea "pâinii zilnice", pentru producția și consumul de bunuri materiale. Locul unei persoane pe care o ocupă în această lume este determinată nu numai de bogăția sa, de posesia valorilor materiale, ci depinde în mare măsură de mentalitatea care predomină în mintea lui. Prin urmare, problemele legate de viața spirituală a omului, conștiința lui au atras atenția oamenilor de știință.
Nivelul de conștiință al fiecărei persoane, societatea în ansamblu depinde de mulți factori. Spre deosebire de concepția idealistă a lumii, a cărui adepți cred că conștiința umană este cauza existenței sale, conceptul materialist se bazează pe postulatul bine-cunoscut faptul că baza conștiinței de „teren de reproducție“, în cazul în care acesta există și se formează, este „ființă“ omului , lumea reală în toată diversitatea componentelor sale, în care trăiește omul și care există în mod obiectiv, independent de conștiință. Cu alte cuvinte, "determinarea conștiinței, care, la rândul ei, este o reflectare a acestei ființe".
Se pare că ambele aceste poziții reprezintă o imagine oarecum simplificată a interacțiunii dintre conștiință și ființă, obiectivă și subiectivă, materială și ideală. În realitate, totul este mult mai complicat: o persoană, cu ajutorul conștiinței sale, transformă realitatea înconjurătoare și această "realitate transformată", la rândul său, formează lumea spirituală a omului.
În filosofie se disting mai multe forme de conștiință socială, dintre care cele mai importante sunt:
- art. care reflectă lumea reală în forme artistice - figurative specifice;
- conștiința religioasă. care, în opinia lui Karl Marx, ". nu este altceva decât o reflecție fantastică în mintea oamenilor a acelor forțe externe care le domină în viața de zi cu zi ... ";
- conștiința științifică. care este un sistem teoretic de cunoaștere obiectivă a realității;
- conștiința juridică este o reprezentare a oamenilor legii și a altor fenomene juridice - legalitate, justiție, activitate juridică etc.
Subiectul studiului științei juridice actuale este conștiința juridică - un set de idei, puncte de vedere, teorii, principii, precum și sentimente, emoțiile oamenilor despre realitatea legală, "ființa legală".
Deși în viața reală toate formele de conștiință socială se împletesc, interacționează și se completează reciproc, este posibilă trasarea unei limite între formele juridice și celelalte forme de conștiință socială.
Principalul lucru care distinge conștiința juridică de alte forme de conștiință socială este obiectul reflecției. Sensul justiției reflectă exact realitatea juridică - legea și alte fenomene juridice legate de ea. În plus, simțul dreptății diferă într-un mod special de reflecție: în sensul dreptății persoanei, lumea este cunoscută prin reprezentările oamenilor legale și ilegale, legale și ilegale.
Pe scurt, conștiința juridică este o reflectare juridică a existenței legale.
Cunoștințele juridice pe care oamenii le pot dobândi și ca rezultat al unui studiu aprofundat în profunzime a vieții legale și apoi vorbi despre nivelul științific al conștiinței juridice - ideologia juridică - sistemul de cunoștințe teoretice, principii, concepte științifice ale existenței legale. Astfel, în structura conștiinței juridice este posibil să se distingă două elemente (două nivele): ideologia juridică și psihologia juridică.
Din punctul de vedere al conținutului cunoștințelor juridice, cunoașterea legii în vigoare și noțiunile de drept sunt evidențiate în sensul justiției.
În concordanță cu funcțiile exercitate de conștiința legală, în cadrul acesteia sunt identificate trei părți: rațională (cognitivă), estimată (emoțională) și comportamentală (normativă).
Aspectul rațional al conștiinței juridice este, de fapt, cunoașterea legală, emoțională - atitudinea persoanei față de realitatea juridică, evaluarea acesteia, comportamentală, care "este responsabilă" pentru formarea motivelor pentru comportamentul juridic practic.
În funcție de gradul de prevalență a opiniei juridice în societate, se disting trei tipuri de simț al justiției - individ, grup și social.
Sentimentul public al justiției (simțul dreptății societății) reflectă nivelul conștiinței juridice care este caracteristică societății în ansamblu.
Care sunt motivele pentru atenția constantă a oamenilor de știință asupra problemelor legate de simțul dreptății?
Faptul este că conștiința legală joacă un rol imens în viața societății și a fiecărei persoane; acest lucru se manifestă în mod obiectiv în acele funcții pe care le exercită conștiința juridică. Acestea includ: funcția cognitivă, evaluarea. comportamentale și educative. În plus față de aceste funcții, care, în general, sunt inerente oricărei forme de conștiință publică, conștiința legală realizează, de asemenea, anumite constatări specifice, în special legale și realizarea legii.
Legea de luare a funcției de justiție se manifestă în faptul că înainte de apariția legii „pe hârtie“, imaginea legii solicitate, modelul său apare în mintea creatorului ei. Prin urmare, calitatea legislației este în mare măsură determinată de ideile caracteristice persoanelor care creează această lege. Și înainte de a putea aduce legea în acțiunile sale, de fapt, el trebuie din nou să treacă prin „cap“ al nostru: o persoană trebuie să înțeleagă sensul cerințelor legale, pentru a dezvolta o anumită atitudine față de ei, și alegerea unui anumit comportament variantă din cauza motive interne și impulsuri. Aceasta este esența funcției de realizare a dreptului de conștiență juridică.
În acest sens, importanța sentimentului de justiție a acelor indivizi care sunt învestiți cu puterea de stat, adică cu aplicarea legii. judecătorii, procurorii, angajații agențiilor de aplicare a legii, oficialii guvernamentali.
Este axiomatic, de exemplu, să susținem că judecătorii ar trebui să se ghideze prin lege atunci când iau o decizie. Dar de ce rezultatul procesului este adesea departe de a fi clar, nu predeterminat? La urma urmei, dacă aceleași legi ar fi fost aplicate de judecători, la fel de logic, strict și imparțial, deciziile judecătorești ar fi întotdeauna aceleași; cu o astfel de sarcină tehnică simplă de a aplica legea, un calculator ar putea face față.
Însă problema este că judecătorul, atunci când decide asupra unei chestiuni legale, în mod voluntar sau involuntar, este îndrumat nu numai prin lege. Decizia judiciară este influențată în mare măsură de mulți factori, inclusiv de psihologia judecătorului, de evaluarea sa asupra lumii, de preferințele și prejudecățile sale, adesea chiar inconștiente de el însuși. În condiții de inexactitate și incertitudine și, uneori, de legislație contradictorie, judecătorii pot adesea lua decizii chiar intuitiv.
De exemplu, articolul 286 din Codul penal definește abuzul de putere ca acțiune este în mod clar dincolo de puterile unui funcționar, în articolul 213 din Codul de huliganism definit ca o încălcare flagrantă a ordinii publice, care exprimă lipsă de respect clar pentru societate. Articolul 20.1 din Codul cu privire la contravențiile administrative definește huliganismul mica ca fiind "... hărțuirea ofensivă a cetățenilor, alte acțiuni. care încalcă în mod demonstrativ ordinea publică și calmul cetățenilor ... ". Ce înseamnă "explicit", "nepoliticos", "insultător", "violarea demonstrativă"? Cum și în ce unități ar trebui să măsuram "atitudinea dezonorantă", "cinismul deosebit", "liniștea cetățenilor" și gradul de încălcare a acesteia?
Este clar că, în astfel de cazuri, persoana competentă rezolva problemele de calificare juridică, pentru a atrage sau de a elibera persoana de răspundere juridică, evaluează probele în conformitate cu conștiința lor juridică. „Judecătorul, juriul, și procurorul, anchetatorul, - consacrat la articolul 17 din Codul de procedură penală, - să evalueze probele în conformitate cu convingerea lor interioară, ... ghidată de lege și conștiință.“
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: