Stările din Anticul Antic au fost situate în partea de sud a Asiei și, parțial, în Africa de Nord. În Orientul Apropiat, în valea râurilor Tigris și Eufrat, au existat Babilon și Asiria. Aici, lângă aceste țări se aflau statul hitit, fenicia, regatele evreiești, Iranul, Urartu și multe altele. În Africa, în valea râului Nil, era Egiptul Antic.
Printre statele din Orientul Antic se numără și India antică și China antică.
Una dintre trăsăturile comune ale acestor state a fost predominarea despotismului ca suprastructură politică; sistem de stat, caracterizat prin puterea nelimitată din punct de vedere legal a singurului șef de stat.
Motivul pentru formarea acestei forme de stat este că, în țările în care există, comunitatea pământului este menținută de mult timp, iar proprietatea privată asupra pământului nu este dezvoltată. [1] Comunitățile rurale au fost întotdeauna o bază solidă pentru despotismul estic. Apariția despotismului a fost facilitată de conștiința limitată a membrilor comunităților primitive ale satului, în care mintea omenească a fost înrobită de lanțurile regulilor tradiționale.
Necesitatea creării și menținerii unor instalații de irigare, fără de care agricultura nu ar putea exista în majoritatea țărilor din Est, a ridicat importanța centralizării politice și a întărit puterea despotică.
Astfel, vârful statului egiptean era regele faraon, căruia ia fost atribuită demnitatea divină. Țarul a deținut toată puterea puterii legislative, a exercitat numai legislația, a fost asistat doar de cei mai înalți demnitari ai țării. Toți erau obligați să-și asculte orbește ordinele. Faraon, de asemenea, a stat în fruntea întregului aparat administrativ. El a aparținut celei mai înalte autorități judiciare și puterii militare supreme. Ca descendent al zeilor, ca intermediar între zei și oameni, Faraon a fost și marele preot.
În fruntea vechilor state sumerice - pathesiats - stăteau pathesi, guvernator al lui Dumnezeu pe pământ. El a primit titlul de lugal, când domnia sa era obligată să extindă, pe lângă un oraș, o parte semnificativă a întregii țări. Pathesi este succesorul bătrânilor tribali. [2] Odată cu împărțirea societății în clase și formarea statului, acești bătrâni au devenit organe de dominație politică, și din moment ce păstrarea comunității și nevoile de irigare a dus la apariția unei puteri centrale puternice, autoritatea lor a luat caracterul despotismului. În același timp, Pathesi a îndeplinit îndatoririle preoțești. Pathesi este preotul sef al zeului local.
În India, KK și alte țări ale Orientului antic, statul a luat forma de despotism, care se caracterizează prin arbitrariul completă a monarhului, fără subiecte privind drepturile și disponibilitatea birocrației centralizate. În statul indian au existat și trei departamente care au îndeplinit funcțiile de bază ale statului sclav. Ca și în statele mici din India și în marile imperii create pe teritoriul său, a existat puterea despotică a regiilor.
Conform învățăturilor brahminilor, unitatea poporului, spre deosebire de unitatea interioară manifestată în religie, se reflectă în puterea regală. Regii din India s-au concentrat în mâinile puterilor legislative, executive și judiciare, cu toate acestea, regele nu a fost preotul suprem.
Țarul era în fruntea unui uriaș aparat birocratic. Sub tsar, a existat un consiliu format din reprezentanți ai aristocrației sclavilor. Competența acestui organism a fost extrem de limitată: a îndeplinit doar funcții de consiliere.
Statul Yin (China antică), în special spre sfârșitul existenței sale, avea forma unui despotism estic.
Puterea politică a fost concentrată în mâinile vana-tsar.
Dificil, recunoscut ca "fiul cerului", regele era simultan preotul suprem al statului. El era comandantul armatei și al curții superioare.
În sistemul de stat al Chou (statul vestic al Chinei), puterea lui Wang are o importanță și mai mare și el însuși este în cele din urmă clasat printre zei.
În 1582 apare, care are o mare importanță în istoria dreptului german.
Caracteristica caracteristică a absolutismului emergent în Germania. Acesta este un cod al procedurii penale și al dreptului penal, întocmit în numele împăratului Carol al V-lea, și a primit numele de Carolina [3].
În conținutul său, Carolina este în principal un monument al procesului penal, deoarece cea mai mare parte este dedicată procedurilor judiciare.
Deși Carolina este un monument al dreptului național, ea încă dezvăluie influența legii romane în interpretarea avocaților italieni.
În construcția lui Carolina nu există un sistem deosebit de grijuliu. Prima parte (103 articole) este dedicată reglementării procesului penal, al doilea (76 articole), fără nici un sistem, oferă o listă de infracțiuni și pedepse impuse pentru aceștia. Principiul pedepsei este intimidarea. Pedeapsa cu moartea în formele cele mai dureroase este foarte generoasă. Pedeapsa corporală nu a fost mai puțin crudă.
Cruzimea Carolina pedeapsa distinge în mod special de acest cod, deși are o parte introductivă ipocrită a legiuitorului de a da motive, ar fi supravegheate în pregătirea Codului de considerente de echitate, justiție, dorința de a preveni arbitrariului și compasiune pentru cei săraci și nefericiți. [4]
O caracteristică caracteristică a lui Carolina se întâlnește destul de des în normele sale legale penale sunt sancțiuni absolut vagi. Acest lucru sa datorat faptului că numirea pedepselor a fost acordată la discreția judecătorilor, cărora li sa recomandat să solicite consultanță din partea avocaților.
Caracterul clasic al lui Carolina este în mod deosebit descoperit sincer în pedepse pentru trădare și crime religioase. Trădarea presupune un patrat pentru un bărbat și o înec pentru o femeie.
Cei care au raportat despre trădători au fost eliberați de pedeapsă chiar și în cazurile în care aceste denunțuri erau false. Această regulă a fost împrumutată direct din legea penală romană.
Pentru blasfemie și blasfemie, a fost impusă pedeapsa cu moartea, iar în circumstanțe atenuante - tăierea limbii.
Comisarea unui astfel de sacrilegiu ca furtul monstruozității a fost pedepsită prin ardere și alte subiecte de cult religios - la discreția judecătorilor.
Carolina nu era un cod obligatoriu pentru întregul "imperiu sacru" și era recomandat doar ca model.
Normele de procedură penală ale lui Caroline aveau toate trăsăturile caracteristice ale instanței de intent.
Primele încercări de a opri valul falimentelor prin împrumuturi de stat au fost întreprinse în Statele Unite în 1932 de guvernul lui Hoover. În acest scop, a fost înființată o Corporație Națională de Credit, care a fost transformată la începutul anului 1932 într-o Corporație Financiară Reconstructivă. O altă organizație guvernamentală, Federal Bureau of Farm, a fost chemată să mențină nivelul prețurilor pentru produsele agricole. Aceste evenimente au eșuat complet.
Guvernul de la Hoover nu a putut opri alunecarea țării în colapsul financiar și economic iminent. Fed nu și-a îndeplinit sarcinile. asistența acordată băncilor în condițiile febrei de pe piața bursieră, deoarece Consiliul guvernatorilor, care a condus-o, nu avea la vremea respectivă competențele autorității necesare. El nu putea nici să stabilească rezervele obligatorii ale băncilor de depozit, nici să controleze cu responsabilitate deplină desfășurarea operațiunilor pe piața deschisă, titluri de valoare etc.
Politica economică a "noului curs" al acestei perioade a avut ca scop restaurarea unui sistem bancar și financiar complet frustrat. În acest scop, pe baza Legii bancare extraordinare adoptată de Congres, care a acordat Președintelui puteri largi în sfera financiară, a fost arestat temporar un concediu temporar asupra conturilor tuturor băncilor din țară în vederea efectuării unui audit complet al acestora. După verificarea corespunzătoare a creditului lor, Ministerul Finanțelor a confirmat activitățile de soluționare a băncilor mari cea mai mare parte (4507 și 4517 personalului național), care, în sine, a condus la un aflux în aceste depozite, a crescut cu credite noi de Reconstrucție Finance Corporation. Un număr mare de bănci mici trebuiau să înceteze să existe.
Politica agrară a „noului curs“ este încorporată în principal în Legea privind Regulamentul Agriculturii, prevede înființarea unei autorități administrative speciale pentru reglementarea agriculturii, care a fost proiectat pentru a echilibra cererea și oferta de produse agricole, pentru a crește prețurile lor. În acest scop, a fost introdusă aceeași reducere procentuală în suprafața tuturor fermierilor, atât mari cât și mici, cu plata compensațiilor pentru terenul neprelucrat, care a afectat dureros agricultura la scară mică. În același timp, un grup de agricultori comerciali la scară largă, care au beneficiat de majoritatea plăților de primă, a fost în măsură să-și intensifice agricultura și să obțină un profit considerabil. Reducerea suprafețelor cultivate pentru a crește prețurile în America înfometată a fost însoțită de distrugerea produselor finite, milioane de cap de animale, etc.
Împreună cu AAA a fost adoptată Legea privind refinanțarea datoriilor agricole, care a redus dobânda la datoria ipotecară a agricultorilor și a prelungit maturitatea datoriilor. Prin intermediul băncilor funciare federale, agricultorilor le-a fost acordat un împrumut de peste 2 miliarde de dolari, care a mers în principal să își ramburseze datoriile, în care băncile erau, de asemenea, direct interesate [7].
Odată cu politica de reducere a suprafeței, încă din 1936, a început să se realizeze politica de restabilire a fertilității solului. În 1936, această politică a fost legalizată prin adoptarea Legii privind conservarea fertilității solului și a cotelor pieței interne. Legea prevede plata plata primelor pentru proprietarii de terenuri agricole sunt de acord să se retragă terenul de sub cultivarea acestor culturi, care au epuizat ceea ce a fost, pe de o parte, pentru a ridica prețul produselor agricole, pe de altă parte - pentru a crește fertilitatea solului.
Actul juridic final al politicii agrare a „noului curs“ a devenit lege în 1938, care a consolidat controlul statului asupra aprovizionarea pieței produselor agricole de bază, prețurile de întreținere ar trebui acum să fie îndeplinite nu este distrugerea „excedent“, și depozitarea acestora cu plăți guvernamentale relevante pentru agricultori în ceea ce privește dar nu a vândut cultură.
Dovada de reorientarea politicii Roosevelt, plecarea sa din cooperarea cu capital corporatist pot fi găsite în adoptarea mai multor legi care limitează dominația monopolurilor. De exemplu, Legea din 1935 privind reglementarea derzhatelskih companii din utilități publice puse sub controlul strict al statului tuturor firmelor derzhatelskie care furnizează cererea țării pentru gaz și electricitate. Howled a adoptat, de asemenea, o nouă lege fiscală, care va crește în mod semnificativ impozitele pe corporații superprofitable și persoane fizice cu cele mai mari venituri.
Antiruzveltovskaya protest de campanie, a purtat în acest moment de caracter deosebit de violente (Roosevelt a fost acuzat că a fost atentează la „bazele sacre ale proprietății private,“ dezlănțuie războiul civil din țară, și așa mai departe.), Nu a reușit. El a fost ales președinte pentru un al doilea mandat în primul rând, din cauza politicii sale declarat de „îmbunătățirea bunăstării personale și a emancipării a maselor de oameni.“
1. Istoria statului și a dreptului țărilor străine. Volumul 1. - M. 1966
[1] Istoria statului și a dreptului țărilor străine. Volumul 1. - M. "Literatură juridică", 1966. P. 52.
[2] Istoria statului și a dreptului țărilor străine. Volumul 1. - M. "Literatură juridică", 1966. p. 69.
[3] Istoria statului și a dreptului țărilor străine. Volumul 1. - M. "Literatură juridică", 1966, p. 429.
[4] Istoria statului și a dreptului țărilor străine. Volumul 1. - M. "Literatură juridică", 1966, p. 429.
Trimiteți-le prietenilor: