Vă mulțumim pentru sprijinul dvs.!
Partea 1:
testarea bazată pe aplicații reale de jocuri
Până acum, am testat laptop-uri folosind pachete de testare precum PCMark 7, PCMark 8, 3DMark și 3DMark 11. Totuși, toate acestea nu sunt lipsite de anumite dezavantaje. De exemplu, noul pachet PCMark 8 este actualizat destul de des, ceea ce face imposibilă utilizarea acestuia pentru a compara rezultatele cu sistemele testate anterior. În plus, pentru a testa laptopurile ar dori să utilizeze repere bazate pe aplicații reale și populare, acestea fiind utilizate numai în două teste ale pachetului PCMark 8 (Adobe Creative Suite și Microsoft Office). Ei bine, măsurarea performanței notebook-urilor utilizând aplicații sintetice sau cele care nu vor fi folosite niciodată pe un laptop nu este foarte interesantă.
Pachetul PCMark 7 din acest plan este și mai divorțat de realitate. Nu utilizează deloc aplicații reale și în toate testele, cu excepția computării, testele de performanță sintetice ale subsistemului de stocare sunt "amestecate" cu scenariul de încărcare. Ca rezultat, un notebook cu o unitate SSD de înaltă performanță, dar cu un procesor slab, demonstrează rezultate mai bune în testele de referință PCMark 7 decât un laptop cu un HDD-disc și un procesor rapid, care, de fapt, este foarte corelat cu realitatea.
Un alt dezavantaj al pachetelor PCMark 7 și PCMark 8 este, în opinia noastră, într-o formulă destul de complicată pentru calcularea rezultatului final, ceea ce uneori face ca interpretarea rezultatelor să fie destul de problematică. Și cel mai important, scorurile rezultate în pachetele de testare PCMark 7 și PCMark 8 nu permit să se spună fără echivoc de câte ori sistemul testat este mai productiv decât un anumit sistem de referință.
Pachete de testare 3DMark și 3DMark 11 sunt concepute pentru a măsura performanța sistemelor în jocuri. De fapt, aceste pachete sunt bune pentru toată lumea, dar ... din nou, nu este vorba despre jocuri reale și aș vrea ca rezultatul să fie măsurat în unități ușor de înțeles (FPS), nu în papagalii misterioși, deoarece FPS au o semnificație absolută și nu doar rudă.
De aceea am decis să abandonăm utilizarea acestor pachete de testare și să dezvoltăm propriul set de repere pentru testarea laptopurilor.
De fapt, prin set se înțelege trei puncte de referință:
- Benchmark pentru măsurarea performanțelor laptopurilor pe baza unor aplicații reale de jocuri (iXBT Notebook Benchmark v.1.0);
- Benchmark pentru măsurarea performanțelor laptopurilor în jocuri (iXBT Game Benchmark v.1.0);
- Benchmark pentru măsurarea duratei de viață a bateriei laptopurilor (iXBT Battery Benchmark v.1.0).
În acest articol, vom examina mai îndeaproape benchmarkul iXBT Notebook Benchmark v.1.0 pentru a evalua performanța laptopurilor pe baza aplicațiilor non-jocuri.
Benchmark iXBT Notebook Benchmark v.1.0
Deci, caracteristica benchmark iXBT Notebook Benchmark v.1.0 este că folosește numai aplicații reale, pe care majoritatea utilizatorilor de acasă se confruntă zilnic.
Ideea principală din spatele benchmark-ului este măsurarea duratei de execuție a sarcinilor de testare care sunt efectuate utilizând aplicații reale de utilizator. Viteza sarcinilor de testare este un indicator al performanței sistemului testat (cu cât mai puțin timp este necesar pentru a efectua o sarcină de testare, cu atât este mai mare performanța sistemului). Prin măsurarea duratei de execuție a unui anumit set de sarcini de testare, îl puteți compara cu timpul acelorași sarcini pe un anumit sistem de referință și astfel puteți compara performanța sistemului testat cu performanța sistemului de referință. Pe acest principiu simplu se bazează algoritmul pentru calculul scorului integrat al performanței în benchmarkul nostru iXBT Notebook Benchmark v.1.0.
Indicatorul de referință este compatibil cu sistemele de operare Windows 7 (64 biți) și Windows 8 (64 biți). Versiunea sistemului de operare poate fi rusă sau engleză.
Valoarea de referință vă permite să setați numărul de run-uri pe test. După fiecare executare, computerul repornește și se oprește. Pe baza rezultatelor tuturor testărilor, se calculează media aritmetică și deviația standard. După cum arată practica, pentru a obține o eroare a rezultatelor testului de aproximativ 1%, este suficient să folosiți cinci runde ale fiecărui test. Să repetăm faptul că în toate testele rezultatul este timpul de execuție a testului.
Aplicațiile folosite în testare sunt selectate astfel încât să vă permită să evaluați performanța laptopului în următoarele sarcini tipice:
Pentru a implementa sarcinile de testare în benchmark, se utilizează următoarele aplicații:
- MediaCoder x64 0.8.25.5560;
- Adobe Premiere Pro CC;
- Adobe After Effects CC;
- Adobe Photoshop CC;
- Adobe Audition CC;
- Photodex ProShow Gold 5.0.3276;
- Abbyy FineReader 11;
- WinRAR 5.0;
- Vizualizatorul de imagini FastStone 4.8.
Desigur, alte aplicații ar putea fi folosite pentru a implementa aceste sarcini tipice. Deci, să explicăm pe scurt cum am ales aceste aplicații.
În ceea ce privește aplicația Abbyy FineReader 11, pur și simplu nu are o alternativă.
Alegerea arhivatorului WinRAR 5.0 se explică prin faptul că oferă o comprimare serioasă a datelor și este capabilă să utilizeze pe deplin procesoare puternice și este, de asemenea, cea mai populară din Rusia.
Stabiliți sarcini care utilizează aplicații non-jocuri
Rezultatul acestui test este timpul total de redare și export al filmului.
Acest test încarcă toate nucleele procesorului bine și este sensibil la volumul și viteza RAM-ului.
Procesarea constă în reglarea balansului de alb, aplicarea filtrului Cartoon (acest filtru încarcă procesorul puternic) și aplicarea titlurilor 3D cu diverse efecte (explozie, estompare, etc.).
Parametrii fișierului de ieșire sunt după cum urmează:
Acest test încarcă toate nucleele procesorului și este sensibil la volumul și viteza RAM și la performanța subsistemului disc.
Crearea unui proiect folosind expertul de fiecare dată duce la un rezultat nou datorită faptului că efectele de animație și efectele de tranziție impuse asupra diapozitivelor sunt selectate în mod arbitrar. Prin urmare, timpul pentru a crea o expunere de diapozitive în acest caz va avea o răspândire largă. Pentru a evita acest efect negativ, un nou proiect este creat de fiecare dată folosind Wizard-ul, dar exportul final este întotdeauna făcut pentru același proiect pre-creat. Rezultatul testului este timpul total pentru a crea o prezentare de diapozitive, care include timpul de încărcare a fotografiilor și a muzicii și aplicarea de efecte speciale, precum și timpul de export al proiectului în film.
Acest test încarcă toate nucleele procesorului, dar nu 100%. Din performanța subsistemului disc, rezultatele testului sunt aproape independente, dar din performanța RAM - depind, deși nu foarte mult.
Procesarea fotografiilor digitale
Pentru a procesa fotografii digitale în benchmark, este utilizat Adobe Photoshop CS. Testul constă în prelucrarea în șarjă a 24 de fotografii preluate de aparatul Canon EOS Canon II II 5D în format RAW (dimensiunea fiecărei fotografii este de 25 MB). Cu fiecare fotografie, care se deschide în format de 8 biți, sunt efectuate în mod consecvent următoarele acțiuni:
- Adâncimea de culoare se schimbă de la 8 la 16 biți pe canal;
- Se aplică un filtru de claritate adaptivă Smart Sharpen;
- un filtru este aplicat pentru a elimina tremurul mâinii când fotografiați Reducerea șocului;
- Se aplică un filtru de reducere a zgomotului. Reduceți zgomotul;
- Lens Correction lens distortion filter este suprapus;
- Adâncimea de culoare se schimbă de la 16 la 8 biți pe canal;
- Fotografia este salvată în format TIFF.
Rețineți că filtrele Smart Sharpen și Shake Reduction sunt noi și încărcați puternic procesorul. În versiunea anterioară a Adobe Photoshop, aceste filtre lipsesc.
Rezultatul acestui test este durata de procesare a tuturor fotografiilor.
Procesarea audio
Pentru audiobrabotki a folosit aplicația Adobe Audition CС, cu care fișierul audio de test de șase canale (5.1) în format FLAC a fost inițial încărcat, apoi procesat și apoi convertit în format MP3. Procesarea fișierului original FLAC constă în aplicarea unui filtru adaptiv de reducere a zgomotului (Adaptive Noise Reduction) la acesta. Rezultatul testului este timpul total de încărcare a fișierului audio, procesarea acestuia și conversia acestuia. Fișierul original de test este de 1,65 GB. Parametrii fișierului MP3 rezultat sunt după cum urmează:
- Bitrate 128 Kbps;
- frecvența de eșantionare 48 kHz.
Rezultatul acestui test depinde atât de performanța procesorului, cât și de performanța subsistemului de stocare (viteza de descărcare a fișierului depinde puternic de viteza unității).
Recunoașterea textului
Sarcina de recunoaștere a textului utilizează aplicația Abbyy FineReader 11. În acest test este recunoscut un document PDF de 74 de pagini în limba engleză, care conține un număr mare de imagini grafice. Rezultatul testului este timpul de la deschiderea documentului PDF până la recunoașterea completă a textului.
Acest test încarcă toate nucleele procesorului bine, iar rezultatul său este determinat aproape exclusiv de performanța procesorului.
Arhivarea și dezarhivarea datelor
Sarcina de arhivare și decomprimare a datelor utilizează aplicația WinRAR 5.0 (versiunea pe 64 de biți). Testul a fost susținută inițial, iar apoi dezarhivat albumul de 24 de fotografii digitale in format TIFF (dimensiunea fiecărui fotografie - 60.1 MB). În arhivatorul WinRAR 5.0, compresia datelor utilizează formatul RAR5, cea mai bună metodă de comprimare (comprimare maximă) și o dimensiune a dicționarului de 32 MB.
Rezultatul testelor este timpul de arhivare și de dezarhivare. Rezultatul acestui test este determinat în principal de performanța procesorului și de viteza de memorie. Rețineți că testul este multithreaded și încarcă toate procesoarele corecte.
Descărcați viteza aplicațiilor și a conținutului
Sarcina de a determina viteza de încărcare a aplicațiilor și a conținutului utilizează mai multe aplicații:
- Adobe Audition CC;
- Adobe Premiere Pro CC;
- Adobe Photoshop CC;
- Vizualizatorul de imagini FastStone 4.8.
Alegerea acestor aplicații se explică prin faptul că descărcarea de conținut (proiecte pre-create, fotografii, fișiere audio) în ele poate dura destul de mult timp.
Rezultatul testului, care determină viteza de încărcare a aplicațiilor și conținutului și viteza de copiere a datelor, este timpul total pentru toate sarcinile de testare. Rezultatul acestui test depinde în primul rând de performanța subsistemului de stocare.
Calcularea evaluării integrate a performanței
Necesitatea unei evaluări integrate a performanței se datorează faptului că rezultatele testului (timpul de testare) nu oferă încă o idee despre performanța sistemului testat. Ele devin semnificative doar dacă pot fi comparate cu rezultatele unui anumit sistem de referință. De aceea, atunci când se utilizează tehnica descrisă de noi, se folosesc conceptele "evaluarea integrată a performanței" și "sistemul de referință".
Pentru calcularea evaluării integrate a performanței, rezultatele tuturor încercărilor se normalizează inițial în raport cu rezultatele încercărilor pentru sistemul de referință:
unde tref - timpul executării sarcinii de către sistemul de referință, t - timpul de execuție a sarcinii de către sistemul testat.
Rezultatul astfel obținut este un R. adimensională reprezintă, în esență, viteza normalizată a sarcinii sistemului testat și arată de câte ori executarea sistemului în conformitate cu sarcina de testare mai mult (sau mai puțin) decât timpul de execuție a aceeași problemă a sistemului de referință. Mai mult, rezultatele testului normalizate sunt împărțite în șapte grupuri logice:
În fiecare grup de teste, rezultatul integral intermediar este calculat ca media geometrică a rezultatelor normalizate. Pentru comoditatea reprezentării valorii obținute rezultate se înmulțește cu 100. După aceasta, media geometrică se calculează din rezultatele intermediare integrate în toate grupele de testare. Aceasta este evaluarea integrala a performantei sistemului testat. integralei productivității pentru sistemul de referință și rezultatele integrate pentru fiecare grup de testare este de 100 de puncte, iar pentru sistemul supus încercării, aceste rezultate pot fi atât mai mare și mai mică de 100 de puncte.
Firește, rezultatul integral al PC-ului testat este determinat nu numai de configurația sa, dar și de configurația sistemului de referință utilizat pentru comparație. În benchmark-ul nostru ca sistem de referință, am decis să folosim un laptop cu următoarea configurație:
Intel Core i5-3317U
Apropo, dacă vom compara rezultatele testelor cu viteza procesorului pe ecranul PC de 4,5 GHz și în modul de funcționare normală a procesorului (la o frecvență de 3.5-3.9 GHz), se poate observa că creșterea frecvenței de ceas cu 15% -28% rezultate creșterea productivității integrate cu 8%. În principiu, acesta este rezultatul destul de adecvat, deoarece performanța sistemului nu depinde numai de viteza procesorului, dar, de asemenea, pe viteza de memorie și de stocare.
concluzie
În concluzie, aș dori să invit cititorii să participe la discutarea acestei metodologii și să-și exprime propunerile lor constructive de îmbunătățire a acesteia.
Trimiteți-le prietenilor: