Toate știrile »
Omul de afaceri a pierdut pentru prima dată în instanță: nu a reușit să demonstreze că este același Mihas menționat în filmul de anchetă al Fondului Anticorupție. Pretenția lui Mikhailov la Navalny privind apărarea onoarei și demnității a fost respinsă
La proces, nici Serghei Mihailov, nici Alexei Navalny nu au venit. Interesele reclamantei au fost reprezentate de Marina Kaudelnaya, avocat care a explicat jurnaliștilor că clientul ei este în vacanță. Navalny, aparent doar obosit de a merge la tribunal, ca un loc de muncă. Săptămâna trecută, a fost amendat cu 300 de mii de ruble și a fost prelungit pentru o perioadă de probă de un an în cazul "Yves Rocher". Politicianul nu a considerat necesar să informeze instanța de la Lublin cu privire la motivele pentru care nu a apărut. Interese FBK a apărat avocatul Vyacheslav Gimadi.
Uita-te de președinte
În concluzie, reprezentantul reclamantului a adăugat că Mikhaș este "porecla copilului" principalului său director, și nu porecla penală. "El a fost chemat la grădiniță, apoi la școală, iar apoi a fost numit presă", a spus Kaudelnaya.
La rândul său, reprezentantul FBK a solicitat respingerea cererii. Potrivit lui Vyacheslav Gimadi, reclamantul nu a demonstrat deloc că filmul era despre el și a depus un proces pentru a "se îmbogăți în detrimentul inculpaților". „În ultimul timp a devenit o modă să dea în judecată pentru Navalny și FCO. Dar nu știm dacă acesta este Serghei Mikhaylov. În Rusia, sute de mii de oameni cu acest nume și prenume ", a spus el.
Avocatul a susținut că informațiile conținute în film-anchetă, de încredere, și Serghei Mihailov însuși a devenit un caracter enciclopedic, ale cărei detalii pot fi găsite în surse deschise, începând cu „Wikipedia“ și se termină cu enciclopedia Criminalității Internaționale compilate de către Senatul SUA.
După zece minute în sala de consiliu, judecătorul Natalia Maksimovskikh a respins costumul lui Mihailov. Nu este clar exact ce argumente au stat la baza deciziei sale: ea a anunțat doar partea introductivă și rezoluția, promițând să dea părților textul integral al actului de justiție în câteva zile.
Marina Kaudelnaya a recunoscut că astăzi aceasta este singura hotărâre judecătorească pronunțată în favoarea directorului său. Ea intenționează să îl apeleze la Curtea de Stat din Moscova "până la sfârșitul anului".
În același timp, reprezentantul FBK, Vyacheslav Gimadi, a declarat că este "de acord în mod legal pe deplin" cu decizia. În opinia sa, Serghei Mikhailov nu a confirmat în instanță că este persoana pe care media o numește Mikhaș. Gimadi crede că Mikhailov ar trebui să aducă un verdict instanței care ar ajuta "să identifice" omul de afaceri și, de asemenea, să atașeze o copie a filmului la proces. "Toată lumea știe filmul" Pescărușul ", dar puțini oameni citesc textul (pe site-urile FBK și Navalny - Business FM). Cu toate acestea, ei au contestat textul ", a spus reprezentantul fondului. Potrivit Gimadi, Foto Serghei Mihailov a fost în banda de sine, dar adversarii săi de procedură nu a făcut o copie a pașaportului reclamantului și a asigurat-notar. Mikhailov însuși nu a apărut la proces.
Este de remarcat faptul că singura convingere a lui Mikhailov a fost primită în 1984. Apoi, Curtea de la Moscova la condamnat la trei ani de probă pentru fraudă.
Trimiteți-le prietenilor: