1 Spre deosebire de măsurile limitate permise și larg pentru Preto dictat egalitarismul, permisiunea legală și interdicții destinate să exprime și să se asigure că toți membrii societății maxi-Mally posibile în acest stadiu al dezvoltării sale egale pentru toate măsurile de libertate.
Selectarea de permisiuni sau interdicții (sau anumite combinații constructive-TION acestora și combinații ale acestora) ca metodele și modurile de reglementare juridică în funcție de cerințele, scopurile și obiectivele prezentului regulament, într-un stadiu adecvat de dezvoltare socială, specificitatea obiectului, caracterul controlat și conținutul juridice poli-ticurile legiuitorului și de stat în general, gradul de dezvoltare a democrației, publicității, legalității și ordinii publice în țară, tradițiile juridice, nivelul culturii juridice și conștientizarea juridică a populației, opinia publică etc.
Capitolul 9. Dreptul și nivelarea
un loc pentru creativitate, progres, mișcare spre un nou, încă necunoscut. Deoarece, cu ordinea admisibilă de reglementare, tot ceea ce nu este direct permis este interzis, noul este, în principiu, sub interdicție ca ceva negativ.
Tot în dreptul de permisiune (permisiune) au o valoare de reglementare importantă, dar rolul inițial și decisiv aici poate și ar trebui să fie jucat de interdicții. În cazul egalizării, interdicțiile sunt strâns legate de permisiunea inițială și sunt solicitate, în esență, de suprapunerile lor de reglementare pentru a asigura respectarea și punerea în aplicare a nivelului minim admis. În schimb, dreptul de a interzice purtarea de IP-Khodnev, natura fundamentală și exprimă esența mare-VA și reglementarea legală, care constă în faptul că o exhaustivă, în mod clar și explicit să interzică toate negative (social dăunătoare în acțiunile și atitudinile oamenilor), și, în acest mod de a recunoaște și Luați tot restul în apărarea dvs. ca fiind pozitiv, în general nu dăunător. Acesta a fost interzicerea lui (și pedeapsa corespunzătoare) drept un pericol social joacă un special, care la-ică rol, deoarece numai o astfel de formă mediată și indirectă a recunoașterii și protecției în folosul comunității oferă cea mai mare măsură posibilă de libertate corespunzătoare necesită dualitatea și interesele societății și nevoia de obschest- vennogo progres.
De la caracterul determinant al interdicției legale urmează următoarea normă juridică semnificativă: tot ceea ce nu este interzis în mod direct de lege (dreptul juridic) este permis. O astfel de prezumție de legitimitate a ne-interzis, desigur, nu este și nu poate fi în cazul reglementării egalitare, unde chiar ceea ce este permis este adesea interzis.
Din ceea ce sa spus, desigur, nu rezultă deloc că, în toate cazurile, interdicțiile legale sunt preferabile permiselor legale. Dimpotrivă, este evident că, pentru a proteja maximumul recunoscut al libertății legale pentru anumite cazuri, este necesar să se stabilească un minimum de libertate legală pentru alte cazuri. Acesta este modul în care se construiește sistemul garanțiilor juridice ale drepturilor și libertăților. Deci, datorită importanței deosebite a puterii publice în viața unei societăți și a unei societăți organizate de stat
Secțiunea I. Probleme generale ale filozofiei dreptului
rezultanta, prin urmare, necesitatea de a introduce organizarea și activitățile debitului puterii de stat (și mass-media sa), într-un mod strict definit, împărțit la cadrul juridic al metodei adecvate de juridice regularizări-TION a acestui cerc de relații (determinarea competenței țării dumneavoastră de-guvernamentale organisme, competențele funcționarilor, și așa mai departe. n.) sunt este o permisiune legală. Dar, în cazul în care este vorba de reglementarea activităților de subiecți care nu au autoritate publică, bo-Lee adecvată, de regulă, este metoda interdicțiilor legale.
Numai cu buna, combinație coerentă pe plan intern a tehnicilor de reglementare drept poate realiza pe deplin rolul său de reglementare, garanția normativ condițiile necesare pentru dezvoltarea socială eficientă, a opri abuzul coș-Moznosti de putere, pentru a proteja drepturile și libertățile membrilor societății, pentru a legaliza principiul creator al vieții.
În general, se poate spune că întreaga scară normativă a măsurilor de control, care încearcă să încetinească sau accelerează dezvoltarea socială, se întinde de la egalizarea minimă la maximul legal. Prin urmare, este clar că o înlocuire completă a tipului de reglementare juridică egalizatoare este o expresie normativă a cerințelor de recunoaștere și protecție a libertății cetățenilor.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: