Acest caz este interesant în următoarele puncte:
1. În practica instanțelor ruse, astfel de cazuri nu au avut încă loc. Sau cel puțin nu s-au dedat la o astfel de publicitate.
Cazul a durat după rusă, nu foarte mult timp. Următoare vor fi cifre și informații despre fapte. Uscat, dar este indicativ.
Instanța care judecă cauza este Tribunalul Vyborg din Sankt Petersburg.
Această decizie a fost atacată la o instanță superioară - la Tribunalul municipiului St Petersburg.
Sub două fotografii ale PDV. a subliniat că "machiajul este inspirat prin comunicarea cu <данные изъяты>“. În susținerea reclamațiilor, reclamantul a explicat că, în calitate de designer, producător de spectacole, artistul de make-up acționează sub un pseudonim <данные изъяты>, ca artist de make-up și fotograf acționează sub un pseudonim <данные изъяты>, ținând cont de faptul că ea nu a dat-o pârât permisiunea Petukhova, DV utilizarea reclamantului a creat proiectul - machiaj, publicarea pe Internet a fotografiilor machiaj copiate a condus la faptul că machiajul copiat ar putea fi percepută ca fiind efectuate sub conducerea reclamantului și cu calitatea corespunzătoare, care nu corespunde realității.
Spre deosebire de poziția reclamantului, pârâta a formulat obiecții cu privire la următoarele argumente.
Această concluzie este susținută de următoarele dovezi:
- mărturie a FIO6 martor, explicând că reclamantul a făcut-o ZZ.LL.AAAA machiaj și a avut loc o sesiune foto în sprijinul mărturia martorilor prezentat fotografii care pe lângă materialele cauzei; respectiv, datele confirmă mărturia argumentelor reclamantului că machiajul ei a fost făcută în <данные изъяты>.
- mărturia martorilor FIO7 și FIO8, care au confirmat numele pseudonimelor reclamantului.
Argumentele reclamanților că pârâtul a oferit posibilitatea de a comanda un machiaj (copiat din machiajul făcut de un reclamant) în condiții comerciale sunt confirmate de mărturia martorului FIO5.
Concluziile experților în examinarea medico-legală efectuate de Camera Regională de Comerț și Industrie Leningrad sunt fără ambiguitate, nu permit o dublă interpretare, și anume:
- o operă de artă "machiaj, executată de inculpat" este asociată cu opera de artă "machiaj realizat de reclamant";
- o operă de artă "machiaj, executată de inculpat" este similară cu gradul de amestecare cu opera de artă "machiaj realizat de reclamant".
Astfel cum rezultă din explicațiile experților, în cadrul ședinței de ZZ.LL.AAAA, a confirmat concluziile cuprinse în încheierea examinării, examenul a fost realizat metoda organoleptică, obiectul studiului expertului a fost machiaj ca imaginea de pe fata pe fata cu ajutorul unor elemente grafice în cursul examinării a fost investigată gradul de coincidență a două make-up-uri.
Instanța judecătorească evaluează concluzia examinării medico-legale ca dovadă fiabilă, care confirmă în mod suficient argumentele reclamantului în susținerea cererii.
În virtutea paragrafului 3 al art. 1252 din Codul civil al Federației Ruse pentru anumite tipuri de rezultate ale activității intelectuale sau mijloace de individualizare, în cazul încălcării dreptului exclusiv, titularul dreptului este îndreptățit să solicite compensarea de la violator pentru încălcarea acestui drept. Compensația este supusă recuperării în cazul în care se dovedește fapta infracțiunii. În același timp, titularul dreptului, care a solicitat protecția legii, este scutit de a dovedi cantitatea de daune cauzate lui.
Valoarea despăgubirii este determinată de instanță în limitele stabilite de Codul civil al Federației Ruse, în funcție de natura încălcării și de alte circumstanțe ale cazului, ținând cont de cerințele de rezonabilitate și corectitudine.
Titularul drepturilor de autor are dreptul să ceară contravenientului plata unei despăgubiri pentru fiecare caz de utilizare abuzivă a rezultatului activității intelectuale sau a mijloacelor de individualizare sau pentru o infracțiune admisă în ansamblu.
în valoare de zece mii de ruble la cinci milioane de ruble, determinate la discreția instanței.
În același timp, deoarece încălcările de mai sus au fost formate în mod efectiv de aceleași acțiuni ale pârâtului, ele nu au fost utilizate separat, luând în considerare cerința de mai sus, reclamanții sunt parțial satisfăcuți. Pe baza naturii și circumstanțelor încălcării drepturilor reclamantului, a cerințelor rezonabilității și justiției, instanța consideră că este posibil să i se acorde o compensație monetară pentru prejudiciul moral pentru încălcarea dreptului la un nume în valoare <данные изъяты> freca. și o singură compensare pentru încălcarea dreptului exclusiv de a lucra în valoare <данные изъяты> freca.
În materialele cauzei, reclamantului i se prezintă protocoale notariale de examinare a probelor prin care reclamantul confirmă justificarea revendicărilor revendicate față de respondent. Suma cheltuielilor suportate de un reclamant pentru servicii notariale pentru întocmirea protocoalelor notariale de examinare a probelor și eliberarea unei împuterniciri se confirmă prin încasări pentru suma <данные изъяты> freca. și <данные изъяты> freca.
Aceste costuri suportate de un reclamant înainte de a depune un proces în instanță sunt direct legate de obiectul revendicării, cauzate ca urmare a acestui fapt. Că acțiunile inculpatului au încălcat drepturile reclamantului, respectiv sunt supuse recuperării din partea pârâtului în favoarea reclamantului.
În conformitate cu art. 98 CPP al Federației Ruse de la pârât în favoarea reclamantului sunt supuse recuperării efectuate de aceste cheltuieli judiciare pentru plata expertizei în valoare de <данные изъяты> freca. (primirea și verificarea), costul de a apela experți în instanță în valoare de <данные изъяты> freca. (cec, chitanță), cheltuieli pentru plata serviciilor reprezentative în valoare de <данные изъяты> freca. (O copie a contractului pentru furnizarea de servicii juridice de către ZZ.LL.AAAA, primire) cu privire la plata unei taxe pentru costul depunerea unui proces (primire), proporțional cu partea îndeplinită, în valoare de <данные изъяты>. (din suma <данные изъяты>).
Respondentul nu a fost de acord cu decizia Judecătoriei Vyborg din Sankt Petersburg și a făcut apel la Curtea de la St Petersburg.
Principalele argumente ale pârâtului (recurentul în apel) au fost următoarele:
2. Pârâtul nu a utilizat fotografia modelului cu formarea reclamantului, nici o altă lucrare a reclamantului, sub orice formă, prevăzută de lege.
4. Lipsa dovezii privind faptul că pârâtul a folosit uzul comercial al machiajului de către pârât și posibilitatea de a ordona orice modificare de la pârât în condiții comerciale indică faptul că nu există nicio justificare pentru prețul reclamației în cauză.
5. instanță understudiedness toate circumstanțele cazului, nu este de acord cu reclamantul a prezentat probe, concluzia expertizei medico-legale, o evaluare juridică a probelor indică faptul că instanța nu a considerat opinia experților, a identificat în mod greșit tipul de expertiză prin numirea expertizei patentovedcheskuyu, nu are numele de examinare nu este corectă a identificat obiectul cercetării de specialitate, a încălcat drepturile la proces ale inculpatului refuzul de a ajuta la strângerea probelor, nu deranjez pentru a atribui istoria artei, portul expertiza arta retno-, și prin care se refuză martorilor interogatoriu repetate.
Instanța a respins link-urile pârâte care alcătuiesc ca machiaj facial, nu poate fi supus artelor plastice, și argumentele pârâtei că machiaj făcută de reclamant, nu este unic.
Make-up-ul este creat ca urmare a activității creative a reclamantului, atunci când își exprimă ideea imaginii într-o formă obiectivă.
Acest make-up are originalitate, noutate obiectivă.
Pârât la site-ul de internet de mai sus sub pseudonimul său a postat fotografii ale modelului cu make-up, care este asociat cu global make-up, făcute de reclamant, și este similar cu punctul de amestecare. În acest caz, respondentul a oferit posibilitatea de a comanda machiajul în condiții comerciale.
În make-up, efectuate pârâtul, nu există nici o natură proprie originală, creativă a punerii sale în aplicare, acesta este rezultatul copierii cu un make-up făcute de reclamant, și, prin urmare, nu este rezultatul activității sale creatoare.
Experții în cadrul examinării în conformitate cu definiția „machiaj“ și „machiaj“, se consideră că, în conformitate cu surse vocabular termenul de „machiaj“ este derivat din limba franceză - „se înfrumusețează“ înseamnă aplicarea pe suprafața pielii diferitelor tipuri de produse cosmetice decorative sau profesionale specializate pentru ornamente cu scop precum și pentru a ascunde defectele existente, machiaj - arta, actul de creație artistică, de exemplu, față de design de artă de produse cosmetice, precum și un decor în sine, sau ambele kusstvo machiaj de, aplicarea machiajului pentru a spori expresivitatea feței, Sto defecte LEN. Make-up artist-experți în domeniul machiaj, crearea unei imagini prin intermediul arta de make-up, make-up artist, stilist - lucru cu o persoană cu scopul de a găsi și de a da un anumit fel. În acest caz, rezultatele activității intelectuale artiști machiaj se referă la obiecte care se acordă protecție juridică (proprietate intelectuală), inclusiv - la opere de artă.
Experții au fost prezenți pentru examinarea obiectelor: "machiajul realizat de reclamant" și "machiajul efectuat de inculpat", inscripționat în imaginile modelelor cu machiaj în fotografie. Experții au examinat numai elementele de machiaj, fotografiile în sine nu au constituit obiectul cercetărilor lor, precum și coafura, culoarea părului modelelor, stilul și culoarea hainelor, deoarece ele nu sunt elemente de machiaj.
Experții, considerând că obiectele prezentate pentru examinare sunt exprimate în formă obiectivă și care sunt rezultatul activității creatoare a unui individ, le-au descris ca lucrări de artă plastică.
Concluzia menționată mai sus a fost luată ținând seama de prevederile art. 1225, 1226, 1255, 1259 din Codul civil al Federației Ruse.
Experții au descris metodologia de cercetare, au indicat documentele de referință și normative și științifice și tehnice utilizate. Concluzia expertului este bine întemeiată, conține răspunsuri la toate întrebările adresate experților, pe baza studierii materialelor prezentate. Experții au explicat concluzia pe parcursul procesului.
Nu discreditați concluziile experților și concluziile instanței pe baza acestora argumentele pârâtei că, la numirea unui expert, instanța nu indică numele examenului.
Potrivit art. 79 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în cazul în cazul problemelor care necesită cunoștințe speciale în diferite domenii ale științei, tehnologiei, arte, meserii, instanța va numi examinare. Examinarea poate fi încredințată unei instituții de experți medico-legale, unui expert specific sau câtorva experți (p.1). Fiecare dintre părți și alte persoane care participă la proces sunt îndreptățite să prezinte instanței chestiuni care fac obiectul unei rezoluții în timpul examinării. Gama finală de probleme pe care este necesară o opinie a unui expert este determinată de instanță. Instanța trebuie să motiveze respingerea problemelor propuse. Părțile, alte persoane implicate în cauză au dreptul de a solicita instanței de a numi un examen într-un anumit instituțiilor de medicină legală sau încredința expertul său specific; să conteste expertul; să formuleze întrebări pentru expert; să se familiarizeze cu decizia instanței privind numirea examenului și cu întrebările formulate în acesta; să se familiarizeze cu concluziile expertului; să solicite instanței să numească o examinare repetată, suplimentară, complexă sau comisie (clauza 2).
Pârâtul și-a dat seama de dreptul de a înainta instanței problemele care trebuie soluționate în timpul examinării, de a primi explicații ale experților cu privire la examinare atunci când au fost intervievați.
Argumentele pârâtei potrivit cărora instanța nu i-a explicat dreptul de a declara o contestație experților nu denaturează concluziile expertului. Argumentele care atestă existența motivelor de îndepărtare a experților în temeiul art. 16, 18 din Codul de procedură civilă din Federația Rusă nu sunt citate de respondent.
Instanța nu a motivat în mod rezonabil să nu aibă încredere în avizul expertului menționat mai sus, motive pentru efectuarea unor expertize repetate și suplimentare în acest caz.
Potrivit ч.ч. 1, 2 linguri. 87 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în caz de claritate insuficientă sau incompletă a concluziei experților, instanța poate desemna un examen de specialitate suplimentar care să îl încredințeze aceluiași sau altui expert. În legătură cu îndoielile privind corectitudinea sau validitatea unei concluzii date anterior, prezența contradicțiilor în concluziile mai multor experți, instanța poate desemna pentru aceleași probleme oa doua examinare a cărei conduită este încredințată unui alt expert sau altor experți.
Pârâtul nu prezintă argumente și dovezi care să respingă sau să pună în discuție concluziile experților competenți în chestiunile care fac obiectul anchetei. Calificările și experiența experților sunt confirmate de materialele de caz.
Obiecțiile respondentului față de avizul experților sunt reduse la dezacordul cu concluziile experților și nu constituie motive pentru efectuarea unor examinări suplimentare și repetate.
Pârâta nu oferă dovezi privind transformarea fotografiilor modelului cu machiajul realizat de reclamant, folosind hardware de calculator. Referințele ei la posibilitatea unor astfel de transformări și lipsa de dovadă a adevărului că nu a fost supusă unei astfel de schimbări sunt incontestabile.
Instanța a efectuat evaluarea probelor în ansamblu în conformitate cu articolul 67 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Martorii V.Yu.V. și Sh.I.V. a confirmat pseudonimele reclamantei ca artist de make-up și ca fotograf.
Pârâta subliniază faptul că interogarea martor a avut loc în absența ei din cauza bolii, au participat doar prin noul său reprezentant, nu pe deplin familiarizat cu cazul și detaliile sale.
Încălcarea drepturilor procedurale ale pârâtului în timpul interogării martorului nu este văzută.
În conformitate cu partea 4 din articolul 177 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, dacă este necesar, instanța poate re-examinare a martorilor cu privire la aceeași sau la următoarea ședința de judecată, precum și re-examinarea martorilor pentru a clarifica contradicții în mărturiile lor.
Nu există motive pentru re-interogarea martorului de către instanță.
Curtea, în vederea st.188 Codul de procedură civilă al Federației Ruse au fost implicați experți, dintre care unul este profesor la liceu de etică coafură și estetică, are experiența de lucru pe profilul 11 ani, alte -Munci în istoric de artă de teatru, a lucrat timp de 40 ani, al treilea - este un istoric de artă prin profesie, nu lucrează, are o experiență de muncă totală de 2 ani. Consultarea specialiștilor a fost primită de către instanță înainte de numirea examenului medico-legal de mai sus.
Specialist în virtutea părții 1 din art. 188 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu este o persoană cu dreptul de a emite avize cu privire la aspecte care necesită cunoștințe speciale în diferite domenii ale științei, tehnologiei, meșteșugurilor. Consultarea unui specialist în conformitate cu articolul 188 partea 1 și cu art. 55 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu este o dovadă în acest caz, în timp ce opinia experților este așa.
Opinia experților a fost examinată pe parcursul procesului și a primit o evaluare judiciară adecvată.
Argumentele cu privire la încălcări ale procedurii, care implică în conformitate cu st.330 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, anularea deciziei, pârâtul nu conține nici o plângere.
Modul de protecție ales de reclamant și valoarea compensației stabilite de instanță nu contravine cerințelor art. 1250-1252, 1301 din Codul civil al Federației Ruse. Cuantumul daunelor morale recuperate de instanță îndeplinește cerințele de rezonabilitate și corectitudine în conformitate cu articolul 1101 din Codul civil al Federației Ruse și cu circumstanțele încălcării drepturilor reclamantului.
În circumstanțele descrise, nu există niciun motiv pentru a anula decizia.
Trimiteți-le prietenilor: