norman63,
Acest lucru nu este făcut. Procesul este următorul:
1) Se realizează un stand de dimensiunea unui cap uman, dar suprafața clemei pentru cască este netedă. Poate fi un dreptunghi foarte drept legat în interior.
2) Apoi, în partea laterală a clemei, se face o gaură pentru microfonul de măsurare sau pentru capsulă din acesta. Unii folosesc MKE-3 sovietic ieftin. Cel mai bine este să cumpărați un Behringer ECM 8000 profesional.
3) Partea de apăsare a căștii în suport este amortizată de două sau trei straturi de pâslă.
4) Un microfon este introdus în orificiu astfel încât să nu iasă pe suprafață și să acopere complet această gaură. Îmbrăcați căștile.
5) Programul RMAA este pornit și semnalul de testare din acest program este alimentat la microfon. Se elimină răspunsul la frecvență.
Aceasta este o schemă simplificată. De fapt, procesul este oarecum mai complicat.
norman63,
1) Efectuând măsurători, este selectat un microfon care oferă răspunsul cel mai echilibrat. Acest paragraf necesită explicații. Măsurăm, să zicem, akg 240. La început se dovedește inegal, apoi mai uniform și până când nu mai este egal cu alte specimene. Cel care a dat cel mai bun rezultat este selectat.
2) Au fost deja publicate pe Internet rezultatele măsurătorilor MCH-3. Realizat de producător. Puțin este dată de acest grafic.
3) Această metodă mi se pare aventuroasă.
Inițial Adăugată pe site de Dima F
norman63,
1) Efectuând măsurători, este selectat un microfon care oferă răspunsul cel mai echilibrat. Acest paragraf necesită explicații. Măsurăm, să zicem, akg 240. La început se dovedește inegal, apoi mai uniform și până când nu mai este egal cu alte specimene. Cel care a dat cel mai bun rezultat este selectat.
2) Au fost deja publicate pe Internet rezultatele măsurătorilor MCH-3. Realizat de producător. Puțin este dată de acest grafic.
3) Această metodă mi se pare aventuroasă.
În conformitate cu paragrafele 1 și 2: trebuie să aveți un lot de microfoane, în care încrederea că partidul sau, deși unul dintre ele îndeplinește standardele - fără certitudine. Deci, cu siguranță puteți alege să știți ce. Deoarece, din nou, luând în considerare distorsiunile frecvenței de răspuns introduse de microfon.
conform punctului 3: argumente pentru studio
Pe dispozitiv, un microfon dinamic și o cască sunt practic frați gemeni.
Re: Doresc sfaturi: Căști AFC
Forum Posturi 32 Reputație 0
Mesaj din invazie
Și ce model să luăm?
ECM8000 la Moscova a dispărut undeva. în listele de prețuri și, dacă este necesar, apelul - nu este disponibil.
Am impresia că este o risipă de bani pentru a achiziționa microfoane scumpe fără o cameră izolată fonic acoperită cu panouri de absorbție a sunetului.
Re: Doresc sfaturi: Căști AFC
Mesaje de profil 123
Mesaj de la norman63
Am impresia că este o risipă de bani pentru a achiziționa microfoane scumpe fără o cameră izolată fonic acoperită cu panouri de absorbție a sunetului.
Pentru a elimina răspunsul de frecvență al căștilor la domiciliu, puteți face fără o cameră specială de absorbție a sunetului.
cel mai simplu suport este un microfon introdus în spumă. pentru măsurători mai precise este necesar să se facă o poziție.
Voi aduce fotografiile standului, fabricat de Debuh (el a fost așezat pe trunchi).
Rme HDSPe AIO; Yulong D18.
Уся: Higara (DIY); Semigor (Mod).
Căști: Audio-Technica ATH-W5000; Sennheiser HD800; Phonon SMB-02.
invazie,
Nady CM100. Atât Behringer ECM8000 cât și acesta utilizează aceeași capsulă de la Panasonic (WM61). Această capsulă este de asemenea vândută pentru bani în magazine speciale.
norman63,
Capurile dinamice pentru măsurare nu sunt deloc adecvate:
La măsurare, un microfon dinamic distorsionează semnalul recepționat. Răspunsul la frecvență este incorect. Fluieră aproape întotdeauna.
Pentru a elimina mai mult sau mai puțin exact răspunsul la frecvență al căștilor cu ajutorul unui microfon de măsurare special nu este o chestiune simplă, dar cu ajutorul oricărui mijloc primitiv este în general problematică. Acesta nu va mai fi vorba, ci catastrofală greșit.
Trimiteți-le prietenilor: