Fenomenul co-orientării în politica georgiană
Co-afilierea este un cuvânt francez care înseamnă coabitare, coexistență. Termenul provine din constituția celei de-a 5-a republici a Franței, când această țară a devenit republică semiprezidențială. Franța a fost prima țară în care a devenit posibilă "co-adunarea" președintelui și primului ministru, reprezentând diferite partide.
În politica georgiană, termenul "co-ablație" și-a găsit repede locul și a devenit unul dintre cuvintele preferate pentru politicienii noștri și în special pentru experți, în ciuda faptului că cei mai mulți dintre ei nu au înțeles complet sensul. Potrivit experților, există posibilitatea teoretică de coexistență, deși este dificil de evaluat, pe cât posibil în realitate. La expirarea a trei luni de la alegeri, țara a primit o dublă putere în loc de co-afiliere. Deci, Georgia a refuzat să se conformeze unei alte recomandări internaționale.
După cum a devenit cunoscut după evenimentele recente, cooperarea a devenit problematică nu numai între vechile și noile autorități, ci chiar și în cadrul partidului de guvernământ însuși. Eliberarea neașteptată a premierului Ivanišvili de către ministrul apărării I. Alasania din funcția de viceprim-ministru, vorbește despre dezacordurile în cadrul noului guvern. După conversația "grea" între Ivanišvili și Alasania, a devenit clar că coaliția în sine nu are o opinie unică asupra modelului structurii constituționale a țării. O parte susține modelul parlamentar și o parte din cea prezidențială. Cu inițiativa de a forma o republică parlamentară este Partidul Republican, în ceea ce privește "liberii democrați" Alasania, ei susțin modelul prezidențial. Ei au propria lor candidatură - Irakli Alasania însuși. Experții au prezis președinția lui Alasania cu mult înainte de apariția lui Ivanișvili în politica georgiană, în ciuda acestui lucru, aparent, pentru că ambițiile prim-ministrului Alasania au fost o surpriză neplăcută. Rezultatul a fost pierderea liderului locului vicepremierului "Liber Democrat".
Faptul că problema cooperării este acută în interiorul noului guvern, amenințarea prăbușirii coaliției devine treptat reală. Continuând, pregătirile pentru o răzbunare de primăvară din partea lui Saakașvili ar putea să nu fie atât de iluzorii.
Expertul S. Tsintsadze consideră că, în Coaliția de Est a Georgiei, dezacordurile au atins un nivel care nu poate fi rezolvat prin negocieri în culise. În opinia sa, Ivanișvili a făcut ceea ce trebuie, prezentând motivele dezacordului cu Alasania în fața instanței publice.
"Este clar că luarea în considerare a candidaturii la președinție a avut loc în partid, dar aceasta este Georgia, unde nu există o cultură a confidențialității, acest concept este foarte condiționat în țara noastră. Cred că declarația prim-ministrului a fost mai delicată în comparație cu declarația lui Alasania, unde a constatat că a avut o conversație dificilă cu Ivanișvili despre candidatura la președinție. Aș dori să-i reamintesc domnului Alasania că, după o "discuție dificilă", niciun ministru care se respectă nu va rămâne în funcție. Ivanișvili a numit-o o neînțelegere, dar în politică, vorbe grele nu se întâmplă pe fondul unei neînțelegeri ".
Potrivit analistului politic Ramaz Sakvarelidze, cerințele Occidentului de a respecta cooperarea au fost îndreptate în primul rând spre forța victorioasă, dar președintele însuși face declarații care împiedică acest proces.
"Prin alegerile parlamentare care dețin democrație, Georgia a creat deja o imagine pe arena internațională, dar cea mai mare parte a imaginii statului este pe actualul guvern, ceea ce necesită o muncă gravă din partea majorității. Saakașvili a muncit din greu pentru imaginea sa și a fost clar vizibil după alegeri și după ce a câștigat visul georgian ", a spus R. Sakvarelidze.
Potrivit expertului S. Tsiskarishvili, nici autorii, nici autoritățile actuale nu ard cu o dorință deosebită de a coopera.
„Cel mai critic al fostului guvern, în problema koabitatsii este societatea georgiană, care are suficiente dovezi pentru a demonstra că partea solidă a Mișcării Naționale a fost implicat în activități subversive, și din moment ce justiția este o prioritate de top pentru oamenii din Georgia, va fi dificil de a crea koabitatsiyu cu criminali. Acest lucru este periculos pentru statalitatea Georgiei. Pentru vocabularul georgian, termenul "co-afiliere" este atât de artificial încât nu înțeleg ce se află în spatele acestuia. Aceasta înseamnă coexistență. După alegeri pașnice, cooperarea dintre cele două autorități nu a fost să aibă loc într-un mediu liniștit, dar, se pare că, pentru resortisanții a fost înfrângerea electorală atât de neașteptat că, după două luni de reținere, au mers din nou la agresiunea. "
Potrivit declarației Tsiskarishvili, criza politică a țării și „georgian de vis“ prea înfumurat să se uite la el, dar dorința cetățenilor de a reveni la putere, deși, este prea pripite. Potrivit expertului, pericolul politic este real în cazul în care "visul georgian" are de fapt vise.
Expertul H.Lagazidze afirmă că într-o anumită etapă a avut loc, de fapt, cooperarea dintre vechile și noile autorități, însă situația sa schimbat radical.
Șeful Centrului Internațional pentru Conflicte și Negocieri, G. Khutsishvili, exclude posibilitatea cooperării dintre vechile și noile autorități.
Evaluările experților în jurul unui eveniment diferă de obicei, dar acesta este un caz rar când politicienii și experții sunt uniți în faptul că modelul politic, preluat din Europa, sa prăbușit din nou în Georgia.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: