De ce ateii nu cred în Dumnezeu?
Dacă te gândești la asta, creștinii ortodocși și alte credințe sunt aceiași atei în legătură cu Zeus, Neptun, Yaril sau Perun.
Cea mai bună poziție a ateilor, în opinia mea, a fost exprimată de matematicianul francez și de astronomul Pierre-Simon de Laplace. Răspunzând la această întrebare împăratului Napoleon, el a spus: "Nu am nevoie de această ipoteză".
Ideea nu este de a nega existența lui Dumnezeu. Concluzia este că el pur și simplu nu are un loc în imaginea lumii. Orice explicație a fenomenului incomprehensibil cu referire la Dumnezeu este o explicație proastă.
În primul rând, nu poate fi testat în practică, deoarece Dumnezeu nu are manifestări obiective (și dacă ar fi, nu ar mai fi Dumnezeu, ci pur și simplu o forță fizică nouă).
În al doilea rând, explicația prin Dumnezeu nu ne permite să prezentăm noi ghicități care ne permit să extindem orizonturile cunoașterii, deoarece Dumnezeu este, prin definiție, imposibil de înșelat.
Prin urmare, ateii cred că este mai bine să recunoaștem în mod deschis că nu înțelegeți ceva și căutați să găsiți o explicație, decât să vă referiți la Dumnezeu ca o imitație a unei astfel de explicații. Este doar mai cinstit și mai practic.
Ateii nu cred în Dumnezeu, pentru că ei nu știu în care Dumnezeu ei cred, fie în Isus Hristos, fie în Hare Krishna, fie în Fecioara Maria, Perun, Svarog sau în Familie, Zeus Apollon, vor crede atât de mulți zei într-unul, iar celălalt va fi supărat și chiar mai rău. Dar eu, de exemplu, cred în Dumnezeu, dar nu în așa fel încât să-mi imaginez că este religios.
Ateii nu cred în Dumnezeu pentru că nu văd dovezi ale existenței Sale, orice ipoteză sau miracol este respinsă, referindu-se la coincidență sau coincidență. Ei recunosc ceea ce este palpabil, aparent, audibil, care există în sine și nu are nevoie de o explicație. În plus, ei cred în ei înșiși și alți oameni, nu cred în destin și Providența divină.
Singura dovadă a existenței lui Dumnezeu este că mulți credincioși (am luat creștinii doar pentru un exemplu) iau în considerare Biblia. Dar să vedem ce fel de carte este și de cine a fost scris.
Dacă oamenii cred că vechiul, scrisul nu înțelege cartea, conține doar un singur adevăr pur, care trebuie să fie sincer crezut, doar pentru că alții o spun, este doar că mintea nu poate fi înțeleasă. Oamenii aceștia, probabil, când citesc ziarele ucrainene, cred că jumătate din armata rusă se află în război cu Donbas, așa cum este și scris, trebuie să credem asta.
În plus, se pare că creștinii nu se îndoiesc de existența unor diverse creaturi magice:
Voi încerca să ghicesc cine nu este în Biblie. Probabil un dinozaur?
De aceea ateii nu cred în Dumnezeu, basiliscuri și unicorns.
Ateii cred că nu există niciun Dumnezeu. Ei au dogme de tipul evoluției, dar ei cred în ele, deși acestea sunt doar teorii. Dar să ne gândim de ce în epoca noastră de nanotehnologie oamenii cred în Dumnezeu, nu este surprinzător? Și oamenii cred în Dumnezeu cu educație superioară, și tineri, și nu doar bunicii.
Cel mai probabil, rădăcinile ateismului provin din agnosticism - acceptarea doar a unei experiențe obiective și respingerea teoriilor subiective. Deci, întrucât existența lui Dumnezeu nu poate fi dovedită prin experiență și credința este subiectivă, agnosticul nu acordă o importanță specială religiei, tratându-l doar ca regulator al moralității. La rândul său, teoria evoluției din punct de vedere științific este mai obiectivă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: