Rusia, Teritoriul Krasnodar, Krasnodar
În reflecțiile IL. Trunov admite pe bună dreptate informația permisă despre avocat despre menționarea titlurilor sale științifice, a diplomelor universitare, a titlurilor de onoare, a premiilor de stat și a premiilor profesionale [5].
După cum a subliniat în mod repetat Curtea Constituțională a Federației Ruse, advocacy nu este antreprenorial și nu urmărește scopul de a realiza un profit. Pledează în favoarea activităților cu caracter juridice de drept public, deoarece acestea sunt oferite datoria publică de a proteja drepturile și libertățile omului și cetățeanului (inclusiv navele cu destinație), realizând, astfel, garantează tuturor dreptul la asistență juridică calificată, după cum rezultă din h 1 lingura. 45 și partea 1 din art. 48 din Constituția Federației Ruse [13].
Este caracterul public al advocacyi care o deosebește de activitatea antreprenorială, care, așa cum se arată în paragraful 1 al art. 2 din Codul civil al Federației Ruse este o activitate independentă desfășurată pe propria răspundere care vizează obținerea sistematică a profitului din utilizarea bunurilor, vânzarea de bunuri, executarea lucrărilor sau prestarea de servicii de către persoanele înregistrate în această calitate, în conformitate cu procedura stabilită de lege.
În același timp, avocatul are dreptul de a informa publicul despre el însuși și serviciile sale exclusiv prin comunicarea informațiilor prevăzute la art. 17 KPEA aceasta indicând în mod necesar numele, prenumele, numărul de registru și numele practicii judiciare și camera de avocat a subiectului Federației Ruse (cu avocatul dorit), în timp ce abținerea de la utilizarea unor astfel de forme, care nu corespund prestigiului profesiei [19] .
Cu acest aviz este dificil de acceptat, deoarece, de exemplu, difuzarea de informații cu privire la statutul avocatului titlurilor sale existente, diplome, premii, realizări profesionale și de comunitate, experiența de muncă, specializare, informații pentru a promova informații despre avocat și activitățile de avocat pe Internet, orice În orice caz, nu poate să-și atingă statutul și să reducă încrederea publicului.
Admisibilitatea plasării informațiilor.
În primul rând, natura informațiilor diseminate despre un avocat și serviciile sale, bazată pe natura advocacyi, nu poate să depună mărturie în ceea ce privește plasarea acestuia în scopul desfășurării activităților antreprenoriale menite să obțină profit.
Prin urmare, difuzarea de informații cu privire la un avocat și serviciile sale este posibilă și poate fi util pentru potențialii clienți, cu toate acestea diseminate informații trebuie să respecte interesul public, normele etice și profesionale, nu ar trebui să fie intruziv și să cerșească onoarea și demnitatea comunității juridice.
De exemplu, considerăm că este perfect permisă plasarea informațiilor despre o activitate de avocat și avocat sub forma unui site web, a unei panouri, a unui index și a altor informații despre o educație avocat sau avocat care să vizeze atragerea atenției potențialilor clienți.
Așa cum am spus în mod corect, "este evident că un avocat, o firmă de avocatură sau o asociație de bară sunt interesați să difuzeze informații despre ei înșiși. Mai mult, un potențial client ar trebui să aibă, de asemenea, acces la informații despre avocat, calificările, competența și reputația acestuia.
În plus, accesul la astfel de informații este complicat în legătură cu creșterea numerică a corporației, precum și cu specializarea advocacy. În acest sens, comunitatea de advocacy trebuie să elaboreze criteriile de furnizare a informațiilor, difuzarea acestora nu ar prejudicia prestigiul profesiei de avocat "[32].
În special, forma de diseminare a informațiilor nu ar trebui să diminueze onoarea și demnitatea comunității profesionale a avocaților, să nu fie intruziv, trebuie să țină cont de standardele și tradițiile informațiilor distribuite morale predominante nu trebuie să poarte informațiile care ar fi false sau ar fi ofensator pentru comunitatea profesională a avocaților .
1. Recunoaște în mod normal dreptul de avocat și formațiuni de avocat de a publica informații despre activitățile de advocacy în curs de desfășurare, pentru care să se adauge adiții corespunzătoare la art. 17 AAPC.
2. În mod normal, se fixează noțiunea de postare a informațiilor despre un avocat și despre advocacy în desfășurare, pentru care să se facă adăugările relevante în art. 17 AAPC.
3. Elaborarea și stabilirea normativă a criteriilor de informare acceptabilă privind activitățile de advocacy în desfășurare, cu indicația obligatorie că aceste informații pot și trebuie să conțină.
4. Elaborarea de recomandări privind modalitatea de difuzare a informațiilor privind activitățile de advocacy în desfășurare.
Trimiteți-le prietenilor: