Consultarea unui specialist în procedură civilă, articole

Alexandru Druzhinin, avocat, Sankt Petersburg.

Legislația procedurală actuală a Federației Ruse pentru soluționarea obiectivă, corectă și echitabilă a cazurilor civile prevede posibilitatea de a profita de consultanța experților în timpul procesului. Implicarea persoanelor cu cunoștințe speciale poate aduce o contribuție semnificativă la soluționarea litigiului.

Consultare - ajutor, nu dovezi

Un specialist nu este parte la proces, iar sfatul său atât oral, cât și în formă scrisă nu este o dovadă în acest caz, pentru că acestea nu sunt numite în lista de mijloace de probă consacrate în capitolul 6 al CPC RF. Cu toate acestea, pentru soluționarea unui caz civil, consultările unui specialist pot avea o semnificație foarte importantă și semnificativă. Hotărârile profesionale pe care le-a exprimat pot consolida baza probatorie a uneia dintre părți în cauză și pot influența rezultatul procesului.

La prima vedere, se poate părea că cifra unui specialist prezentată de instanță pentru a da explicații asupra problemelor apărute în cursul procedurii are multe în comun cu expertul implicat în cauză. Într-adevăr, atât expertul, cât și expertul în procesul judiciar își împărtășesc cunoștințele profesionale în domeniul relevant, exprimă hotărâri profesionale cu care instanța este îndrumată în luarea deciziei.

Cu toate acestea, statutul de specialist și expert în procesul judiciar este diferit. În cazul în care examinatorul este efectuarea unui studiu prezentat la acesta și documentele pe baza cărora dau răspunsuri rezonabile la întrebările adresate lui (alin. 1, Art. 85 GIC RF), expertul nu efectuează nici o cercetare. Conform alin. 1 p. 3 din art. 188 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, expertul oferă consiliere instanței fie verbal fie în scris, pe baza cunoștințelor profesionale, fără a efectua studii speciale desemnate în baza deciziei instanței.

Instanța atrage un specialist în procedurile judiciare pentru a rezolva problemele care apar de la el sau de la părți atunci când este nevoie de cunoștințe speciale. Astfel de explicații și consultări sunt date în timpul procesului și dacă este necesară o cercetare specială pentru a stabili anumite circumstanțe semnificative din punct de vedere juridic, este numit și efectuat un examen de specialitate.

Expertul expert nu va înlocui

În plus, instanța poate lua în considerare opinia unui specialist dacă acesta va corespunde dovezilor disponibile în materialele cauzei și, împreună cu acestea, va respinge opinia experților, deoarece instanța. după cum se știe, atunci când examinează un caz, evaluează relevanța, admisibilitatea, fiabilitatea fiecărei dovezi separat, precum și suficiența și conexiunea lor reciprocă în agregat.

Cerințe pentru consultare

Practica judiciară a dezvoltat criterii stabile, care trebuie însoțite în mod necesar de consultări și explicații ale specialiștilor. Numai atunci ele pot fi luate în considerare de către instanță atunci când se pronunță asupra cazului. Luați în considerare aceste criterii.

Nu uita de salariu

Potrivit art. 95 GIC RF atrase de către experți judiciari sunt rambursate suportate în legătură cu aspectul înainte de cheltuielile de deplasare Curtea privind angajarea de spații și costuri suplimentare asociate care locuiesc în afara lor de reședință permanentă (per diem). Specialiștii primesc o remunerație pentru munca lor, în numele instanței, în cazul în care lucrarea nu este inclusă în sfera de aplicare a sarcinilor lor, ca angajații instituției publice. Suma remunerației pentru specialiști este stabilită de Curte în acord cu părțile și cu acordul cu experții și specialiștii.

După cum se vede din statul de drept, o anumită sumă de remunerare pentru implicarea experților de către instanța de judecată determină instanța având în vedere litigiul, pentru a rezolva care atrage specialist, în consultare cu părțile implicate în proces. Cu toate acestea, în absența unei astfel de coordonări, Curtea poate stabili în mod independent remunerația unui specialist într-o limită rezonabilă.
Astfel, într-un caz, reclamantul a refuzat cererea, ceea ce a dus la pronunțarea de către instanța de judecată a cheltuielilor de judecată în cauză, iar Curtea a procedat la următoarele.

Prosequi înseamnă de fapt că reclamanta recunoaște ilegalitatea revendicată cerințele lor și, astfel, confirmă validitatea poziției acuzatului. Actuala legislație procesuală civilă a Federației Ruse, respectiv art. Art. 39, 220, 221 Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu prevede posibilitatea respingerii unei cereri în orice condiții, dacă este cazul, inclusiv refuzul pârâtei de a contracara pretențiile de natură materială a reclamantului, acestea nu pot fi recunoscute de către instanța care are valoare juridică pentru rezoluția problema distribuirii cheltuielilor de judecată între părți.

Consultarea unui specialist în procedură civilă, articole

Materiale înrudite:

Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: