Da, da, este corect: dacă tâlharii din trecut ai băncilor au fost urmăriți de lege, au fost judecați și spânzurați. Sau nici măcar nu a judecat, ci a atârnat. Acum băncile îi jefuiesc pe oameni destul de legitim. Și nu depășesc nici măcar legea, ci acționează destul de clar în cadrul legii. Asta se dovedește că oamenilor i se permite să jefuiască oamenii? Se pare ca ...
Acum încă un paradox. Așadar, scriu "băncile îi jefuiesc pe oameni", dar banca este o organizație de servicii. Cum se dovedește atunci. De ce vin într-un hotel bun, veți obține serviciul: veți fi îndeplinite, explica totul, cheltui, va produce curat „pe ascuns“ atunci când nu, astfel încât să nu interfereze ... dar merită să meargă pragul Bank, sunteți surprinși să realizeze că acest lucru nu este banca va serveste, și tu el? De ce nu ești în coadă în coada de așteptare și în bancă să stai câteva ore, nu eo problemă? Hotelul foarte rapid înțelege ceea ce ai nevoie și nu te amesteca, dacă înțelegi că nu ești localizat. În acest caz, banca este necesară pentru a se potrivi fetei, care va multiplica creierul, spune ceea ce au noile acțiuni oferite pentru a vă învăța cum să utilizați noul „ATM“, in care vei fi permanent și împinge în mod regulat banii. Nu vorbesc acum despre toate băncile, nu toate pe care le-am văzut. Dar despre bine-cunoscutul "Sberbank" nu m-am mințit cu adevărat, sunt de acord. O retragere masivă a licențelor de la alte bănci este doar cea mai exactă în favoarea sa.
PUBLISHED de catsmob.com
De ce nu avem nici o autoritate de reglementare în domeniul bancar ca atare? Banca Centrală este un acționar al Sberbank și, în acest sens, nu poate fi în niciun mod o autoritate de reglementare. De ce creșterea numărului de bănci din întreaga lume este o situație normală, dezvoltarea concurenței, dar în țara noastră numărul de bănci este constant constant și redus în mod intenționat? Deși această întrebare am doar răspunsul, indiferent sub ce pretext, indiferent cât de bine intenționat acest drum ar putea fi pus formal. Și modelul este simplu: imaginați-vă că avem doar zece bănci, iar serviciile lor sunt folosite de o mie de oameni. Acum, hai să ne reamintim licențele de la șase bănci din zece. Ca rezultat, primim patru bănci operaționale și cinci sute de clienți, plus încă 500 de clienți care au rămas fără servicii bancare. Unde vor merge toți? Corect, în restul celor patru bănci. În consecință, ce avem în legătură cu soldul uscat? Corect, au împușcat patru păsări cu câte o piatră odată:
1. Cu toții am spus că nu dormim într-o perioadă dificilă de recesiune economică, în plus, suntem bătând: închidem băncile rele care se presupune că ar putea înșela oamenii. Ei bine, aceasta este o scuză pentru care, în conformitate cu scenariul, revocarea în masă a licențelor are loc. Adică, în privința faptului că nu ne gândim și nu suntem afectați de televiziunea publicului, suntem oameni buni.
2. Ne-am eliminat concurenții într-o luptă inegală și neașteptat de competitivă.
3. Am atras noi clienți la Sberbank (suntem acționari).
4. Am intimidat toate băncile rămase astfel încât să nu-și ridice capul, altfel ar fi la fel.
Nu credeți că băncile îi jefuiesc pe oameni? Un alt exemplu. Ce este un contract? Corect, acesta este acordul partidelor. Într-o situație normală, una dintre părți dă modelul contractului celeilalte părți, care își pot face modificările și propunerile. În cele din urmă, părțile merg pe concesii reciproce și încheie un contract. Au încercat vreunul să vă ofere banii termenii dvs.? Bine, este prea mult, să simpliem: ați încercat vreunul dintre voi să aveți cel puțin o scuză sau virgulă în contractul cu banca pentru a include sau, dimpotrivă, să eliminați de acolo? Contractul încheiat între dvs. și bancă este numit doar un contract legal: toate condițiile contractului sunt îndeplinite, există semnături ale părților. Dar de facto nu semnezi un contract, ci un verdict pentru tine. Acesta este modul în care familiile sunt distruse, chiar și copiii mici sunt expulzați în stradă. La urma urmei, vin la bancă pentru un împrumut în cele mai multe cazuri nu dintr-o viață bună, bine, banca profită din plin de ea, știind că acum vei semna orice. Dacă aceasta va continua, va începe în curând să ceară dreptul primei nunți de nuntă, probabil, într-un ziar mic ... Ei bine, asta e sarcasmul.
P.S. Voi lua un împrumut - o să plătesc. Pentru a pune accentul corect în ultimul cuvânt trebuie să înțelegeți că nu există nici un credit - nu există lacrimi. Această expresie, probabil, trebuia făcută într-un epigraf.
Trimiteți-le prietenilor: