Problema abilității unei femei de a recurge la avort este atât de semnificativă încât, de multe ori în funcție de decizia sa, statul evaluează gradul societății democratice
După cum subliniază Brigitte Tobes,
“. Problema avortului în contextul drepturilor omului este foarte contradictorie. Pe de o parte se pune întrebarea, în ce măsură nu este încă născut copil are dreptul la viață. Pe de altă parte, trebuie să înțelegeți, are dreptul în cazul în care mama însăși de a dispune de corpul și dacă acesta are o consecință dreptul la integritate fizică și a vieții private. Ca urmare a acestei incertitudini, pentru a face o alegere între „* ei, este foarte dificil de a echilibra drepturile copilului nenăscut și mama.
Avortul - "încetarea sarcinii până în momentul în care embrionul sau fătul ar putea supraviețui în afara uterului" *. Se poate produce spontan, sub influența diferitelor cauze - boală, maldezvoltare a organelor genitale etc. Astfel de avorturi se numește avort spontan. Avortul poate fi artificial, în acest caz este folosit un alt termen - încheierea artificială a sarcinii.
Avortul artificial este acțiunea voită a mamei. Avortul poate fi efectuat independent, într-o instituție medicală, cu ajutorul persoanelor care nu au dreptul să o pună în aplicare sau în afara unei instituții medicale (avortul criminal).
Cu un avort independent, o femeie încearcă fie să extragă fătul, fie să provoace un avort spontan.
În acest caz, ea însăși îi face rău sănătatea. Există mai multe întrebări: va fi responsabilă pentru a face rău pentru ea însăși? Va fi responsabil să provoace rău fătului?
0b responsabilitatea pentru a face rău pentru făt ar trebui să fie vorbită în mai multe aspecte. De exemplu, atunci când mama creează în mod conștient astfel de condiții pentru dezvoltarea copilului, ca urmare a faptului că nou-născutul dobândește boală sau urâțenie (în timpul sarcinii, femeia ia medicamente). În astfel de cazuri, femeia refuză adesea copilul, iar statul are grijă de toate cheltuielile pentru întreținerea acestuia.
În exercitarea avortului în cazul în care fătul va ieși, dar vor primi defecte, fie că este de vârstă să dea în judecată pe cei responsabili pentru luarea deciziei cu privire la avort? Cred că aceste întrebări în Federația Rusă în mediul juridic, puțini oameni iau în serios. Cu toate că unele state au fost deja discutate de procese copiilor împotriva părinților. De exemplu, în SUA, copilul a mers la tribunal împotriva părinților lor pentru ceea ce sunt, știind că urmașul lor are o boală congenitală care îl condamnă la suferință constantă, nu a reușit să efectueze o operațiune pentru avort.
De asemenea, mi-ar plăcea foarte mult să ascultați informații despre un eveniment real care sa întâmplat în SUA în 1962.
În același timp, în Statele Unite a existat o epidemie de rubeolă care a provocat leziuni fătului, dacă boala este transmisă de o femeie în primele săptămâni de sarcină. Între anii 1962 și 1965, aproximativ 82 000 de femei însărcinate s-au îmbolnăvit, s-au născut aproximativ 15 000 de copii cu diferite anomalii. Multe femei care doreau să facă o operație pentru avort au fost negate. În legătură cu aceasta, 9 medici au fost însărcinați cu Comisia examinatorilor medicali din statul California.
Rezultatul a fost decizia Curții Supreme a Statelor Unite în cazul lui Rowe v. Wade, care a recunoscut legea statului Texas privind restrângerea dreptului la avort împotriva Constituției Statelor Unite, care încalcă libertatea personală a femeii.
Au fost stabilite calendarul sarcinii, limitând dreptul femeilor de a decide asupra propriei maternități. În prima treime a sarcinii femeia are dreptul la un avort și legea nu o poate restrânge. În cea de-a doua treime a sarcinii, intervenția legii este redusă la protejarea vieții mamei, iar în ultima etapă factorul decisiv este protecția vieții fătului, cu excepția cazului în care avortul este necesar pentru a menține viața și sănătatea mamei. Astfel, Curtea Supremă a consacrat dreptul femeilor de a-și proteja constituțional dreptul de a alege să aibă sau nu avort, în limitele admisibilității medicale și biologice. În această decizie, judecătorii, șapte voturi contra celor două, au recunoscut că, dacă experții din domeniul medicinei, filozofiei și teologiei nu pot ajunge la o opinie comună despre începutul vieții, instanțele din această etapă a dezvoltării cunoașterii umane nu pot răspunde la această întrebare.
Reprezentanții hinduismului și budismului consideră că avortul este acceptabil în unele cazuri. Israelul nu este, de asemenea, o țară care a interzis complet terminarea artificială a sarcinii: un avort este permis în cazurile în care sarcina pune femeile în pericol. Avortul este permis pentru femei sub vârsta de 17 ani și peste 40 de ani și dacă sarcina are loc ca urmare a violului, incestului, comunicării în afara familiei sau există riscul de avort
Cu toate acestea, în ciuda experienței acumulate considerabil, în politica reală nu este posibilă combinarea organică a celor mai importante principii: sănătatea unei femei, sănătatea unui viitor copil.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: