Filmul bazat pe romanul celebru al lui Dostoievski va fi realizat folosind tehnologia VR și cu participarea lui Till Schweiger.
De data aceasta, Movie Search a decis să vă spună despre modul în care a fost organizat procesul de film 3D. În acest scop, ne-am petrecut toată ziua la locul celui de al doilea „Wii“, a învățat o mulțime, înghițit de zăpadă artificială, admira Jason Flemyng și a început să învețe limba chineză.
Se pare că va fi atât de repede să cersească acest film din cauza abundenței negativelor care sunt prezentate pe Internet. Personal, nu găsesc motive de resentimente din partea spectatorului.
Cea mai mare parte a criticii este: "Există doar un nume de la Gogol în credite și Pannochka în sicriu! Probabil, într-un sicriu perevorachivestya! ". Dragi fani ai lui N. Gogol. Pe panou și în credite este scris în mod clar # 151; "PE MOTIVELE AGENDEI # 133;". Ce este "bazat pe"? Aceasta înseamnă că regizorii au luat ideea principală și, pe baza ei, au venit cu o nouă versiune a povestirii. Din nou, faptul că personajul principal va fi un călător străin care intră în sat cu vii și alte spirite rele, am citit că Dumnezeu știe când. De ce acest personaj a provocat multe astfel de oroare isterice și dezgust, nu sincer înțeleg.
În ceea ce privește impresiile mele, ele sunt amestecate. Pe de o parte, mi-a plăcut însăși ideea continuării, și anume, în ce direcție scriitorii au dezvăluit o istorie deja familiară nouă. Drept rezultat, nu a mai rămas o misto mistică, dar de aici nu a devenit mai puțin teribilă.
Cu toate acestea, există o altă parte. Creatorii au pregătit cu atenție versiunea lor de evenimente, care au supraîncărcat filmul cu informații. Din cauza asta pe ecran creat o confuzie, în creștere în plictiseală. Pe scurt, deoarece spectatorul nu are timp să perceapă tot ce se întâmplă pe ecran și să-și amintească toate personajele, imaginea începe să pară plictisitoare.
Acum este la modă să faceți două versiuni ale filmului: pentru televiziune și ecran lat. Pentru "Viya" aceasta ar putea fi o soluție ideală. La urma urmei, de obicei, regizorii trag o versiune mare a filmului și îl împart în mai multe serii de televiziune. Și pentru cinema # 151; fără îndoială, își distruge descendenții, aruncând o mulțime de scene și câteodată povestiri.
Aici totul se poate face din contră. Pentru a scoate un pic de material care ar fi inclus în versiunea TV, și face din toate aceste 3 serii. În versiunea teatrală, este puțin să scurtezi dialogul și raționamentul cazacilor, precum și scene de corespondență între protagonist și iubit. Concentrându-se exclusiv pe povestea principală, a fost posibil să se facă primul film rus calitativ și demn în genul fanteziei.
Da, este încă o fantezie. Dacă doriți groază, vă referiți la versiunea sovietică # 151; de unde dintr-o privire de la Natalia Varley poți pune cărămizi sub tine!
Și încă un aspect mic. Unii nu-i plac modul în care biserica și preoții au fost expuși în film. Fiind o persoană credincioasă care participă la biserică, sentimentele mele nu au ofensat acest moment deloc. Printre clerici există, de asemenea, personalități similare, chiar dacă este amar să o recunoaștem și nu există prea multă dorință de a vorbi despre ea. Dacă suntem toți credincioșii, vorbind despre ceva care se referă la Biserică, să ne mai întâi de toate să-și amintească cuvintele, „Nu judecați, ca să nu fiți judecați.“
Voi părăsi filmul fără evaluare, dar vă recomand să priviți.
Cinci la sută din celebra poveste
În opinia mea, versiunea precedentă cu Natalya Varley a fost mai înfricoșătoare! Și aceasta este în lipsa unor efecte la modă astăzi. Noua versiune a fost impresionata de scena cu sicriul zburator, care deja provoaca creierul. În același timp, episodul primei nopți din biserică a fost complet dezamăgit, când rădăcinile intercondiționate au provenit de pretutindeni pe Khoma. Se pare că acest truc a fost deja bătut în cinematograf, încât nu produce altceva decât un zâmbet. Și am vrut să văd ceva teribil.
Nu este foarte clar de ce caracterul principal al imaginii a fost făcut de un străin. Se pare că există un călător peste ocean și, miracol, pune totul în locul lui. Cred că există mulți eroi în Ucraina și Rusia.
Barrymore, e acolo, în mlaștini. (Sir Henry)
Uneori este util să ridici pleoapele cuiva la timp. Mai ales dacă cineva ăsta # 151; prikornuvshy într-un spectator fotoliu, pentru prima jumătate de oră a imaginii avut timp să vină la termeni cu ideea că, încă o dată fixat, și în loc de thriller-ul promis-fiction a alunecat unele „Particularitatile Național de Vânătoare [vrăjitoare].“ Rashn tipice / UCRAINA-merișor cu butoaie de apă de ploaie, coafuri, cum ar fi „cerc oală și actorul la nivelul filmelor de Anul Nou ale primului canal. Judeca pentru tine. Dl Greene, cartograf, seducator si student la Newton devine pe „fermă de rău“, și în timp ce dor undeva în Greenwich falduri mâinile în fața unui crucifix elegant, încercând să demonstreze kozaks ignorant, că merele cad în jos, pământul este rotund, vrăjitoarele nu există, și în povestea cu Homa există ceva suspect. Depasit ondulat oamenii emo chubami ca și hărțuite în cap, și prin cuvântul de jur de mama mea, că devilry. Frământarea, d-le.
Dar aici, pleoapele Vija ridicat de la fisuri biserică dărăpănată respiră zhutyu, sicrie acoperi, femei vorozhat, behăit chelovekostado speriat priviri la aproape și de departe, întrebându-mă cine este acolo, în haine de oaie. Iar imaginea începe să se schimbe forma, alternativ tinde spre misticismului postmodern Burton, de groaza de om Shyamalan, de raționalitatea Richie neînfricat (numai fără cel mai bun ochi Downey stil ușor de reținut și supoziția motiv Wolf) # 133; apoi la o veche poveste sovietică. Ultima componentă a acestui cocktail este atât constructivă, cât și distructivă. Pe de o parte, acționează ca un principiu de organizare distinctă, același pahar magică de vodcă, după care capul se rotește frumos, clar desen transformat creativ și filmul nu arata ca un secundar care, având în vedere realitățile din film cu buget mare rus în sine # 151; mare demnitate. Dar, pe de altă parte, povestea nu se vede nici o, și anume Sovietul, adică E.. În esență străină Gogol de groază seculara, de asemenea, „instructiv aparte.“ Este greu de spus dacă acest lucru a fost investit în mod conștient sau dacă sotsmifii necăjiți au lucrat, dar moralitatea de aici este cunoscută în mod suspicios. Răul principal din Rusia încă nu este nebun și drumuri, deși există mulți dintre aceștia și alții în jurul valorii de ei, dar preoți și muncitori. Cine știe dacă gorilka locale și predicând zaboristye ceva mai puțin, probabil, o scenă din „Aliens“, după al doilea litru de nu chudilis și relicve nepieritoare a unui bruneta nu ar trebui să aștepte un an înmormântare. Moral, domnule.
Spitând în fața existenței
Această expresie a fost că am caracterizat imaginea "Wii". Bineînțeles, nu presupun că voi judeca filmul în ansamblu, pentru că în ultima jumătate de oră nu am putut sta, dar cele 110 de minute anterioare au fost într-adevăr teribile.
Pentru a începe cu, că filmul poate fi urmărit zeci de "citate" dintr-o varietate de groază, "Alien", "Frații Grimm", "Harry Potter", "Labirintul lui Pan", "The Hobbit", "Night Watch", "Call", " Silent Hill »# 133; Și aceste împrumuturi au fost în cel mai rău mod: materia, neglijent, în mod deliberat.
Ei bine, actorii joacă. De fapt, actrițe. Toate cele trei vrăjitoare: Olga Zaitseva, Agnia Ditkovskite și Emma Cerna, # 151; reluat.
Producătorii, vă rog, nu dați bani directorilor de la nivelul "am văzut filmările de la Hollywood și, de asemenea, am putut." Și sfaturi pentru spectatori: cheltuiți 500 de ruble pe altceva. De exemplu, unitatea cu taxiul de la „Lenin Piața“ la „Novogireevo“: punctul de vedere de la fereastra nu este nimic, iar șoferul de taxi va porni radioul, dacă vă întrebați.
Noul "Wii" am așteptat câțiva ani, de îndată ce am văzut remorca pentru filmul care nu a fost încă filmat. Destul de dorit să vadă! La urma urmei, una dintre cele mai importante lucrări ale lui Gogol în limba rusă, deci ce se întâmplă în limba rusă # 151; literatura mondială. Din 1967, când sovieticul "Viy" a ieșit la îndemână, a durat mulți ani. În film au existat efecte speciale incredibile, peisajul a început să construiască lux, bugetele sunt incredibile. Cu toate acestea, toate aceste avantaje pentru noul "Viyu" nu se aplică deloc.
Jason Flemming știe doar din "praful stelelor". Este actorul britanic-hollywood atât de puțin plătit că a fost de acord să joace nuci rusești cu o perucă proastă pe cap? Sau a vrut să încerce modul de viață ruso-ucrainean? Ei bine, el a făcut-o: sa spălat într-o tavă uriașă cu apă și a atins Ortodoxia puțin. Pe aceasta a câștigat actorul în filmarea acestui epic.
Chadov poate face mai bine, rolul lui nu ma impresionat deloc. În plus, filmarea în comun cu soția reală Agniya Ditkovskite (Nastusya) nu a dus la nimic bun. Nu am văzut-o în dragoste, care, potrivit scenariului Petrus, sa simțit atât de mult față de Nastus.
Smolyakov părea să nu fie în calea lui. Cu rolurile sale "gangster" pentru a juca preotul # 133; Deși, în finalul filmului, înțelegi de ce a fost luat pentru un rol.
Singurul bonus plăcut pentru mine personal a fost participarea lui Valeriy Zolotukhin, care a murit prematur, și minunata Nina Ruslanova. Ei mi-au luminat cumva percepția în tot acest coșmar.
În al treilea rând, peisajul și efectele speciale.
Lupii. urmărind după Jonathan Green, când stătea în cărucior, e doar un bâzâit. Câștigându-se greșit, au provocat respingerea din imagine. Chiar și cu ochiul liber, era clar că Flemming, evident, filmat pe un fundal verde, t. Pentru a. „Substrat“ și un plan Verde majore au fost absolut paralele între ele.
Episodul în care, din sicriul din Pannochka urca fie ramurile, fie și rădăcinile nu sunt deloc impresionate # 151; animație reală, fără un indiciu de efecte speciale. Dar scena de a bea alcool la masă, cu toate consecințele acestui lucru. Mi-a plăcut. Capul tăiat, marile pleoape ale prezentului Viya, spiritele rele care zboară # 151; da, impresionat. De fapt, aceasta este singura scenă care ma impresionat.
Peisajul. se pare, cu buget ridicat, dar nu am observat-o. A fost un sentiment că toate acestea au fost filmate pe un mic patch, unde au fost filmate mai devreme musicaluri ucrainene de Anul Nou. Biserica în care se odihnea corpul Pannochka # 151; da, dar, se părea că artiștii au copiat simplu în mod stupid biserica în 1967.
Astfel, am primit unul dintre principalele eșecuri (nu din punct de vedere financiar) și dezamăgirile anului. Repet, la filmul "Viyu" al lui Gogol filmul nu are nimic de a face, cu excepția faptului că numele unor personaje. Acesta este succesul comercial al imaginii: oamenii au fost conduși la efecte speciale și numele și, ca rezultat, au primit o "palmă în față".
P.S. Mulțumesc, Doamne, că m-ai împiedicat să merg la cinema.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: