Potrivit lui Roskomnadzor, până în prezent, în Rusia au fost înregistrate 82,5 mii media. Sute de mii de jurnaliști din întreaga țară și de peste hotare lucrează pentru a vă informa, a vă distra, pentru a vă educa în ceva, în general, în orice mod posibil, pentru a vă satisface nevoia și dreptul la informație.
În plus față de Legea privind mass-media, care trebuie respectată de către mass-media, există multe alte documente care servesc drept îndrumări morale și morale pentru jurnalist. Bineînțeles, vorbim despre maeștrii afacerii lor. Principalul astfel de document este Codul de etică profesională al jurnalistului rus. Există, de asemenea, coduri etice privind filialele, de exemplu Carta TV și radiodifuzorii. pe regiuni - în St. Petersburg, a fost adoptată Declarația de încredere a unui jurnalist, iar jurnaliștii creează coduri de etică profesională în cadrul redacțiilor. De fapt, toate aceste documente spun despre un singur lucru: un jurnalist trebuie să fie cinstit, să-și respecte audiența, să servească interesele societății. Dar oricare dintre aceste dispoziții poate fi încălcată și nu veți demonstra instanței că niciun canal federal de televiziune nu protejează interesele publice, iar încălcarea eticii profesionale nu constituie o încălcare a legii. Într-o astfel de situație, societatea civilă se poate descurca fără autorități.
Pentru astfel de cazuri, există un colegiu public pentru reclamații legate de presă. Aceasta este o structură independentă a societății civile, creată de jurnaliști, avocați și academicieni competenți, care examinează plângerile publicului media despre încălcarea eticii profesionale și încearcă să soluționeze litigiile de informare în afara instanței.
Contact Colegiul oricărei persoane sau organizații ale căror interese au fost afectate de jurnaliști, care are nevoie de multe detalii pentru a prezenta cererile în scris și au semnat un acord privind recunoașterea competenței profesionale și etică a Consiliului. Prin semnarea acestui acord, promiteți să nu continuați procedurile în instanță sau în alte instanțe. Ulterior, consiliul va contacta redacția sau jurnalistul cu care sunteți nemulțumit și îl invitați să semneze același document. Dacă refuză, nu va trebui să promiteți nimic.
A fost inventat un mecanism profesionist extrajudiciar pentru soluționarea disputelor de informare, așa cum se întâmplă deseori, în nici un caz în Rusia. Organizațiile de acest tip sunt numite "consilii de presă", iar primul astfel de consiliu a apărut în 1916 în Suedia. Astăzi aceste organizații există în majoritatea țărilor lumii. În țările cu democrații dezvoltate, aceste consilii sunt foarte respectate și jurnaliștii nu se lasă să ignore apelurile lor.
Care sunt avantajele unui astfel de mecanism de soluționare a litigiilor? În primul rând, colegiul nu va lua o rublă de la dvs. În al doilea rând, se va asigura că plângerea dvs. va fi audiată și va încerca să îl implice pe inculpat în rezolvarea situației contestate. În al treilea rând, după ce a înțeles cazul, Colegiul va da o evaluare competentă a activității jurnalistului, va raporta decizia sa către organizațiile interesate și o va publica în reviste profesionale. Unele decizii, cum ar fi recunoașterea unei poveste de propagandă a unuia dintre programele Dmitri Kiselev, a scris o varietate de mass-media, inclusiv Lenta.ru, Forbes, RBC, Eho Moskvî și altele.
Dacă vorbim de neajunsuri, atunci, poate, principalul dezavantaj este că Colegiul nu are mecanisme de executare. Nu poate forța mass-media să-și ceară scuze sau să corecteze o publicație controversată.
Practica consiliului arată că, în aproximativ jumătate din cazuri, mass-media refuză să participe la soluționarea litigiului. Refuză, ca o regulă, canale TV federale, mass-media mai mici, dimpotrivă, de multe ori du-te la contact. Au existat cazuri în care reclamanții și-au retras procesul, alegând în favoarea Colegiului, au existat și situații inverse.
Colegiul Public pentru plângerile față de presă, deoarece obiectivele sale indică "formarea unei culturi a jurnalismului profesional și onest, precum și restaurarea și consolidarea încrederii în mass-media". De fiecare dată, rezolvând probleme etice, ea face un pas către atingerea scopului și dovedește utilitatea ei pentru societate. Un astfel de mecanism, atunci când disputele sunt rezolvate în cadrul comunității profesionale, fără implicarea autorităților, funcționează cu succes în majoritatea țărilor dezvoltate, de ce nu ar trebui să funcționeze pentru noi?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: