Mi sa spus că ai o seară memorială pentru Lenin aici și am fost invitat în seara asta ca unul dintre vorbitori. Cred că nu este necesar să prezentăm un raport coerent despre activitățile lui Lenin. Cred că ar fi mai bine să ne limităm la a raporta o serie de fapte care marchează anumite trăsături ale lui Lenin ca persoană și ca figură. Este posibil să nu existe o legătură internă între aceste fapte, dar acest lucru nu poate fi decisiv pentru a obține o idee generală despre Lenin. În orice caz, nu am ocazia în acest caz să vă ofer mai mult decât am promis mai sus.
Din acel moment a început cunoștința mea cu Lenin.
Se presupune că „marele om“, de obicei, ar trebui să fie amânată în cadrul reuniunii, astfel încât membrii congregației cu răsuflarea tăiată de așteptare pentru sosirea lui, și înainte de apariția „marele om“, a avertizat adunarea: „Hush ... Hush ... merge.“ Acest ritual nu mi sa părut inutil, pentru că impresionează, inspiră respect. Imaginează-ți dezamăgirea mea când am aflat că Lenin a ajuns la conferința în fața delegaților, el a stabilit undeva într-un colț, și a fost unassumingly care desfășoară o conversație, o conversație obișnuită cu cele mai multe delegații cele mai obișnuite la conferință. Nu voi ascunde că mi se părea atunci o încălcare a unor reguli necesare.
Abia mai târziu am dat seama că această simplitate și modestie, această strădanie să rămână neobservată, sau cel puțin nu vizibil și nu pentru a sublinia poziția sa înaltă - această caracteristică a fost una dintre cele mai puternice puncte lui Lenin ca noul lider al noilor mase, masele simple și obișnuite ale celor mai adânci "fund" ale omenirii.
Remarcabil au fost două discursuri Lenin livrate la această conferință privind situația actuală și cu privire la problema agrară. Din păcate, nu au supraviețuit. Acestea au fost discursuri inspirate, care au dus la o răpire furtunoasă în întreaga conferință. Puterea extraordinară de convingere, simplitatea și claritatea argumentului, brief și ușor de înțeles Exemple, absența afectațiune, de gesturi ametitoare și expresii teatrale cu scopul de efect - toate discursurile acestui distins favorabil lui Lenin din discursurile obișnuite oratori „parlamentare“.
Dar nu am fost captivat de această parte a discursurilor lui Lenin. Am fost captivat de acea forță irezistibilă a logicii de discursurile lui Lenin, care este oarecum uscat, dar țineți pe publicul său, este electrificată treptat, iar apoi o ia captiv, cum se spune, fără urmă. Îmi amintesc, așa cum au spus atunci, mulți dintre delegații: „Logica discursurile lui Lenin - este ca un tentacul puternic pe care îl acoperă pe fiecare parte și căpușe din îmbrățișarea care nu urina pentru a scăpa:. Fie predare sau decide să completeze eșec“
Cred că această trăsătură în discursurile lui Lenin este cea mai puternică parte a oratoriei sale.
"Nu plângeți de înfrângeri - aceasta este chiar trăsătura activităților lui Lenin, care l-au ajutat să unească în jurul său o armată loială și credincioasă.
La următorul congres în 1907, la Londra, bolșevicii au fost victorioși. L-am văzut pe Lenin ca câștigător. De obicei, victoria întoarce capul la alți lideri, îi face arogant și înfuriat. Cel mai adesea, în astfel de cazuri, încep să triumfe, să se odihnească pe lauri. Dar Lenin nu arăta ca un astfel de lider. Dimpotrivă, după victorie a devenit extrem de vigilent și de alertă. Îmi amintesc cum a îndemnat insistent pe Lenin delegați: "Primul lucru nu este să fii dus cu victorie și să nu te laudi; Cel de-al doilea lucru este consolidarea victoriei; al treilea este acela de a termina inamicul, pentru că el este doar bătut, dar nu va termina departe încă ". El a ridiculizat caustic acei delegați care au asigurat frivol că "menșevicii au terminat acum". Nu era greu pentru el să dovedească că menșevicii încă mai au rădăcini în mișcarea forței de muncă, că trebuie să fie combătuți cu pricepere, evitând în orice fel reevaluarea forțelor lor și, mai ales, subestimarea forțelor inamicului.
„Nici o pricină de laudă în victoria“ - aceasta a fost caracteristica caracterului lui Lenin, care l-au ajutat cu sobrietate să cântărească puterea, cât și pentru asigurarea părții împotriva unor posibile surprize.
Conducătorii partidului nu pot decât să aprecieze opinia majorității partidului lor. Majoritatea este o forță cu care liderul nu poate să nu fie luat în considerare. Lenin nu a înțeles acest lucru mai rău decât orice alt lider de partid.
Dar Lenin nu a devenit niciodată un prizonier al majorității, mai ales atunci când această majoritate nu avea o bază fundamentală. Au existat momente în istoria partidului nostru, când opinia majoritară sau interesele minime ale partidului au intrat în conflict cu interesele fundamentale ale proletariatului. În astfel de cazuri, Lenin, fără ezitare, a luat cu hotărîre partea principală împotriva majorității partidului. Mai mult decât atât - nu se teme să acționeze în astfel de cazuri, literalmente unul împotriva tuturor, bazându-se - așa cum adesea spunea despre el - că: "politica principială este singura politică corectă".
Deosebit de caracteristice în acest sens sunt următoarele două fapte.
Primul fapt. Perioada de 1909-1911 ani când Partidul, distrus de contra-revoluție, a fost confrunta cu descompunerea completă. A fost o perioadă de neîncredere în partid, de dezertare en-gros Eva partid nu numai intelectualii, ci în parte, de asemenea, muncitorii, perioada subterana de negare, între lichidatori și colaps. Nu numai menșevici și bolșevici, dar au fost apoi un număr de facțiuni și tendințe, pentru cea mai mare parte desprinse din mișcarea forței de muncă. Este cunoscut faptul că ideea de eliminarea completă a subteran și organizarea lucrătorilor într-un partid legal, liberal Stolîpin tocmai în această perioadă. Lenin a fost singurul care nu a cedat în fața epidemiei pe scară largă și pentru a ține sus steagul partidului, colectarea forțelor împrăștiate și sfărâma ale părții cu răbdare uimitoare și perseverență extraordinară, combaterea fiecare tendință anti-parte din cadrul mișcării muncitorești, apărarea principiului partidului cu curaj neobișnuit și perseverență de neegalat .
Se știe că, în această dispută pentru apartenența la partid, Lenin a devenit mai târziu câștigător.
Al doilea fapt. Perioada de 1914-1917, în toiul războiului imperialist, atunci când toate, sau aproape toate, partidele social-democrate și socialiste, a cedat frenezia patriotic general și însuși a pus în slujba imperialismului intern. Aceasta a fost perioada în care II International a tras în jos culorile sale la capitalism, atunci când valul de șovinismului nu a putut rezista, chiar oameni ca Plehanov, Kautsky, Guesde și altele. Lenin a fost singurul, sau aproape numai salariul o luptă împotriva determinată social-șovinismului și social-pacifismul, pentru a denunța trădarea Gedov Kautsky și stigmatiza jumătate mezheumochnyh „revoluționari“. Lenin a înțeles că este o mică minoritate, dar nu a contat pentru el o importanță decisivă, pentru că știa că singura politică corectă, cu un viitor înainte de a fi fost politica internaționalismului consistente, pentru că el știa că politica principială este singura politică corectă .
Se știe că chiar și în această dispută pentru noul Internațional Lenin a fost victorul.
"Politica principală este singura politică corectă" - aceasta este chiar formula prin care Lenin a confiscat noi poziții "neacoperite", câștigând cele mai bune elemente ale proletariatului din partea marxismului revoluționar.
Teoreticienii si lideri ai partidelor care cunosc istoria oamenilor care au studiat istoria revoluțiilor de la început până la sfârșit, sunt uneori afectate de o boală rușinoasă. Această boală se numește frica de mase, necredința în abilitățile creative ale maselor. Pe această bază, există uneori un fel de lideri aristocratice în ceea ce privește masele, care nu versat în istoria revoluții, sunt destinate să distrugă vechi și de a construi noi. Teama că elementele pot scăpa de faptul că masele pot „sparge o mulțime de prisos,“ dorința de a juca rolul de asistent medical, care caută să învețe masele din cărți, dar nu vrea să învețe din masele - care este baza acestui tip de aristocrație.
Lenin a fost opusul complet al unor astfel de lideri. Nu cunosc nici un alt revoluționar care a avut atât de profund o credință în puterea creatoare a proletariatului și eficacitatea revoluționară a instinctul său de clasă ca Lenin. Nu cunosc nici un alt revoluționar care ar putea fi biciuit atât fără milă critici smug din „haosul revoluției“ și „revolta acțiunilor neautorizate ale maselor,“ așa cum Lenin. Îmi amintesc cum, în timpul unei conversații, ca răspuns la o remarcă de către unul dintre camarazii săi că „revoluția ar trebui să fie procedura normală,“ Lenin a remarcat sarcastic: „Problema este, oamenii care doresc să fie revoluționari uitați că ordinea cea mai normală din istorie este ordinea revoluție ".
Prin urmare, atitudinea disprețuitoare a lui Lenin față de toți cei care au încercat să privească masele și să-i învețe din cărți. Prin urmare, predicarea neîncetată a lui Lenin: de a învăța din masă, de a înțelege acțiunile lor, de a studia cu atenție experiența practică a luptei maselor.
Credința în forțele creative ale maselor este însăși trăsătura activității lui Lenin, care ia permis să înțeleagă elementele și să-i îndrume mișcarea în canalul revoluției proletariene.
Lenin sa născut pentru revoluție. El a fost cu adevărat un geniu al exploziilor revoluționare și cel mai mare maestru al conducerii revoluționare. Nu se simțea niciodată atât de liber și fericit ca în epoca revoluției revoluționare. Prin aceasta nu vreau deloc să spun că Lenin a acceptat în mod egal orice revoluție revoluționară sau că mereu și sub orice condiție a stat pentru explozii revoluționare. Deloc. Prin aceasta vreau doar să spun că niciodată sagacitatea ingenioasă a lui Lenin nu sa manifestat atât de complet și distinct ca în timpul exploziilor revoluționare. În zilele răsturnărilor revoluționare, el a înflorit literalmente, a devenit clarvăzător, a anticipat mișcarea clasei și zigzagurile revoluționare ale revoluției, văzându-le ca în palma mâinilor lor. Nu este fără motiv că cercurile noastre de partid spun că "Ilica poate înota în valurile de revoluție ca un pește în apă".
Prin urmare, claritatea "izbitoare" a sloganurilor tactice și curajul "amețitor" al desenelor revoluționare ale lui Lenin.
Îmi amintesc două fapte deosebit de caracteristice care marchează această trăsătură a lui Lenin.
Ce înseamnă să ridice insurecția la un moment dat? Ridicarea revoltei în această situație a însemnat că totul era în joc. Dar Lenin nu a fost frică să ia o șansă, pentru că știa, el a văzut cu ochiul său profetic, că o revoltă a fost inevitabilă, că victoria a revoltei, revolta din Rusia va pregăti sfârșitul războiului imperialist, revolta din Rusia trezi masele obosit de Vest, că revolta din Rusia se va transforma războiul imperialist într-un război civilă, că revolta va da Republica Sovietică, Republica Sovietelor ar servi drept un bastion al mișcării revoluționare din întreaga lume.
Se știe că această previziune revoluționară a lui Lenin sa dovedit ulterior cu o precizie fără precedent.
A fost un "salt în necunoscut". Dar Lenin nu a fost frică de „salt“, dimpotrivă, a ieșit să-l întâlnească, pentru că el știa că armata dorea pacea și va cuceri lumea, zdrobitoare spre lume în tot felul de obstacole, pentru că el știa că această metodă de stabilire a păcii nu va trece un cadou pentru soldații austro-germani, că va elibera o dorință de pace pe toate fronturile, fără excepție.
Se știe că această previziune revoluționară a lui Lenin sa realizat, de asemenea, cu toată acuratețea.
Brilliant perspectivă, capacitatea de a înțelege rapid și divină sensul interior al evenimentelor iminente - este calitatea lui Lenin, care i-au permis să se stabilească strategia corectă și o linie clară de conduită la punctele de inflexiune a mișcării revoluționare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: