Schimbarea formelor de guvernare în dezvoltarea istorică.
În procesul de dezvoltare istorică, formele de guvernare ale diferitelor state suferă schimbări foarte importante, care se datorează necesității îmbunătățirii lor în raport cu noile circumstanțe istorice. Statalitatea sclavilor a existat sub forma monarhiilor și a republicilor. Dezvoltarea și îmbunătățirea lor a mers nesemnificativ.
De exemplu, la Roma, monarhia a înlocuit republica-holding sclavi, iar în India a fost trecerea de la monarhic la forma republicană. Printre monarhiile devin despotism oriental pe scară largă, care, fiind un prototip al monarhiei absolute, este o formă de guvernare în care toată puterea a aparținut monarhul ereditar, despot, numai pentru a guverna țara bazându-se pe un aparat voennobyurokratichesky puternic.
Ar trebui să se vorbească în mod deosebit despre imperii, care erau o structură atât de complexă de structură de stat, care a fost creată violent cu diferite grade de dependență a teritoriilor unite de puterea supremă. Forma republicană de guvernare a existat sub forma unor republici aristocratice și democratice. În republica aristocratică, cea mai mare parte a populației sa retras în mod oficial de la participarea la alegeri a celor mai înalte organe de putere de stat. Acestea au fost Sparta și Republica romană din secolele V-II. BC La Roma, toată puterea reală a fost concentrată în mâinile oficialilor. Adunarea națională a jucat un rol secundar, iar activitățile sale au fost conduse de magistrat și de Senat.
Într-o republică democratică, au permis să formeze corpuri superioare ale puterii de stat. Astfel, în Atena, secolele V-IV. BC Rolul de lider în rândul organismelor guvernamentale a aparținut organelor colegiale democratice la Adunarea Națională și Consiliul de cinci sute, care a rezolvat cele mai importante probleme de stat și funcționarii master efectuate funcții secundare.
Sub feudalism, au existat și forme de guvernare monarhice și republicane. Aici monarhia deținea o poziție dominantă. Principalele sale soiuri au fost monarhia feudală timpurie, monarhia fragmentării feudale, monarhia reprezentativă a claselor și monarhia absolută. Monarhia feudală timpurie a fost creată în procesul de cucerire și redistribuire a teritoriilor, formarea de proprietari de terenuri mari.
Ca urmare a războaielor distructive, bazându-se pe miliția, miezul care a fost etnia dominantă și monarhul Chingizhan mongol a creat enorm imperiu feudal timpuriu cu o autoritate centrală puternică, dar legăturile economice, politice și alte nedezvoltate între regiuni cucerite. Monarhia în timpul perioadei feudale a finalizat procesul de teren feudalismului și a populației. În aceste condiții, câțiva proprietari mari au dobândit o influență economică, politică și militară semnificativă.
Prin urmare, monarhul a fost obligat să fie mulțumit de poziția primului dintre egali. Puterea sa asupra domnilor mari feudali era nominală, iluzorie. Dezvoltarea relațiilor de mărfuri de bani, consolidarea proprietarilor de terenuri mijlocii și mici, și apoi cetățenii în lupta împotriva fragmentării feudale a dus la crearea unei singure monarhie soslovnopredstavitelnoy, centralizat, în care monarhul formal suveran efectuează un control, bazat pe reuniunea reprezentanților claselor dominante ale Zemski Sobor din Rusia Stări generale din Franța.
Consolidarea independenței economice și politice a guvernului central, creând un singur aparat, structurate ierarhic de stat, o armată puternică, subordonată monarhul, a dus la formarea monarhiei absolute, caracteristica principală este absența oricărui organ, limitarea puterii regale.
Republica sub feudalism a fost urban în caracter. Ele au fost create cu creșterea puterii și independenței unor orașe mari, de stabilire a poziției dominante nu numai asupra zonei rurale înconjurătoare, dar și pe unele orașe mici, și, uneori, în colonii Novgorod, Pskov, Veneția, Genova, Florența. Dezvoltarea statului burghez a trecut pe baza declarației drepturilor și libertăților democratice, separarea puterilor în legislativă, executivă și judecătorească, în care puterea legislativă este exercitată de Parlament organ de reprezentare populară bazându-se pe administrația locală extinsă.
Aceste scurte povestiri despre viața politică au determinat specificul formelor tradiționale de stat. Monarhia, ca formă a unui stat burghez, a devenit în mare măsură o reflectare a tradițiilor naționale ale construcției statului. Puterea monarhului într-o monarhie parlamentară burgheză este limitată de lege și de parlament.
El domnește, dar nu stăpânește. Republica a devenit cea mai răspândită formă de statalitate. Acesta este reprezentat de cele două tipuri principale de republici parlamentare și prezidențiale. Principala diferență dintre ele este particularitățile responsabilității politice a guvernelor consiliului, a cabinetului de miniștri. Într-o republică parlamentară clasică, guvernul este format din partide cu majoritate sau chiar minoritate în parlament, un partid, coaliție și poartă răspundere politică în fața parlamentului.
Dacă este necesar, parlamentul poate declara un vot de neîncredere Guvernului Italiei, Germaniei și Indiei. Președintele unei astfel de republici este ales fie de către parlament, fie de un colegiu extins alcătuit din membri ai parlamentului și reprezentanți ai regiunilor. Formal, el poate avea puteri semnificative, dar este doar un cap nominal de stat. În republica clasică prezidențială, președintele este atât șeful statului, cât și șeful executivului.
Prin urmare, el este liber în alegerea miniștrilor, iar parlamentul nu are dreptul să-i trimită la pensie, fie personal, fie prin întregul cabinet. Președintele republicii prezidențiale, precum parlamentul, este ales de către populație și, prin urmare, nu poartă răspundere directă față de parlament, însă are nevoie de sprijinul său, în special în chestiuni legate de buget. În același timp, el nu poate dizolva parlamentul. Relațiile dintre președinte și parlament sunt construite pe sistemul de verificări și balanțe din Statele Unite, Siria și Zimbabwe.
Pentru a elimina aceste și alte manifestări negative, se creează forme hibride, hibride de statalitate modernă. Acest lucru se reflectă în faptul că, pe baza democratizării regimurilor politice, diferențele dintre monarhie și republică sunt practic pierdute. Într-adevăr, în prezent există astfel de monarhii în care șeful statului, individual sau chiar colegial, nu moșteneste tronul, iar Emiratele Arabe Unite, Malaezia, este reales după o anumită perioadă de timp.
În același timp, în unele republici moderne în regimuri totalitare, un semn monarhic este afișat de un șef de stat inamovibil. Practica construirii statului a fost destul de larg răspândită și recunoscută atunci când, pe baza reducerii rolului președintelui în republica prezidențială și a creșterii rolului său în republica parlamentară, se creează republici semiprezidențiale și semi-parlamentare. Aceste țări includ Austria, Irlanda, Polonia, Portugalia, Franța, Finlanda.
Republica Socialistă Sovietică, ca formă de stat de democrație, a apărut în Rusia la începutul secolului. Pentru prima dată, o mare parte a populației au fost admiși la conducerea societății și a statului. Cu toate acestea, regimul totalitar al Partidului Comunist nu permite de comun acord, folosind metode stricte de control social în cele din urmă au condus la criza economică și politică rusă a discreditat însăși ideea de socialism.
Republica Populară Democrată ca formă de stat socialist a apărut într-o serie de țări din Europa și Asia de Sud-Est, în 40 de 50-e târziu și la începutul anului, Ungaria, Polonia, Cehoslovacia, Bulgaria, China, Vietnam. În aceste țări, la fel ca în Rusia Sovietică, în ciuda recunoașterii formale a pluralismului politic, să stabilească reguli de monopol al partidelor comuniste ale ambelor forțelor de conducere și de ghidare angajate în conținutul dogmatic al politicii marxist-leninistă a construcției națiunii.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: