"Crima și pedeapsa" Fyodor Dostoievski
Mi se pare că "Crima și pedeapsa" este romanul cel mai neuniform în opera lui Fyodor Mikhailovici și este extrem de prelungit. Chiar și povestea timpurie a scriitorului, cum ar fi „White Nights“, „Oameni săraci“ și altele, produc o impresie mult mai holistică, să nu mai vorbim de faptul că astfel de lucrări ale scriitorului ca un „idiot“, „Frații Karamazov“, „Player“ captează mult mai mult.
Există, de asemenea, o poveste polițistă, există doar formală - de fapt, intriga, care a ucis o bătrână în „Crimă și pedeapsă“ nu există, iar cercetătorul Porfiry Petrovich nu numai colectează probele, așa cum este un joc psihologic. Apropo, mi se pare că această poveste este cel mai nefericit, întârziind extrem romanul. Sau poate mă înșel? La urma urmei, la vârsta școlară, și am ratat argumentul Raskolnikov că acum am „înghițit“ de tot interesul tot mai mare (eventual, a jucat un rol, și cunoscuții mei cu lucrările lui Nietzsche, școala ca o „teorie a supraomului“, a fost doar un concept foarte abstract).
Și, desigur, Dostoievski adevărat pentru el însuși în acest roman sunt scene mari, o intensitate incredibilă de sentiment, înălțimea spiritului uman, adiacente ideile greșite. Ca și alte romane de Dostoievski, în „Crimă și pedeapsă“, descoperim scene naturaliste luminoase (desigur, uciderea unei femei în vârstă de bani-creditor), atingând povești (soarta de sacrificiu Sonia Marmeladov), o varietate de tipuri psihologice descrise cu detalii expresive.
Cu toate acestea, mi se pare, că e personaje pozitive în această lucrare extrem de „pompos“ și nu au rămas în memorie (în special este vorba de student Razumikhin și a menționat deja Porfiry Petrovich), în contrast cu ticalosii „mari“. În timpul „școala“ de a studia, aproape că nu am să acorde o atenție la povestea asociată cu Svidrigailov, și totuși acest om vicios (un fel de dublu negativ Raskolnikov), chinuit de conștiința sa pentru crimele sale - caracterul tragic al lucrării.
Pe scurt, nu se poate nega faptul că, în „Crimă și pedeapsă“ episoade genial prezente - nebun Katerina Ivanovna, care au adus pe copii să danseze pe stradă, în opinia mea, una dintre cele mai bune episoade ale literaturii universale. Cu toate acestea, în general, nu pot numi geniul roman din cauza stării sale nejustificate și a inegalității excesive menționate deja. Desigur, acest lucru trebuie să citească Dostoievski pentru oricine, dar mi se pare, nu ca un adolescent și nu în programa școlară.
E un clasic.
Și nu în zadar este studiat în școală!
Personajul principal (Raskolnikov) întruchipează două personaje. Ambele bune și rele.
Desigur, să ucizi și apoi să te gândești la ce sa făcut este o problemă a timpurilor noastre. Să facem asta, iar apoi ne vom gândi la asta.
Nu sunt de acord cu "neregulile". Eu personal la școală am înghițit această carte dintr-o dată. Și câțiva dintre colegii mei de clasă. Faptul este că în această carte, o bucată de om a fost dezasamblată. Toate emotiile si gandurile sale sunt asezate pe rafturi, datorita acestui fapt este posibil sa simti tot ce are experienta pe pielea sa. Desigur, nu există nici o dispută cu privire la gusturi, dar aș spune că aceasta nu este doar o carte strălucitoare, dar și foarte atmosferică.
S-au ciocnit cu această lucrare pentru programul școlar, apoi la colegiu. Am citit-o de mai multe ori, de fiecare dată când părea că am luat o carte nouă, a fost întotdeauna interesant. O minunată lucrare clasică, nu își pierde relevanța și în secolul al XXI-lea, dacă nu l-ați citit, vă sfătuiesc să o citiți.
Un complot puternic și imprevizibil. Eroii par să fie la o răscruce de drum. Ce să alegeți, valorile familiei sau sentimentele consumatoare? Nu par să observe că își distrug viața. Dragostea, ca un vârtej de vânt, ia totul în calea lui.
Pentru toți cei care nu au reușit să citească această capodoperă la școală - o recomand foarte mult. Psihologia lui Dostoievski în secolul al XIX-lea a devenit un cuvânt, iar în "Crima ..." el sa manifestat în măsura cea mai deplină.
Cartea nu pierde relevanța în orice moment, această carte este despre fiecare dintre noi, în cadrul fiecărui trăiesc propria lor Raskolnikov, dar noi le gestiona în mod diferit, sau mai bine potrivite, în moduri diferite de a ceda tentației de a face ceva interzis. Dar merită să ne amintim: pentru tot ceea ce facem, vom răspunde mai devreme sau mai târziu, dacă nu în fața legii și a societății, atunci vom răspunde cu exactitate înaintea lui Dumnezeu.
Era greu de citit .. dar pe măsură ce Raskolnokov ne-a furat, ia ucis pe bunica sa din cauza banilor. am inventat tot felul de teorii. Cât de patetic omul nu putea să-și poarte păcatul. și a crezut în dragoste. E un criminal. și încercăm să-l salvăm. Apoi a scăpat, șapte ani, și va începe o nouă viață.
Ați greșit, am avut un profesor de literatură BEAUTIFUL, care aproape "a investit" pe toți studenții ruși cu dragoste pentru clasicii ruși.
Multe mulțumiri tuturor celor care au răspuns la revizuirea mea. Cu toate acestea, semnificația sa principală nu a fost că "Crima și pedeapsa" este un roman slab pe care Dumnezeu îl interzice!), Dar Dostoievski are și alte opere mai puternice.
În ceea ce privește problema alegerii, mi se pare că poate fi urmărită în toate lucrările lui Fyodor Mihailovici, dar poate, într-adevăr, este arătată foarte clar în Criminalitate și pedeapsă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: