Principiul jurisdicției pavilionului navei și statutul juridic al navelor de război este politic

Funcționarea oricărei legislații naționale este limitată nu numai de anumite termene, ci și de cele spațiale. Deoarece fiecare lege exprimă voința statului, locul acțiunii sale este, în primul rând, teritoriul acestui stat.







Unul dintre principiile fundamentale ale dreptului internațional contemporan este principiul egalității suverane a statelor și respectarea drepturilor inerente suveranității. Principiul este stabilit și dezvăluit, în special, la alineatul (1) al art. 2 din Carta Națiunilor Unite, precum și în Declarația privind principiile de drept internațional în 1970 și în Actul final al Conferinței pentru Securitate și Cooperare în Europa, în 1975, la suveranitatea doctrinei imunității de stat se bazează: par în parem Imperium non habet (un egal nu are nici o autoritate asupra unui egal) .

Prin urmare, în special, principiul de bază al acțiunii, de exemplu, dreptul penal în spațiu, este principiul teritorialității. Aceasta înseamnă că toate persoanele care au comis infracțiuni pe teritoriul Federației Ruse sunt pasibile de răspundere penală în temeiul Codului penal al Federației Ruse (Partea 1, articolul 11 ​​din Codul penal).

Teritoriul Federației Ruse este definit de frontiera sa de stat. „Frontiera de stat a Federației Ruse există o linie și care trece de-a lungul acestei linii suprafața verticală care definește limitele teritoriului național (teren, apă, subsolul și spațiul aerian) din Federația Rusă, și anume limitele spațiale ale Federației Ruse suveranitatea statului de acțiune“ [i]

Teritoriul Federației Ruse include:

teren, adică. suprafata terenurilor aflate în interiorul frontierei de stat a Federatiei Ruse;

subsolul, adică parte crusta, situată sub stratul de sol (în interiorul frontierei RF stat), iar în absența acestuia - sub suprafața pământului și fundul rezervoarelor și canalele care se extind la adâncimea disponibile pentru explorarea și dezvoltarea [ii];

spațiul aerian al Federației Ruse; spațiu (coloană de aer) deasupra zonelor de pământ și apă;

a) apele maritime interioare ale Federației Ruse. Acestea includ apă:

porturile Federației Ruse, delimitate de o linie care trece prin cele mai îndepărtate puncte ale instalațiilor hidraulice și ale altor porturi permanente spre mare;

golfuri, orificiile de admisie, buzelor și estuare, coastele din care sunt deținute în totalitate de către Federația Rusă, la o linie dreaptă trasată de la țărm la țărm, în locul-scăzut de apă, în cazul în care partea mării, pentru prima forma de timp una sau mai multe treceri, în cazul în care lățimea fiecăreia dintre ele nu depășește 24 de mile marine ;

golfuri, golfuri, buze și estuare, mări și strâmtori cu o lățime mai mare de 24 mile marine aparținând istoric Rusiei, lista cărora este stabilită de Guvernul Federației Ruse;

Trebuie avut în vedere faptul că Codul penal se aplică nu numai în Rusia, ci și la un număr de obiecte situate în afara teritoriului Federației Ruse. Astfel de obiecte, în special, includ:

a) platoul continental și zona economică exclusivă a Federației Ruse. În partea 2 din art. 67 din Constituția Federației Ruse se remarcă faptul că Federația Rusă are drepturi suverane și exercită jurisdicție pe platoul continental și în zona economică exclusivă a Federației Ruse în modul stabilit de legea federală și de dreptul internațional. Această poziție constituțională a fost reflectată în partea a 2-a din art. 11 din Codul penal, potrivit căruia Codul penal se aplică infracțiunilor comise pe platoul continental și în zona economică exclusivă a Federației Ruse.

platoului continental rusesc include fundul mării și subsolul zonelor submarine în afara mării teritoriale a Federației Ruse pe toată prelungirea naturală a teritoriului său teren la marginea exterioară a marginii continentale. Limita internă a platoului continental este limita exterioară a mării teritoriale. Limita exterioară a platoului continental se află la o distanță de 200 mile marine de la liniile de bază de la care lățimea mării teritoriale, cu condiția ca marginea exterioară a marginii nu se extinde la o distanță de mai mult de 200 de mile marine [iv];

b) o navă civilă aeriană sau de apă atribuită portului Rusiei, urmând pavilionul său sau altă marcă de identificare de stat și situată în apele deschise sau în spațiul aerian. O persoană care a săvârșit o infracțiune la bordul unei astfel de nave, în conformitate cu partea a 3-a din art. 11 din Codul penal este supusă răspunderii penale în conformitate cu Codul penal al Federației Ruse, cu excepția cazului în care se prevede altfel printr-un tratat internațional al Federației Ruse;







c) o navă de război sau o aeronavă a Federației Ruse, indiferent de locul unde se află. Persoana care a comis infracțiunea la bordul unei astfel de nave, în conformitate cu partea a 3-a din art. 11 din Codul penal este supusă răspunderii penale în temeiul Codului penal al Federației Ruse.

Pe navele și aeronavele din afara Federației Ruse funcționează jurisdicția pavilionului și portului de înmatriculare. Navele sub pavilion rusesc, atribuit unuia dintre porturile rusești și aeronave cu mărci de identificare rusești sunt considerate a fi pe teritoriul Federației Ruse.

Într-un port străin și în apele teritoriale ale unui alt stat, rămâne jurisdicția Federației Ruse cu privire la o navă care arborează pavilionul său.

Trebuie remarcat faptul că imunitățile judiciare și administrative sunt considerate ca varietăți de imunitate obținute ca urmare a aplicării principiului jurisdicției pavilionului unei nave maritime.

Imunitatea judiciară este imunitatea de a audia un caz în instanță. Imunitatea administrativă este imunitatea față de jurisdicția administrativă a statului. Deși măsurile de constrângere sunt luate, de regulă, printr-o hotărâre judecătorească, de regulă, instanța însăși nu desfășoară acțiuni coercitive (aceasta nu face parte din funcția justiției). Măsurile forțate sunt efectuate de către organele executive (administrative) ale statului.

Sunt cunoscute două tipuri de imunitate administrativă:

- imunitate față de deținerea sau confiscarea proprietății de stat ca măsură de asigurare prealabilă a creanței;

- imunitate față de acțiunile executive în legătură cu hotărârea pronunțată împotriva statului (în absența imunității judiciare).

acordul statului la competența Curții nu implică în mod automat acordul pentru punerea în aplicare a măsurilor executive în ceea ce privește proprietatea sa (acest lucru necesită un acord special).

Statul are dreptul să renunțe la imunitate. În același timp, se poate apăra punctul de vedere, potrivit căruia posibilitatea refuzului de stat de imunitate nu este nelimitată.

Dreptul internațional modern determină tipurile de proprietate de stat care fac obiectul unei imunități permanente față de acțiunile coercitive. În ceea ce privește proprietatea, care face obiectul unei imunități permanente, statul nu are dreptul să dea consimțământul pentru punerea în aplicare a acțiunilor obligatorii. Dacă este acordat un astfel de consimțământ, acesta este nul și nu are consecințe juridice.

Tipurile de proprietate de stat care se bucură de imunitate permanentă față de acțiunile coercitive sunt, până în prezent, suficient de clar delimitate de dreptul internațional cutumiar. Acestea sunt tipurile de proprietate care nu pot fi retrase de la o stare fără derogare suveranității sale și retragerea va duce la efecte negative asupra relațiilor internaționale normale (de exemplu, arestarea unui cont de misiune diplomatică poate perturba relațiile diplomatice normale între state).

În domeniul examinat, există o practică destul de clară, care face posibilă discutarea despre existența unui obicei internațional juridic. Și o practică juridică internațională, împreună cu un tratat internațional, este una dintre sursele dreptului internațional modern și este obligatorie pentru toate statele, în virtutea priorității dreptului internațional asupra dreptului național.

Asociația de Drept Internațional, în sesiunea din 1982, a adoptat o rezoluție privind "imunitatea de stat" care conține un proiect de convenție privind imunitatea statelor. În clauza "c" din art. VIII subliniază faptul că acțiunile de arestare și de executare nu sunt permise în cazurile în care:

- Bunurile pentru care se solicită executarea acțiunilor executive sunt utilizate în scopuri diplomatice sau consulare;

- această proprietate este de natură militară, utilizată sau destinată utilizării militare;

- Această proprietate este proprietatea băncii centrale de stat, pe care o utilizează pentru a îndeplini funcțiile băncii centrale;

- această proprietate este proprietatea instituției monetare și financiare de stat, care o utilizează în scopuri monetare și financiare [vi].

- conturile bancare utilizate sau destinate utilizării în scopul misiunii diplomatice a statului sau a constituirii sale consulare, misiuni speciale, misiuni la organizații internaționale, delegații la organisme ale organizațiilor internaționale sau conferințe internaționale;

- militare sau destinate utilizării militare;

- proprietatea asupra băncii centrale sau a altui management financiar al statului, situat pe teritoriul altui stat;

- bunurile care fac parte din patrimoniul cultural al statului sau arhivele sale, situate pe teritoriul unui alt stat, nu a fost introdusă sau care urmează să fie puse în vânzare;

- proprietatea asupra expoziției de obiecte de natură științifică sau istorică, care nu sunt destinate vânzării.

În dreptul internațional, statutul juridic al aeronavelor militare a urmat, în mod tradițional, statutul juridic al navelor de război. Convenția ONU privind dreptul mării din 1982 proclamă principiul imunității unei nave de război (articolele 32, 95).


Bună ziua!



Ați scris în raportul dvs. pe tema: "Funcționarea principiului jurisdicției pavilionului unei nave și statutul juridic al navelor de război", următoarele:



Pe nave. situat în afara RF, există o JURISDICȚIE a pavilionului și a portului de înmatriculare. Nave sub steagul rusesc, atribuite unuia dintre porturile rusești. TERITORIUL FEDERAȚIEI RUSIEI.



Într-un port străin și în apele teritoriale ale altui stat, jurisdicția Federației Ruse pe o navă care arborează pavilionul său este SAVED.



Spuneți-ne în ce lege sau act juridic acest lucru este spus DOWN.



În prealabil, sunt foarte recunoscător.



Bună ziua!



Ați scris în raportul dvs. pe tema: "Funcționarea principiului jurisdicției pavilionului unei nave și statutul juridic al navelor de război", următoarele:



Pe nave. situat în afara RF, există o JURISDICȚIE a pavilionului și a portului de înmatriculare. Nave sub steagul rusesc, atribuite unuia dintre porturile rusești. TERITORIUL FEDERAȚIEI RUSIEI.



Într-un port străin și în apele teritoriale ale altui stat, jurisdicția Federației Ruse pe o navă care arborează pavilionul său este SAVED.



Spuneți-ne în ce lege sau act juridic acest lucru este spus DOWN.



În prealabil, sunt foarte recunoscător.








Trimiteți-le prietenilor: