Începând să vorbim despre istoricul apariției și dezvoltării unei procuri în dreptul intern, trebuie remarcat faptul că procuratura a apărut relativ recent în sistemul juridic rus. Instituția de reprezentare, cea mai importantă componentă a căreia este împuternicirea, a luat naștere în zilele Romei antice. În acel moment, omul era singurul membru cu drepturi depline al familiei și, prin urmare, nu putea rezolva fizic toate problemele juridice necesare pe cont propriu. Această împrejurare l-a forțat să aibă încredere în conducerea anumitor cazuri la terți. Deci, au apărut primele prototipuri ale mandatelor moderne.
Legea romană nu a oferit inițial o reprezentare directă în încheierea tranzacțiilor și, în special, în contracte, ci a permis doar o reprezentare indirectă. Dar, în vechea lege romană, au existat niște surogate de reprezentare directă, iar ulterior legea imperială, în unele cazuri, a permis și o reprezentare directă ca o excepție. Este necesar să se ia în considerare în special achiziționarea de creanțe prin terți și responsabilitatea pentru datoriile altor persoane.
Prin persoane subordonate. Institutul de dobândire a creanțelor obligatorii prin persoane ale subordonaților a existat din timpuri imemoriale. Rădăcina ei este principiul vechii legi, prin care persoanele subordonate nu pot avea propria lor proprietate și tot ceea ce dobândesc, dobândesc în favoarea conducătorului lor. În ceea ce privește sclavii, acest principiu a fost păstrat și în legea iustiniană. În ceea ce privește copiii subordonați, cu timpul au recunoscut o capacitate de proprietate activă independentă într-o gamă foarte largă. Drept consecință, în legea ulterioară, nu toată cererea obligatorie dobândită de un fiu dependent, ipso jure, a fost considerată dobândită în favoarea tatălui. Dar, având în vedere ordinea anterioară, sa recunoscut că copiii subordonați pot continua să obțină orice obligație în favoarea tatălui, dacă doresc acest lucru.
Prin indivizi independenți. Inițial, achiziționarea directă a creanțelor prin persoane care nu au fost sub autoritatea acestei persoane nu a fost permisă deloc. Permise numai reprezentare indirectă, t. E. Reprezentantul însuși a dobândit dreptul de a pretinde și apoi a recunoscut dreptul de a pretinde persoanei în interesul căreia el a intrat într-un contract (așa-numitul. Cessio actionis). În cazul în care reprezentantul a avut o comisie directă de la o altă persoană pentru a încheia contractul, agentul principal ar putea cere de la el o cesiune a creanței la cerere. În cele din urmă, în anumite cazuri, a fost recunoscut dreptul persoanei pentru care a acționat reprezentantul de a cere performanță în plus față de cesiune, pe baza actio utilis. Cu alte cuvinte, în unele cazuri, reprezentarea directă a fost recunoscută în practică. Acest drept a început să folosească saloanele, persoanele juridice și bărbați în legătură cu cerințele cu privire la obligațiile dobândite în tutorilor favoarea lor, reprezentanți ai persoanelor juridice și soldați autorizați. De exemplu. în cazul în care tutorele a cumpărat un lucru în beneficiul episcopie, acesta din urmă a achiziționat un utilis actio ex emto, dacă el a dat lucru o secție de depozit, el a dobândit un utilis actio Depositi t. d. Un astfel de ordin de a rămâne în legea lui Justinian. Cu alte cuvinte, chiar și în legea iustiniană, reprezentarea directă este permisă numai în cazuri excepționale.
În Rusia, procuratura a fost mai întâi stabilită în dreptul civil la mijlocul secolului al XIX-lea În Codul de legi din 1832.
Înainte de Petru I, nu existau reguli generale privind procura. În plus, împuternicirea în toate cazurile a fost dată verbal. Crezând scrisoarea, adică, însuși actul de autoritate este determinată numai de puterile spațiale acordate avocatului, mai degrabă decât relațiile reciproce dintre mandant și avocat, care sunt stabilite de comun acord de un anumit act de tratat. Dreptul de a emite o procura a aparținut fiecărei persoane, juridice și fizice (și proprietăți ale persoanelor), care pot încheia contracte în general.
Obiectul procurii poate fi numai acțiuni care nu necesită prezența personală și participarea principalului. Tot ceea ce comise de un avocat aflat în putere, cel puțin la răul principalului, trece direct la acesta și este privit ca fiind comis de el însuși. Avocatul poate acționa gratuit sau pentru o remunerație convenită.
Istoria dezvoltării procuraturii include diferite etape. Nu putem să nu remarcăm importanța contribuțiilor publicistelor târzii țariste din Rusia (era Alexandru al II-lea și Nicolae al II-lea).
Legislația rusă din acea vreme nu a oferit o definiție exactă a acordului de împuternicire. Dar, dacă luăm în considerare totalitatea deciziilor, aceasta vizează în mod clar un cadru juridic, mai degrabă decât cu privire la natura reală a operațiunilor de încredere, trebuie să recunoaștem că, în dreptul nostru un contract este caracterizat prin împuternicirea dată de proprietatea legală a ordinului. Senatul stabilește avocatul de contract (comanda) ca preporuchenie o executie fata în numele său și sub responsabilitatea acțiunilor cunoscute, indiferent dacă sunt sau nu, și ipoteza unei alte persoane (curator) acționează acum pentru a efectua în mod gratuit sau pentru o taxă convenită, dar Senatul nu a stabili , ce fel de acțiuni sunt intenționate.
Legislația nu a dat instrucțiuni clare cu privire la recompensa monetară pentru un avocat. Așadar, dacă plecăm de la conținutul real al legilor din acea vreme, putem presupune că contractul de împuternicire a împovărat avocatul, fără să-i dea nimic în schimbul activităților sale. Cu toate acestea, principalul plătește încă remunerația mandatarului. Această remunerație ar fi trebuit să fie specificată în contract. Dacă suma nu a fost specificată în contract, remunerația a fost plătită așa cum a fost acceptat în acest cerc. În același timp, succesul sau eșecul tranzacției în plata compensației nu avea o importanță fundamentală.
Legile pre-revoluționare nu au indicat explicit caracterul obligatoriu al formei scrise a procurii. Cu toate acestea, în practică, numai întocmirea scrisă a procurii a fost întotdeauna aplicată și, uneori, a fost aplicată forma de certificare notarială. Atribuțiile mandatarului au fost în principal: executarea exactă a comisiei în conformitate cu această autoritate și prezentarea unui raport în activitățile sale. Toate activitățile mandatarului au trecut fără supravegherea supraveghetorului. Obligațiile directorului s-au redus la aspectele financiare ale problemei. El sa angajat să plătească o taxă de încredere pentru serviciile sale. De asemenea, principalul plătit pentru cheltuielile mandatarului, pe care le-a suportat în timpul executării instrucțiunilor cedentului. Cheltuielile mandatarului în acest caz ar fi pe deplin sigure, ele ar fi trebuit să corespundă pe deplin competențelor mandatarului și situația mandatarului. În plus, foarte des practica de raportare a încredințat principalului asupra costurilor suportate.
Civilii prerevoluționari au numit tratatul comisiei în moduri diferite. "Procura" este numele cel mai obișnuit. Împreună cu aceasta a fost denumirea "reprezentare".
Renumitul om de știință D.I. Meyer a menționat că contractul de împuternicire este un raport juridic în care o persoană este obligată să fie reprezentantul altei persoane pentru orice acțiune civilă. Legea civilă rusească. Petrograd. Tipografia "Motor". 1914. p. 114. Părțile la acordul de împuternicire au fost după cum urmează: persoana care reprezintă și persoana reprezentată. Prima persoană este principalul, a doua persoană a fost încredințată sau autorizată. Acordul de împuternicire a fost făcut în scris. Forma scrisorii, în numele principalului, avocatului, numită scrisoarea de credință, este forma cea mai comună a comisiei sale. Scrisoarea de prenume trebuie să fi fost certificată de un notar. A existat o cerință esențială, fără de care scrisoarea de acreditare nu a fost asistat: scrisoarea de încredere ar fi conținut un indiciu că principalul nu este acela de a argumenta împotriva faptului că avocatul se va face pe baza puterii sale de avocat. Aceasta este, vedem că clientul depinde complet de voința lui de încredere. Aceasta din punct de vedere juridic nu a fost complet corectă.
De asemenea, dacă urmăm caracterizarea acordului de procurare în Rusia la sfârșitul secolelor al XIX-lea și al XX-lea. atunci se poate observa că legea nu are acordul de împuternicire sau de împuternicire a comisiei, deoarece nu există niciun indiciu al drepturilor și obligațiilor reciproce ale ambelor părți care decurg din aceasta. Se acordă o atenție deosebită actului de împuternicire sau de comisie, care exprimă contractul în manifestarea sa externă față de terți.
Odată cu schimbarea regimului de guvernare, sa schimbat și instituția de reprezentare. Odată cu apariția guvernului sovietic, legislația privind încrederea sa îmbunătățit considerabil.
Codul civil al RSFSR în 1922 în conformitate cu contractul de agenție înțeles ca un acord conform căruia o parte (avocat) se angajează să efectueze în contul și în numele unei alte părți (principalul) care îi sunt atribuite prin acțiunea principală. Contractul va fi considerat liber (cu excepția cazului negociat altfel în acord), Codul civil al RSFSR, 1922 Rezoluția All-rus Comitetul Executiv Central privind introducerea Codului civil de ..
1) Obiectul contractului a fost specificat în mod clar. Subiectul său a fost numit pentru prima dată "anumite acțiuni juridice".
2) A doua și cea mai importantă modificare a afectat statutul juridic al împuternicirii. El, în cele din urmă, sa separat de contractul de comisie și a obținut independența completă ca unitate juridică separată Codul civil al RSFSR (1964).
Toate acestea, desigur, au contribuit la o schimbare relativ calitativă a însăși naturii împuternicirii în bine. Cu toate acestea, pe întreaga perioadă a procuraturii sovietice, toate activitățile avocatului au fost efectuate pe bază gratuită. Acest lucru nu sa schimbat nici în Codul civil din 1922, nici în Codul civil din 1964.
Dacă comparăți Codul civil al RSFSR și Fundamentele legislației civile, puteți observa că în prima nu se presupunea nici măcar obligația de a plăti un avocat.
Astfel, putem observa evoluția treptată a procuraturii în spațiul istoric național istoric. Atunci când se analizează problemele istorice ale instituției reprezentării confidențiale în Rusia, ar trebui luate în considerare o serie de particularități. Țara noastră în anii 100 de ani ai secolului XX a cunoscut o schimbare de mai multe epoci. Și, firește, că odată cu schimbările din țară, sa schimbat și instituția de reprezentare. Și trebuie remarcat că, în perioada specificată, împuternicirea, ca parte a utilizării legale, a făcut progrese semnificative.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: