Cum Romanovii "artificiali" au devenit urmași ai lui Rurikovich
După ce sa eliberat de străini, epuizată de lungii ani de Troubles, Rus se confruntă încă o dată cu problema unui tron regal gol. A fost decis să se aleagă țarul printre boierii săi la Zemský Sobor [2]. Dorința de a "încerca pe capul lui Monomakh" a apărut foarte mult. Cei mai nobili dintre ei au fost prinții VP Golitsyn și FI Mstislavsky, iar cei mai ilustrați au fost eliberatorii generali ai Moscovei D. Pozharsky și D. Trubetskoi. El a fost printre candidații la tronul rus și fiul tânăr al boierilor "artei" Romanovs - Michael. La prima vedere, șansele sale nu erau la fel de mari ca cele ale rivalilor săi eminenți: neînvățați, tineri, neexperimentați. Dar un avantaj pe care îl avea încă - o relație de sânge cu Rurik.
În diferite perioade ale existenței politicii de stat și istoricii de multe ori manipulat ambele versiuni, dovedind corectitudinea ceea ce este cel mai în concordanță cu situația politică actuală. F. Grimberg conduce multe exemple: „În perioada istoricilor cel mai puțin liberale au început să furnizeze aceste origini nobile Andrei Ivanovich tot felul de clauze moi, cum ar fi“ cred „sau“ dacă „sau“ probabil“. istoricii sovietici au tratat „de origine străină“, Andrei Ivanovici cu unele desconsiderare lent de tipul: „și nu toate aceeași“ situația este destul de diferită de „versiunea Norman.“ Aici Rybakov se îngropa „înapoi în excavarea“ fiecare lama banut găsite în apropiere de Staraya Ladoga ... Și din nou - este clar: la urma urmei, Rurik - este începutul statului rus ca atare; și din punctul de vedere al „primatul național“ (de exemplu, sa bazat știința istorică sovietică), statalității ruse nu ar trebui să se bazeze non-ruși, „străini“. De atunci se dovedește că acesta nu este un stat, iar „jugul“ ... „Se pare că, pe de o parte, Romanovilor - vechea familie rus boierești, iar pe de altă parte - urmașii Rurik, adică vikingi ..!
Se știe că Andrei Ivanovici Kobyl a slujit ca Kasim chan, prințul Simeon Bekbulatovici, care a fost sub Ivan cel Groaznic din 1575 conducătorul nominal al Rusiei. El, care, după moartea țarului Fedor Ivanovici, a vorbit împotriva lui Boris Godunov. Andrei Ivanovici avea cinci fii care au devenit strămoșii multor familii boiere și nobile. În special, numele lui Koshkins și Șheremetevs au ieșit din Fedor. Yuri Koskin Zakharievich - boierești sub țarul Ivan al III - a adăugat numele său la a doua parte - Zakhar'in și Nikita Romanovici a fost scris deja ca Zakhar'in-Yuriev. În ceea ce privește numele de familie Romanov, a apărut abia în a doua jumătate a secolului al XVI-lea, iar tatăl viitorului fondator al dinastiei, Fyodor Nikitich, a fost primul care a purtat-o.
Boieresti Romanovs deși considerate „low-născut“, adică. E. Un om de rând, timp de trei secole, a deținut poziții importante în stat. Ei au servit în curțile multor prinți ruși: Prințul Dmitri Donskoi, regii lui Vasile I, Vasili III, Ivan III și, în cele din urmă, Ivan IV cel Groaznic. Mulți dintre ei s-au distins în serviciul public, diplomație și afacerile militare, arătând vitejia militară și curaj. Ei au participat la războiul livonian, campaniile împotriva Lituaniei, capturarea Kazan, ajutând prinților pentru a adăuga noi terenuri în Rusia. De exemplu, Mihail Zakhar'in, pentru care a fost numită o apropiere specială țarului Vasili III „ochiul Împăratului“, a fost implicat în reechipare rusești armată și turnare tunuri, a fost guvernatorul Pskov, discuțiile purtate cu ambasadorii lituaniene privind stabilirea frontierelor vestice ale statului și a statului de captare de la Smolensk. Boierul Daniel Romanovici Zakhar'in Butler Ivan IV, a organizat construirea cetății orașului-Sviyazhsk, a participat la capturarea Kazan și campanii împotriva lituanienilor și Crimeans, și Nikita Zakharievich implicat în reorganizarea fortificații de frontieră și serviciul de pază. Cu toate acestea, de interes deosebit în rândul Zakharins este Roman Yurevich - curteanul în timpul domniei lui Ivan cel Groaznic IV. La urma urmei, era fiica lui Anastasia a devenit soția regală și familia încuscrești cu ultimul țar rus din dinastia Rurik.
În opinia istoricilor moderni, exaltarea meritelor soției lui Ivan cel Groaznic nu a fost accidentală și de aceea. Motivul pentru o atenție atât de strânsă pentru susținătorii conceptului Romanov este că Grimberg vede "nu numai că ea (prima dintre Romanovi) a abordat ceea ce se numește" aproape "la tronul rusesc; nu mai puțin important este faptul că unul dintre fiii ei, Fedor, a domnit și a fost fiul legitim al împăratului (de la prima căsătorie, cea mai legitimă în ochii bisericii). Și, în cele din urmă, aproape cea mai importantă: căsnicia dintre Anastasia și Ivan, de fapt, a legat dinastia Romanov cu dinastia Rurik ". De aceea, referirea la figura strămoșilor-mamă ai Anastasiei ca sursă a viitoarei dinastii regale a fost de trei secole piatra de temelie a conceptului de istorie a lui Romanov.
Aceleași laudă au fost ridicate în lucrările istorice și în relația cu alți reprezentanți ai genului. Unul are doar pentru a aduce un elogiu similar cu „dragoste națională“ Romanovsky la familia celebrului istoric NI Kostomarov: „Nu a fost nici mai plăcut atunci poporul rus, ca un fel de Romanov. Timp de mult a fost îndrăgostit de popor. A fost o amintire bună despre prima soție a țarului Ivan Vasileevici, Anastasia, pe care poporul o considera aproape la fel de sfântă pentru virtuțile ei. Amintit și nu uitat fratele ei bun Nikita Romanovici și Filaret, fostul boierești Fiodor Nikitich, care a fost închis în Polonia și rusul părea să fie un martir adevărat pentru o cauză dreaptă ... "
Între timp, faptele istorice citate mai sus arată că atât Fedor Nikitich cât și frații săi - cifrele sunt ambigue, contradictorii. Și este puțin probabil ca multe dintre faptele lui Fedor Romanov să provoace dragostea oamenilor. O nevoie amintesc doar că în timpul necazurilor, el a fost în tabăra False Dmitri I, a luat din mâinile false Dmitri II rangul de patriarh, care era în tabăra regelui Sigismund III. Până în prezent, există o mulțime de neclarități în așa-numita "captivitate poloneză" Filaret: a fost o detenție violentă sau un fel de emigrare? Și conform lui N. Konyaev, Filaret nu a fost dus în Polonia deloc, ci a fost în mod special regizat de boierii Moscovei, cu o cerere adresată regelui că fiul său Vladislav ar trebui să accepte statul Moscova. Unchiul viitorului rege, Ivan Romanov, a avut, de asemenea, o mulțime de pete pe reputatia mea politică: el nu a servit numai în consiliul de șapte perfidă, dar alții a insistat puternic pe predarea Kremlinului polonezilor. Ce este aceasta, dacă nu o trădare directă a intereselor naționale ale Rusiei?
Trimiteți-le prietenilor: