Opiniile diferiților istorici despre motivele eșecului "blitzkrieg"

Generali germani au supraestimat experiența pe care au primit-o în campaniile militare pe care le-au desfășurat în Europa de Vest.

Planul strategic al germanilor însuși conținea greșeli. Trei pene uriașe germani pătruns în teritoriul URSS, dar golurile dintre penele de față deja în a paisprezecea zi a războiului a fost agresiv. În plus, fiecare gheară rezervor a avut nenumărate găuri prin care au luptat trupele sovietice grupurile desemnate în cadrul planului „Barbarossa“ la distrugerea obligatorie a rupt. Odată ajuns în grupurile de mediu sovietice au luptat cu fața răsturnat și provocat pierderi considerabile germanilor de pe flancuri.







Pe flancurile invaziei reprezintă o amenințare serioasă, ceea ce a condus la ceea ce este deja pe 20-25-a zi a războiului pentru a exclude posibilitatea forțelor lui Hitler de a se conforma cu cel puțin un exemplu de realizare a planului „Barbarossa“, care este pierdut, în esență, sensul său strategic original.

Evident, obiectivele politice ale războiului erau incompatibile cu oportunitățile strategice. Comandamentul german era confruntat cu necesitatea de a efectua operațiuni de flanc, care nu corespundeau în nici un fel planurilor de captare a fulgerului.

Frontul general al armatelor germane sa întins pe o distanță de 2.500 km, ceea ce a redus densitatea operațională la 14 km pe diviziune. Această situație în cazul contra-loviturilor flancate a fost plină de catastrofe inevitabile. A cerut urgent o reorganizare a trupelor, ceea ce a dus la o pauză iminentă de operare.







Faptele arată că planul Barbarossa conține greșeli și a fost compilat de oameni orbiți de victoriile jucăriilor din Europa de Vest.

Fuller a crezut că principala putere a rușilor era în rezerve. și principala slăbiciune - în comandă. care a jucat în mâinile inamicului, situate în apropierea graniței prea multe trupe. a remarcat mai ales scriitor englez Fortitude uimitor soldați ruși, care nu numai că a îmbrățișat paralizia mentală așa cum a fost în Occident, iar rezistența sa a fost de neegalat.

Potrivit lui Arvid Fredborga, Rusă cu tenacitate fantastică agăța de crezul lor politic și germani blitsnastupleniyu opus rezistența totală. Fuller, de asemenea, remarcat faptul că germanii au subestimat rezervele rusești, au crezut că forțele principale sunt concentrate la frontierele de vest.

Mai ales rezolvarea rapidă a sarcinilor stabilite nu a fost împiedicată de absența drumurilor bune în Rusia. Fuller scrie că, în mod neașteptat pentru ei înșiși, germanii din Rusia s-au întâlnit cu partizani bine pregătiți. El scrie că, dacă nu era pentru o iarnă neașteptat de devreme. rușii ar fi pierdut Moscova. Germanii au întâmpinat dificultăți enorme în ceea ce privește aprovizionarea și lipsa vehiculelor cu trafic sporit. Fuller concluzionează că încă nu rezistența rușilor, dar murdăria incredibilă pe drumuri a salvat Moscova.

Stalin a considerat eșecul "războiului fulgerător" ca urmare a următoarelor motive: URSS a dobândit aliați în fața Regatului Unit și a Statelor Unite; Germanii au luat în considerare fragilitatea sistemului sovietic, slăbiciunea din spate și diferențele interetnice; au supraestimat deficiențele Armatei Roșii și Flotei Roșii.







Trimiteți-le prietenilor: