Justiția juvenilă în Rusia

Imperiul Rus

Statutul special al infractorului minor se regăsește în cele mai vechi acte normative rusești. În Ordonanța privind pedepsirea penală și corecțiile din 1845, răspunderea penală a fost limitată la șapte ani.

În Codul penal din 1903, vârsta declanșării răspunderii penale a fost stabilită la zece ani și unul dintre motivele pentru exonerarea de răspundere penală a fost recunoscut ca incapacitatea unui minor de a "înțelege calitățile și semnificația a ceea ce a realizat sau a-și îndrepta acțiunile". Ordinul de deservire a pedepselor pentru minori a fost reglementat, iar pentru infractorii minori a fost prevăzută posibilitatea de a fi condamnat ca pionier într-o mănăstire.

Uniunea Sovietică

Vladimir Vinichevsky, 15 ani, 8 crime, 10 tentative, maniac, 1940.

Arkady Neiland, 15, uciderea unei gospodine și a fiului său de trei ani, incendiere, revoltă asupra cadavrului, 1964.

Yuri Kamenev, fiul lui LB Kamenev. dar aceste informații nu sunt fiabile.

Doar în 1964, plenul Curții Supreme a URSS a adoptat o rezoluție, în care a subliniat instanțelor necesitatea specializării judecătorilor pentru a trata cazurile de minori, dar instanțele speciale nu au apărut niciodată [7]. Conform Codului penal al RSFSR din 1960. pedeapsa maximă este executarea. se poate aplica numai persoanelor cu vârsta cuprinsă între 18 și 60 de ani. Cu toate acestea, în 1964, Arkady Neiland, în vârstă de 15 ani, a fost totuși executat pe verdictul unei curți pentru o dublă crimă dublă [8].

Federația Rusă

Unele facturi sugerează să nu se reducă ideea de justiție juvenilă doar la crearea instanțelor penale pentru minori, ci la sarcini mai largi [17]:

Cerințe preliminare pentru reforma judiciară și juridică

Judecătorul Curții Regionale Rostov Voronova EL notează [19]. care există în sistemul rusesc al autorităților neglijării și a delincvenței juvenile, protecția drepturilor lor, nu dă rezultatele dorite, la fel ca în ultimii ani:

a slăbit fundamentele familiei;
responsabilitatea părinților pentru educația și educația copiilor a scăzut;
creșterea numărului de părinți care tratau rău copiii și care nu și-au îndeplinit responsabilitățile privind îngrijirea copiilor și creșterea lor;
funcțiile educaționale ale școlii au scăzut;
înregistrarea slabă a copiilor rămași fără îngrijire părintească;
Munca necorespunzătoare se face cu minorii care utilizează substanțe nocive;
numărul copiilor care au comis acte periculoase din punct de vedere social crește până la vârsta de răspundere penală.

Comisia pentru Afaceri Minorilor

Sistemul rus de comisii pentru minori este oarecum diferit de cel occidental, în care au fost înființate instanțe separate pentru minori în mai multe țări (Germania, Statele Unite, Belgia, Africa de Sud, India etc.) [22].

Se consideră [23]. comisiile privind afacerile minorilor reprezintă o legătură esențială a justiției pentru minori: "locomotiva" tehnologiilor juvenile.

Poziții privind formarea sistemului de justiție juvenilă în Rusia

În literatura de specialitate există următoarele poziții diferite privind introducerea justiției pentru minori în Rusia:

În prezent [când? ] în Rusia, sunt în curs de lucru lucrările de constituire a instanțelor pentru minori, care sunt considerate în competența lor să ia în considerare cauze penale, civile și administrative pe care una dintre părți este minoră [33].

Susținătorii introducerii justiției pentru minori în Rusia

Unul dintre principalii susținători ai introducerii justiției pentru minori în Rusia este Yekaterina Lakhova, membră a Dumei de Stat din Rusia Unică [39] [40] [41] [42]. Lakhova este președintele consiliului de redacție al revistei Întrebări privind justiția juvenilă [43].

Un alt susținător activ al justiției pentru minori este deputatul Dumei de Stat Irina Yarova [44] [45].

Susținătorii justiției pentru minori sunt, de asemenea, activiștii pentru drepturile omului Andrei Babushkin. Nikolay Kavkazsky și acțiunea socialistă stângă [46] [47] [48].

Oponenții introducerii justiției pentru minori în Rusia

Un binecunoscut adversar al justiției pentru minori din Rusia este politicianul Serghei Kurginyan, liderul mișcării "Esența timpului", care cooperează cu Rezistența părintească rusă în lupta împotriva justiției juvenile.

S. E. Kurginyan și "Esența timpului" susțin în primul rând inadmisibilitatea monitorizării familiilor de către birocrația de stat, care poate fi combinată cu simplificarea procedurii de privare a drepturilor părintești. Conform "Esenței timpului" și a liderului său, familia este cea mai mare valoare a societății, fără a avea nevoie de control din partea birocrației.

Respingerea justiției juvenile de către publicul rus

Informații generale

Punerea în aplicare a principiilor justiției juvenile în Rusia, sa întâlnit cu o rezistență considerabilă din partea publicului [49] [50]. Potrivit adversarii sistemului de justiție juvenilă, regulile sale sunt în conflict cu mentalitatea națională a Rusiei. spiritualitatea și cultura tradițională. ca egalizare în drepturile părinților și copiilor [51]. a propus justiția juvenilă, conduce la destabilizarea (distrugerea [52], [53]), nu numai că familia [25] [54] [55] [56] și școală, dar întregul sistem de relații publice [57] [58] [59] [ 60] [61].

Justiția pentru minori a fost criticată, printre care și următoarele personaje publice cunoscute: actrița Ekaterina Vasilyeva [62]. consultantul politic Anatoly Wasserman [63]. jurnalistul de televiziune Mihail Leontiev [64]. liderul mișcării "Esența timpului", Serghei Kurginyan, liderul mișcării sociale "Rezistența părintească rusă" Maria Mamikonyan.

Unele prese rusești cred că tehnologiile minore [65] ale modelului vestic [66] [67] [68] [69] [70] au împărțit rușii în două tabere.

O serie de mass-media remarcă faptul că justiția pentru minori întâlnește cea mai mare rezistență din Rusia din partea publicului ortodox [54] [68] [71] [72] [73].

Performanța negativă a justiției pentru minori

Potrivit avocatului Larisa Pavlova [29]. rezultatele activităților de justiție juvenilă în țările din Vest, experiența proiectelor pilot din Federația Rusă prezintă rezultate extrem de negative peste tot:

Alți oponenți ai introducerii justiției pentru minori în Rusia atrag atenția asupra sinuciderilor frecvente în rândul părinților care au fost confiscate de la copii [75].

Iresponsabilitatea angajaților serviciilor minore

Competențe excesive ale serviciilor minore

Înțelegerea greșită a principiilor sistemului juvenil

Există, de asemenea, un aviz [sursa nu este listată în 2275 de zile]. că respingerea sistemului de justiție juvenilă în Rusia, datorită utilizării greșite a unora dintre figuri sociale, politice și religioase ale termenului pentru a se referi la dreptul familiei și protecția drepturilor copilului care să reglementeze activitatea organelor de stat, în caz de pericol pentru viața și sănătatea copilului. Cazuri individuale de privare de drepturile părintești și îndepărtarea copiilor din familiile lor au fost anunțate punerea în aplicare a justiției juvenile în principiile Rusia. Este vorba de punerea în aplicare a Convenției privind drepturile copilului. care prevede atât instituirea unui sistem de justiție juvenilă, precum și alte măsuri pentru protejarea și realizarea drepturilor copilului.

Yuri Belanovsky, șeful adjunct al Centrului Patriarhal pentru Dezvoltarea Spirituală a Copiilor și Tinerilor de la Mănăstirea Danilov din Moscova, și-a prezentat viziunea asupra motivelor respingerii dreptății juvenile de către publicul rus [73]. El sugerează că, exprimându-și nemulțumirea față de introducerea justiției pentru minori, publicul vorbește despre temerile sale despre legile care se petrec în prezent în Rusia. Iar respingerea dreptății juvenile în rândul publicului ortodox se datorează faptului că, în anii renașterii bisericii, pedagogia creștină ortodoxă se află încă în stadiul incipient al formării.

Prezența prezumției vinovăției părinților

Se crede că baza pentru justiția juvenilă se presupune că vina-mamă [12] [91] [92].

Incertitudinea terminologiei în dreptul minorilor

Incertitudinea existentă a terminologiei în legislația privind minorii ridică numeroase dispute [93]. în timp ce inițiativele legislative vizează eliminarea incertitudinilor, de exemplu, în unele prevederi ale Codului familiei. conform lui EB Misulina. "În mod automat primiți feedback negativ" [13] [94]. De exemplu, în legislația din Rusia a introdus conceptul de „copil într-o situație periculoasă“, o interpretare largă, care îi permite să se potrivească în aproape toți copiii ruși [95].

La o întâlnire de lucru a președintelui rus Dmitri Medvedev, autorizat de președintele Federației Ruse cu privire la drepturile copilului, Pavel Astakhov. referindu-se la problemele legate de abuzul asupra copiilor, a luat act de următoarele:

în Codul Familiei ... formula însăși a amenințării imediate pentru viață și sănătate este prea laconică. Este, bineînțeles, necesar să scriem mai detaliat acest mecanism.

Extindeți pentru abuz cu proprietatea unei familii nereușite

Respingerea unor proiecte minore

Împreună cu justiția juvenilă, următoarele proiecte provoacă, de asemenea, opoziție în societatea rusă:

În primele zile de existență, proiectul de pașaport pentru sănătate a fost grav criticat de părinți, educatori și apărători ai drepturilor omului. insistând că documentul nu va fi de nici un folos pentru sănătatea elevului. Dar scurgerea de informații pe care un copil o poate pune în document este capabilă să-i dăuneze familiei [106].

elevi personale Info introduse în pașaport de sănătate, dezvăluie toată lumea interioară a familiei, și îmbunătățește foarte mult autoritățile minori, care, remedierea problemelor de sănătate a copilului poate da vina părinților săi îngrijire necorespunzătoare și așa mai departe. P. [107]

Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare