În ce măsură oamenii pot influența puterea conform legii? Pe de o parte, există o opțiune atunci când oamenii nu pot influența puterea în nici un fel. De exemplu, în anumite variante ale monarhiei sau sub dictatură, nu există modalități legitime prin care oamenii ar putea influența guvernul. Apoi gradul de influență al oamenilor asupra puterii = 0%.
O altă situație extremă este atunci când oamenii înșiși își exercită puterea și iau decizii de putere la o adunare generală. Această opțiune a democrației directe înseamnă că gradul de influență al poporului asupra puterii este de 100%, pentru că oamenii în sine sunt puteri.
Toate celelalte opțiuni sunt în decalajul dintre aceste două extreme. Varianta actuală a democrației electorale în multe țări cu alegeri periodice este, de asemenea, undeva în acest interval. În acest sistem, influența cetățenilor asupra puterii este exercitată prin vot în alegeri, când cetățenii pot lua o decizie de a schimba conducătorii țării.
Referendumurile sunt un alt instrument modern al influenței oamenilor asupra puterii. În cazul unui referendum, un cetățean votează pentru adoptarea unei decizii specifice cu privire la o anumită problemă. În același timp, de regulă, există restricții și, dacă este posibil, organizarea de referendumuri și o serie de aspecte care pot fi luate la un referendum.
Votarea în alegeri și referendumuri reprezintă instrumente de influență asupra puterii care sunt disponibile astăzi pentru un cetățean mediu al țării medii a lumii.
Putem încerca să estimam numeric gradul de influență al oamenilor asupra puterii dacă măsuram cât de des este permis unui cetățean prin lege să folosească instrumentele de influență disponibile (alegeri și referendumuri). Să observăm că alegerile și referendumurile au o influență diferită de influență: într-un caz, influența asupra alegerii unui funcționar, în cealaltă asupra stabilirea sarcinilor pentru acest funcționar. Prin urmare, ar fi logic să evaluăm gradul de influență de două numere - unul pentru alegeri (B), altul pentru referendumuri (P). Ei bine, pentru a compara sistemele diferite din diferite țări, puteți utiliza lungimea vectorului.
Pentru a da o estimare numerică, trebuie să aibă cel puțin unii parametri măsurabili ai procesului, și atunci avem de ales - singurul lucru pe care putem măsura în mod obiectiv este cât de des cetățeanul are posibilitatea de a influența guvernului.
Să numim această evaluare a influenței asupra puterii "un indicator al democrației".
Luați în considerare indicele de influență asupra alegerilor. De regulă, în cazul alegerilor periodice, cetățenii pot vota la fiecare 4-5-6 ani. Calculăm indicele de influență pentru periodicitate în 4 ani:
(1 zi de votare / (365 zile * 4 ani)) * 100% = 0,07%
Apoi timp de 5 ani va fi de 0,05%, iar pentru perioada de 6 ani va fi 0,045%.
La alegeri periodice gradul de influență a oamenilor crește cu o scădere în perioada electorală, ci pentru că procedura în sine este discret, și de fiecare dată alegerea este un moment de agitatie si instabilitate, perioada de reducere poate aduce un efect negativ - de prea multe ori sunt șocuri. Acest lucru înseamnă că, în cazul alegerilor periodice, există o limită naturală, care este mai mică decât frecvența alegerilor nu se poate face.
Acum ia în considerare indicele de influență asupra referendumurilor.
Există câteva caracteristici. În primul rând, într-un sistem cu putere de alegere, anumite sectoare ale activității statului nu pot fi gestionate prin decizia poporului, deoarece motivele pentru luarea deciziilor nu pot fi anunțate public. Acestea sunt sectoarele securității, apărării, aplicării legii etc. Aceasta înseamnă că, din 100% din decizii, este necesar să se elimine această parte inaccesibilă pentru luarea deciziei în cadrul referendumurilor. Ce face parte din aceste întrebări inaccesibile? O estimare concretă nu este importantă deoarece acest fenomen este mai mult sau mai puțin universal în lume și procentul nu diferă de ordinele de mărime, deci o vom estima aproximativ cu ajutorul bugetului Federației Ruse. În buget, aproximativ 25% din cheltuieli sunt puse pe aceste probleme. atunci vom presupune că problemele disponibile pentru o decizie a referendumului reprezintă în mod obiectiv 75% din numărul total de probleme soluționate de autorități.
Mai mult, în limitele acestor 75% vom estima un indice de influență în cadrul aceleiași scheme pe care am folosit-o pentru alegeri. Aici trebuie să observăm un punct important: considerăm proporția acelor zile în care un cetățean ar putea influența puterea. S-ar părea că, în teorie, prin lege, un referendum poate fi efectuată cel puțin în fiecare zi, dar, în practică, în cele mai multe țări referendumul poate fi numit numai cu acordul autorităților, adică, cetățenii vor avea posibilitatea numai atunci când autoritatea le va da această oportunitate. Aceasta înseamnă că este realist să se evalueze exact acele referendumuri care au avut loc efectiv - au fost "ocazia" ca un cetățean să-și arate voința.
Combinând ambii parametri, constatăm că sistemele moderne de democrație electorală periodică sunt pe scara de influență de la 0 la 100% foarte aproape de zero.
Astfel, în ziua de azi omenirea a învățat să proiecteze un sistem în care oamenii influențează guvernul sau un zero (dictatură, monarhie) sau foarte puțin (democrație în stil occidental), sau ceea ce am văzut în trecut - democrația directă cu un indicator al democrației în 100%.
Acum este momentul să vorbim despre construirea tipului intermediar, care până acum există doar în teorie și despre care multe sunt scrise pe site-ul nostru, este Puterea Poporului.
Pe scurt, sub conducerea poporului, procedura atât pentru alegeri, cât și pentru referendumuri are loc zilnic. Aceasta înseamnă că un cetățean are posibilitatea de a vota în orice zi lucrătoare, iar a doua zi, mass-media publică ratingurile candidaților care s-au schimbat în ultima zi și toate statisticile de vot. Bineînțeles că, în realitate, alegătorul nu va vota zilnic, puteți chiar să așteptați ca alegătorul să voteze mult mai puțin frecvent decât în condițiile alegerilor periodice, deoarece preferințele politice ale alegătorilor nu se schimbă adesea. Dar șansa de a vota este mereu votată.
Dacă modificați imaginea de încredere, de exemplu, în cazul în care președintele în exercițiu și-a pierdut încrederea poporului, procedura de înlocuirea unui începe oficial ales, care poate dura destul de mult timp (pentru președinte poate fi o jumătate de an - an).
Care va fi indicatorul democrației în democrație?
Deoarece poți vota în alegeri în fiecare zi lucrătoare, indicele electoral va fi de 240/365 * 100
= 65%. În plus, datorită restricțiilor destul de logice pentru votarea fiecărui alegător, acest parametru poate fi variat în limite largi. De exemplu, pare o restricție rezonabilă pentru a permite votarea la alegeri nu mai mult de o dată pe săptămână sau pe lună. În aceste cazuri, indicele de impact va fi: pentru o restricție săptămânală de 14% și pentru o lună de 3,3%.
Potrivit referendumului, indicele de impact va fi același, cu un amendament la limita de mai sus de 75% la problemele "referendumului", rezultă 65/100 * 75 = 48,8%.
Până în prezent, vedem că, în funcție de indicatorul democrației, întreaga lume este undeva în regiunea valorilor mici mai mari decât zero. În ce direcție va merge istoria, cum poate acest parametru să se schimbe în viitor?
Va rămâne acest parametru stabil? Acest lucru este puțin probabil, deoarece pe o scară istorică, vedem o schimbare constantă, într-un fel și în celălalt.
Va schimba acest parametru spre zero? Obiectiv, vedem că numărul monarhiilor și dictaturilor din lume scade. Desigur, există unele fluctuații, dar procesul de răspândire a democrațiilor în ansamblu arată astfel:
Prin urmare, cu un grad ridicat de probabilitate, ne putem aștepta la viitoarele schimbări ale indicatorului democrației într-o direcție pozitivă. Dar, după cum am văzut mai sus, sistemul de alegeri periodice are limitări obiective privind creșterea acestui indicator. Aceasta înseamnă că odată ce acest parametru începe să crească, tranziția către sistemul democrației este istoric inevitabilă.
Alegerile și Stalin au fost, destul de democratice.
Din câte îmi amintesc, constituția pe care Stalin a propus-o în 1936, după cum dorea, nu a fost niciodată acceptată. Și din cauza rezistenței aparatechilor, în loc să adopte constituția de care se temea, teroarea a început. În orice caz, ceva de genul acesta este scris de Yuri Zhukov în cartea "Altul Stalin". Nu e vorba de asta
Ce anume nu vă convine astăzi? "Nu votați" în fiecare zi? Și dracu '?
Aceasta este o întrebare bună. Răspund în detaliu ce beneficii oferă țării introducerea Puterii Poporului:
1. Sarcina de a stabili obiective unificatoare și de mobilizare în fața țării este complet rezolvată. Oamenii înșiși aleg ce proiect (lista de proiecte) este cel mai important pentru țara de astăzi și unde trebuie să ne depunem toate eforturile. De fapt, oamenii formează ceva de genul unui "plan de dezvoltare de cinci ani". Și din moment ce starea de spirit a poporului este socialistă (52%), planul acestui popor va necesita transformări socialiste în țară.
2. În măsura în care oamenii pot stabili sarcini, oamenii își asumă responsabilitatea pentru îndeplinirea acestor sarcini. Dacă votăm pentru ceva, atunci suntem pregătiți și lucrăm pentru atingerea acestui obiectiv. Statul are o pârghie pentru a mobiliza oamenii să pună în aplicare planurile propuse de oamenii înșiși. De fapt, există mecanisme de negociere cu oamenii și nominalizarea oamenilor la condițiile lor de implementare a acestor planuri. Statul are instrumente de mobilizare ca în vremea URSS, dar a fost folosit fără coerciție, printr-un acord cu poporul.
3. Cu ajutorul instrumentelor de mobilizare, autoritățile pot concentra eforturile întregii țări asupra domeniilor de dezvoltare alese. Atât oamenii, cât și puterea acționează într-un singur pachet, unită printr-un scop comun și responsabilitate reciprocă. Acest lucru ne permite să renunțăm la un nou salt economic.
4. Dezvoltarea țării devine nerevoluționară. Schimbările revoluționare pot fi realizate acum în cadrul unui nou sistem democratic, fără catastrofe și distrugeri. Democrația continuă nu dă o energie negativă, distructivă, care să se acumuleze printre oameni. Nemulțumirea cu puterea poporului (prima și cea mai importantă premisă a revoluției lui Lenin) imediat convertit într-o acțiune selectivă, pentru că dacă alegătorii nemulțumiți de guvernul nu trebuie să aștepte ani și ani să-și exprime atitudinea lor, el doar merge și voturi. Prin urmare, riscul de revoluții "colorate" este complet exclus.
5. În cadrul Armatei Populare, "a cincea coloană" este complet lipsită de instrumente de influență. deoarece mitingurile politice (principala cale de ai conduce pe oameni să se revolte) devin pur și simplu lipsite de sens. Oamenii aflați în mâinile lor au pârghii mult mai puternice și mai eficiente de influență asupra puterii - se poate vota mereu! Astfel, raliurile politice pot fi eliminate. Și vrei schimbări - agitați oamenii direct, în conversații personale și lăsați votul să arate dacă ați reușit să convingeți oamenii.
6. Problema transferului neted al energiei este rezolvată. Cu un proces electoral continuu, puteți transfera puterea foarte atent și treptat.
7. Sarcina de a limita puterea în timp este rezolvată. Putin nu are nevoie să facă „rocada“ la fiecare 12 ani, la fel ca în mâinile oamenilor au un instrument de înlocuire a lui Putin de către un alt candidat, în orice moment, astfel încât guvernatorul poate rămâne la cârma atâta timp cât dorința oamenilor.
8. Problema "după Putin" este rezolvată. Destul de des, după ce un lider talentat își aduce contrariul. Cu ajutorul alegerilor continue, sarcina de a căuta un nou "Putin" va fi rezolvată nu în 20 de ani, ci în 2-3 ani.
9. Rusia are un proiect avansat care o face atractivă în ochii altor țări, Rusia are un instrument de "putere moale" care apare. Rusia devine liderul de facto și necondiționat al lumii democratice. Întreaga clădire a ideologiei moderne anti-ruse a Occidentului, care este construită pe postulatul "suntem mai democratice decât Rusia" pur și simplu se ruinează în praf. Rusia primește avantaje ideologice fără precedent în politica internațională.
Trimiteți-le prietenilor: