Institutul de Reprezentare chestiuni de legalizare a relațiilor de comisie

O procură. ca un instrument prin care formalizate comision relații în conformitate cu articolul 167 din Codul civil de RK admite autorizarea unei persoane (comitent) pentru reprezentarea în numele său, pentru a le da la o altă persoană (avocat) scrisă.







Prin natura sa juridică și desemnarea, împuternicirea este un document scris care stabilește dreptul (autoritatea) de a efectua reprezentarea în numele uneia sau mai multor persoane.

Procura și contractul de comisie sunt elemente diferite ale unei instituții de reprezentare (civilă). Procura, deși este în esență o tranzacție unilaterală, presupune un acord preliminar între principal și avocat în ceea ce privește drepturile și obligațiile între ei și terți, din cauza prezentării de instrucțiuni. Procura ca un document necesar pentru executarea unei ordonanțe de către un avocat este o condiție necesară pentru reprezentare. În acest sens, dreptul Rusiei prerevoluționiste nu a fost, ca atare, o diviziune între contractul de atribuire și împuternicirea pe care o respectă legea modernă. Pentru a reglementa reprezentarea, s-au aplicat prevederile instituției "contractului de împuternicire" [1], care indică unitatea și interdependența dintre aceste concepte în dreptul civil.

Procura poate fi emisă atât pentru încheierea tranzacțiilor, cât și pentru efectuarea altor acțiuni semnificative din punct de vedere juridic; certificarea acestuia de către un notar este efectuată în conformitate cu regulile generale de certificare a tranzacțiilor. În teoria dreptului civil, împuternicirile sunt clasificate în funcție de diferite criterii. În cazul în cauză, ne limităm la următoarea variantă a clasificării:

• O singură dată - eliberată pentru comiterea oricărei acțiuni (primirea documentelor, vânzarea sau cumpărarea unui apartament, înregistrarea documentelor în autoritățile de înregistrare etc.);

• special - să se angajeze într-o anumită perioadă de acțiuni omogene sau continue, legate în mod inextricabil de un scop comun, un subiect comun și care vizează obținerea unui rezultat semnificativ din punct de vedere juridic;

• General - să se angajeze într-o anumită perioadă de timp de diferite acțiuni (de exemplu, conținând puterea de a folosi și de a dispune de proprietate a principalului obligat, pentru punerea în aplicare a drepturilor și obligațiilor lor, inclusiv reprezentarea în fața unor terțe părți).

Alegerea acestei versiuni a clasificării determinată de faptul că alegerea clasificării dictată de faptul că aceasta este luată ca bază pentru scopul principal al acestui instrument juridic, și anume, că, atunci când înregistrarea acesteia pe principiul impus un set de drepturi și obligații de către avocatul său și terțe părți. În cazul unei împuterniciri notariale, legea impune notarului să explice tutorilor consecințele juridice ale emiterii împuternicirilor, adică. administratorii trebuie să cunoască domeniul de aplicare și natura competențelor pe care le acordă terților. Pe baza conceptelor juridice de reprezentare și împuternicire comunității, certificarea notar procurilor când ar fi potrivit pentru a explica valoarea principală a procurii emise de acesta ca instrument juridic necesar pentru înregistrarea relațiilor de reprezentare.

Relațiile reprezentării bazate pe procură se caracterizează prin două semne:

1) avocatul poate acționa numai în numele principalului și în interesul său;

2) consecințele juridice ale exercitării puterilor indicate în procură vor afecta drepturile și interesele principalului în viitor.

La certificarea unei împuterniciri, este necesar să se ia în considerare cerințele de reglementare pentru reprezentarea prevăzută la alin. 3 și 5 din articolul 163 din Codul civil al Republicii Kazahstan, conform căruia reprezentantul nu poate efectua tranzacții în numele persoanei reprezentate fie personal, fie în relație cu o altă persoană, al cărei reprezentant este simultan.

De exemplu, nu se poate certifica o împuternicire prin care un soț va acționa ca reprezentant prin împuternicire și, în numele principalului, dobândește proprietatea în numele soțului său. Această restricție este stabilită datorită faptului că proprietatea soților, dobândită în timpul căsătoriei, este o proprietate comună comună. Prin urmare, în acest caz, înțelegerea cu reprezentantul va fi efectuată în interesul avocatului însuși, și nu principalului. Această prevedere a legii va acționa dacă contractul de căsătorie nu specifică un regim separat de proprietate dobândit de soți în timpul căsătoriei.

Cu toate acestea, este necesar să se facă distincția între cazurile în care un reprezentant poate face o înțelegere, fie în numele principalului, fie pe cont propriu, dacă interesele sale coincid. De exemplu, atunci când un avocat acționează în numele mandantului și pe cont propriu în numele, în timp ce înstrăinarea acțiunilor lor în proprietatea lor prin dreptul de proprietate în comun comune. În acest caz, ambele părți la tranzacție au un obiectiv comun - de a vinde proprietăți în proprietate comună comună, iar interesele lor coincid. Refuzul puterii certificatului de avocat pentru un astfel de caz nu ar fi justificată, deoarece interdicția în normele prevăzute la alineatul 3 Articolul 163 din Codul civil, se aplică în situațiile în care interesele avocat ar putea fi contrare intereselor principalului.

Procura nu poate fi certificată dacă tranzacția poate fi efectuată numai personal, și nu prin intermediul unui reprezentant (clauza 5, articolul 163 din Codul civil al Republicii Kazahstan). Astfel de cazuri includ, de exemplu, executarea unei voințe, anularea sau schimbarea acesteia, căsătoria, încheierea unui contract de căsătorie, un contract de muncă, un contract de pensie alimentară etc. Legislația prevede alte cazuri de inadmisibilitate a comiterii anumitor acțiuni prin intermediul unui reprezentant.

Certificarea procurii pentru a comite reprezentant donație trebuie să țină cont de faptul că în cazul în care acesta nu este numit donatarul și obiectul necunoscut de donație, o astfel de putere de avocat nu este valid (p.5 st.510 Codul civil). Aceasta înseamnă că, chiar dacă o astfel de împuternicire este certificată, autoritatea pentru aceasta nu poate fi realizată de către director.







Procura trebuie să fie făcută în scris. Spre deosebire de cerințele din Codul civil al SSR din Kazahstan, în conformitate cu legislația civilă actuală, majoritatea împuternicirilor pot fi emise în formă simplă.

Notarizarea obligatorie este împuternicirea de a executa tranzacții care necesită certificare notarială și împuternicire emisă în ordinea re-delegării.

Procura trebuie să includă: locul și data comisiei sale (data, luna și anul procuraturii sunt indicate în cuvinte); perioada pentru care este emisă; numele principalului - o persoană fizică, cetățenie, locul de reședință, documentul pe baza căruia se stabilește identitatea sa, detaliile acestui document; numele principalului obligat - persoana juridică (indicată prin numele său complet, numărul de înregistrare, numărul de identificare fiscală, localizarea entității, numele directorului sau al altei persoane autorizate să semneze împuternicirea și autoritatea și detaliile documentelor care confirmă autorității); informații privind reprezentantul - persoana fizică (locul de reședință, datele documentelor de identitate); informații despre un avocat - persoană juridică (numele complet, numărul de înregistrare, numărul de înregistrare al contribuabilului, locația).

Acest document, dovedit de practica judiciară, este deseori atacat în instanță. Deci, procuratura poate fi recunoscută ca invalidă, în cazurile în care aceasta: nu respectă legea; eliberate pentru comisia de competențe care sunt în mod conștient contrar principiilor de bază ale moralității și ordinii publice; este comisă sub influența iluziei sau sub influența înșelăciunii, amenințării, violenței sau confluenței împrejurărilor dificile; comise de un cetățean minor (sau de un cetățean recunoscut incompetent) etc. În acest sens, atunci când se certifică o procura, este necesar să se respecte cerințele pentru conținutul său, conform căruia:

Legislația actuală permite eliberarea împuternicirilor în numele mai multor reprezentanți sau în numele mai multor reprezentanți. Cu toate acestea, în aceste situații pot apărea anumite conflicte juridice. În special, atunci când o împuternicire este revocată de una dintre cele reprezentate, aceasta este supusă returnării, deoarece autoritatea relevantă și-a pierdut forța. Pe de altă parte, restituirea împuternicirii va duce la imposibilitatea exercitării de către reprezentant a competențelor celuilalt reprezentat, conținute în același document și pentru care nu există motive de anulare. În plus, prezența mai multor reprezentanți sub o singură procură poate crea dispute între ei cu privire la modul cel mai potrivit de a executa o instrucțiune și duce la ignorarea opiniilor celor care nu au într-adevăr documentul însuși [2].

Toate posibilele îndoieli ale unui notar trebuie eliminate înainte de executarea actului notarial, deoarece emiterea unui document de încredere presupune utilizarea acestuia de către un avocat cu toate consecințele juridice care decurg din acesta pentru principalul obligat.

Pentru a preveni posibilitatea apariției condițiilor în care autorizația poate fi invalidate, notarul încearcă să stabilească proxy-ul de text cât mai multe informații cu privire la clarificarea avocatului puterilor sale, precum și clarificarea adevăratele sale intenții și de a determina starea sa fizică, la momentul semnării documentului . Acesta este motivul pentru care notarii sunt încă utilizate în procesul de notar modern, expresia „în mintea lui dreapta și de memorie“, care este, după cum sa menționat de către unii cercetători, se pare că o moștenire de legislația rusă pre-revoluționară. Deci, faimosul avocat rus Meyer DI a declarat că „expresia“ bunul simț „desigur, se referă la starea normală a puterilor mintale, dar“ memoria hard „nu este nimic mai mult decât o anexă în sine nu are nici un sens: nu este, desigur, o stare de inconștiență, dar este, în același timp, și negarea unei minți sănătoase "[3]. În același timp, semnarea puterii principale de avocat, indicând fraza pe care el acționează conform voii lui, fiind de minte sănătoasă și de memorie, nu exclude datoria unui notar pentru a efectua toate acțiunile necesare prevăzute de legislație.

Una dintre principalele cerințe în momentul întocmirii unei împuterniciri este că puterile prevăzute în procură nu pot depăși limitele capacității juridice prevăzute de lege. Trebuie reamintit faptul că, în funcție de tipul de împuternicire, cerințele specifice privind conținutul atribuțiilor avocatului pot fi prevăzute de lege. De exemplu, puterea de reprezentare a procura executate în conformitate cu cerințele articolului 61 din Codul de procedură civilă din Kazahstan, potrivit căruia, în cazul în care nu este dat puteri prevăzute în articolul menționat anterior, se consideră că aceste competențe nu sunt date reprezentantului, prin urmare, el nu poate efectua lor [ 5].

Certificarea procurii a cetățenilor care desfășoară activități de întreprinzător fără o entitate juridică, trebuie amintit că sensul revendicării 1 al articolului 10 din Codul civil al Republicii afaceri Kazahstan se desfășoară antreprenor în mod independent și pe propriul lor risc, astfel încât exercitarea tuturor puterilor de a face afaceri de numele lui este necorespunzător. Rezultă că puterile antreprenorului pot fi transferate numai reprezentantului Comisiei anumite acțiuni: încheierea tranzacțiilor individuale, eliminarea contului curent, în plus față de deschiderea unui cont la o persoană autorizată de antreprenor. Astfel de restricții sunt luate pentru a împiedica punerea efectivă în aplicare a activităților antreprenoriale de către persoanele care fac obiectul unor interdicții de reglementare.

Competențele acordate unui antreprenor printr-o licență, reprezentant prin procură, nu pot fi transferate. Această interdicție rezultă din însăși scopul licențierii.

În știința juridică modernă există opinia că împuternicirea nu mai poate fi limitată la un rol extern în relațiile reprezentative, ea devine cauza unor astfel de relații [6]. Însăși Procura este un document care vizează executarea reprezentării, exprimată stabilirea de relații juridice între trimiterea și terțe părți, și nu poate reflecta în interiorul relațiilor dintre trimiterea și reprezentantul.

Potrivit lui Chekh V.V. instituția de reprezentare include relațiile interne dintre reprezentant și reprezentat, care trebuie reglementate de Ch. 5 Codul civil, iar conducerea extern la stabilirea unor relații juridice specifice între autoritatea emitentă și prezentată de către o terță parte, ca urmare a acordului cu el un reprezentant în numele reprezentat [7].

Simplul fapt de a elaborării documentului principal (putere de avocat), reflectând avocatul său mandat, spune că între trimiterea (principalul) și avocat a avut loc deja aranjament prin care au stabilit drepturile și obligațiile reciproce prevăzute st.167-171 Codul civil. Acestea includ și obligația reprezentantului (principalului) de a accepta de la reprezentant toate ordinele executate de acesta în conformitate cu contractul, care este un element integrat și o condiție necesară pentru stabilirea relațiilor de reprezentare. De asemenea, acest acord nu exclude posibilele condiții de plată a serviciilor între reprezentat și reprezentant.

Astfel, în conformitate cu scopul său și în virtutea cerințelor legii, împuternicirea este un mijloc de împuternicire a unui reprezentant față de terți în relațiile civile (procedurale civile). Prin natura sa, împuternicirea este o modalitate de a stabili faptul că a ajuns la un acord între principal și avocat și modul de legalizare a relației comisiei. În conformitate cu setul de norme implicate în elaborarea relațiilor avute în vedere, normele de drept (ale diferitelor industrii) formează un institut interdisciplinar care își exercită influența asupra acestor relații în conformitate cu metoda reglementării sectoriale.

5. Instanțele nu permit avocatului să efectueze acțiuni procedurale dacă textul procurii conține expresia generală "... să efectueze alte acțiuni prevăzute de legea civilă procedurală". O interdicție directă a acestui lucru este cuprinsă în articolul 61 din Codul de procedură civilă al Republicii Kazahstan.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: