Reprezentantul acționează numai în limitele autorității date. Aceste puteri pot fi furnizate fie în virtutea instrucțiunilor speciale în lege, sau din cauza altor motive, pe baza de contracte (de exemplu, articolul 48 din Codul RSFSR de procedură civilă.) - contract de muncă, contractul de agenție și alte.
Cea mai obișnuită modalitate de a împuternici o altă persoană este de a elibera împuternicirea. În literatura de specialitate, a existat o lungă discuție cu privire la conceptul de reprezentare judiciară, scopurile acesteia, esența ei. * Cu toate acestea, problema reglementării reglementare a procuraturii judiciare nu a fost practic abordată. Între timp, definiția reglementării legale a acestei instituții ridică o mulțime de întrebări, a căror rezolvare corectă are valoare practică.
* De exemplu. Sherstyuk V.М. Reprezentarea judiciară în cauze civile, M. 1984, p. 5-23. Rosenberg Ya.A. Reprezentarea în cauzele civile în instanță și arbitraj. Riga. 1981, p. 39-58
Relația dintre reprezentant și instanță are un caracter procedural, relația dintre reprezentant și reprezentat este reglementată de regulile dreptului material (civil, muncă etc.). Aceasta înseamnă că baza pentru eliberarea unei împuterniciri judiciare va fi fie o tranzacție, de exemplu un contract de cesiune, fie existența relațiilor de muncă și a altor relații între persoane. Cu toate acestea, indiferent de relațiile dintre persoane, eliberarea unei împuterniciri de a proceda în instanță nu este reglementată de actualul Cod civil al Federației Ruse.
Faptul este că, în conformitate cu paragraful 1 al art. 185 Codul civil al împuternicirii este o autorizație scrisă eliberată de o persoană unei alte persoane pentru a fi reprezentată în fața unei terțe părți. În virtutea paragrafului 1 al art. 182 din Codul civil se referă la o reprezentare a unui anumit stat și activitățile care decurg din aceasta, în vederea încheierii unei tranzacții în numele unei alte persoane, în virtutea autorității pe baza procurii, specificând legea sau actul de organul de stat autorizat. AP Serghev scrie că reprezentarea este înțeleasă și ca îndeplinirea altor acțiuni legale *. Cu toate acestea, în art. 182 nu menționează nici măcar acțiunile legale și vorbim doar despre tranzacții. Astfel, puterea de avocat (în sensul Codului civil) nu este altceva decât o autorizație scrisă eliberată de către reprezentantul trimiterea de tranzacții, în urma cărora se va crea, modifica sau anula drepturile și obligațiile principalului civile.
* Sherstyuk V.М. Decretul. Op. SS 38-53
** De exemplu. Antimonov B.S. Gerson S.A. Avocatul în procedura civilă sovietică, M. 1952, p. 113
Noi credem că legiuitorul, prin definirea în lege conceptul de „unitate“, a subliniat conceptul de reprezentare juridică în materie civilă și reprezentare procedurală, care nu permite utilizarea normelor Codului civil de a reglementa procurile de a practica în fața instanței. În zadar, AG se plânge. Bassists că în Codul civil nu există niciun indiciu cu privire la posibila simplificare a puterii judiciare a procedurii de certificare avocat * - Codul civil nu reglementează problemele ce țin de puterea judecătorească procura sau imputernicire pune sub semnul întrebării calendarul și formele sale sau întrebări referitoare la identitatea și substituție.
Sfera reglementării dreptului civil nu include reglementarea instituțiilor juridice de procedură. Semnificația literală a art. 2 din Codul civil al Federației Ruse ("Relațiile de drept civil") este că instituțiile de drept public nu sunt reglementate de legea civilă. Procesul civil este un fenomen de natură publică. Mai multe VA. Ryazanovski a remarcat că, spre deosebire de dreptul civil, procesul civil este o instituție de drept public, care este însărcinată cu menținerea statului de drept prin protejarea drepturilor subiective ale cetățenilor individuali.
După ce a stabilit că instituția procuraturii judiciare este reglementată de legislația procesuală, constatăm că actuala CPC nu reglementează un număr mare de probleme legate de instituția în cauză. Redactatorii noului Cod de procedură civilă (denumit în continuare "proiectul") * au ignorat și acest decalaj din legislația procesuală. Partea 1 din art. 55 din Proiectul conține o prevedere potrivit căreia puterile reprezentantului trebuie să fie exprimate în procură eliberată în condițiile legii. De asemenea, legea care trebuie aplicată nu este specificată aici. Nota explicativă a Proiectului precizează că proiectul PCC din capitolul reprezentare ia în considerare pe deplin normele din prima parte a Codului civil. În opinia noastră, în acest caz, autorii Proiectului trebuiau să transfere prevederile Codului civil la legislația procedurală, ținând cont de specificitatea reprezentării procedurale.
Putem trage următoarele concluzii. Normele Codului Civil al RF nu reglementează deloc instituția de împuternicire de a desfășura o activitate în instanță. Institutul de procură pentru conducerea afacerilor în instanță este reglementat numai de normele PCC și AIC. Cu toate acestea, legile procedurale în sine reglementează procuratura și există o lacună în lege. În consecință, există o situație în care procuraturile de a proceda în instanță pot conține orice prevederi și dispoziții, principala fiind aceea că ele nu contrazic PCC și, respectiv, AIC. Procura nu poate include data execuției sale. În cazul în care procuratura expiră în zece ani, termenul de împuternicire nu va fi de trei ani, după cum se indică, de exemplu, în art. 186 GK, și anume 10 ani. Se poate imagina că dacă termenul de valabilitate nu este specificat în procură, va rămâne în vigoare pe o perioadă nedeterminată. Transferul de încredere pentru o astfel de împuternicire nu necesită nici o certificare notarială.
În opinia noastră, pentru a rezolva o astfel de problemă juridică, o completare parțială a lacunelor din reglementarea juridică, ar trebui să acordăm atenție următoarelor aspecte.
În cazul nostru, cea mai eficientă modalitate de interpretare a normelor va fi o interpretare sistemică și consecventă, teleologică (obiectivă). Una dintre metodele interpretării sistematice este acceptarea definirii tipurilor de legături dintre regulile dreptului. Deci, în conformitate cu E.V. Vaskovskogo, legăturile cele mai apropiate sunt normele care fac parte din același act normativ, de la distanță - normele diferitelor acte normative. ***
* Lazarev V.V. Lacune în lege și modalități de a le elimina. M. 1974, p. 65
** Lazarev V.V. decret. lucru. P. 168
*** Vas'kovsky E.V. Ghid pentru interpretarea și aplicarea legilor pentru avocații novici. M. 1913, p. 68
Astfel, instanța, atunci când soluționează chestiuni care nu sunt soluționate de PCC, precum și legiuitorul atunci când se elimină decalajul, trebuie, în primul rând, să studieze posibilitățile PCC de a clarifica o instituție.
Pe de altă parte, în știința sovietică pentru o lungă perioadă de timp a dominat următorul punct de vedere: termenii sectoarelor relevante ale drepturilor procedurale și de fond sunt lipsite de ambiguitate, pentru că „același spirit trebuie să însuflețească procesul judiciar, și legi, deoarece procesul este doar o formă de viață a legii, prin urmare, manifestarea viața sa interioară ". * Totuși, acest punct de vedere nu a fost reflectat în activitatea de legiferare. Exemplul termenului "reprezentare" în Codul civil al RSFSR și al PCC arată că semnificația lor este complet diferită.
* Marx K. și Engels F. Soch. t. 1, p. 158. Este citat de AF Cherdantsev. Interpretarea legii sovietice. M. 1979, p. 68
Atunci când explică sensul sau umple golul în normele dreptului procedural, este în primul rând necesar să analizăm interacțiunea lor sistemică cu alte norme de drept procedural. Ar trebui stabilit modul în care relațiile similare sunt reglementate în cadrul dreptului procedural. De asemenea, trebuie să înțelegem scopul acestei reguli de drept, în care trebuie să înțelegem atât scopul esențial al regulii, cât și motivul pentru care legiuitorul a inclus-o în actul normativ.
Având în vedere cele de mai sus, vom încerca să înțelegem cum să reglementăm și să umplem un gol în reglementarea relațiilor legate de emiterea unei împuterniciri de a desfășura o activitate în instanță.
2) angajații întreprinderilor de stat, instituțiilor, organizațiilor, fermelor colective, altor organizații cooperatiste, asociațiilor acestora, altor organizații publice - pentru afacerile acestor întreprinderi, instituții și organizații;
3) sindicatele autorizate - pentru treburile lucrătorilor, angajaților, membrilor colectivului de fermă, precum și alte persoane a căror protecție a drepturilor și intereselor este exercitată de sindicate;
4) organizațiile autorizate, care au dreptul, prin lege, statut sau dispoziție, de a proteja drepturile și interesele membrilor acestor organizații;
5) organizații autorizate, căreia legea, statutul sau dispoziția au acordat dreptul de a proteja drepturile și interesele altora;
7) persoanele admise de instanța judecătorească în cauză, la reprezentarea în acest caz.
Competențele reprezentanților ultimelor două grupuri pot fi exprimate atât în procură, cât și în declarația verbală a directorului la instanța de judecată înregistrată în procesul-verbal al ședinței (partea 6 articolul 45 din CPP). Directorul instanței poate determina sfera competențelor reprezentantului, inclusiv autoritatea de a efectua toate acțiunile procedurale fără excepție. În acest caz, mandatul în acest caz este determinat de durata litigiului. Competențele unui astfel de reprezentant încetează fie la sfârșitul procesului, fie prin revocarea competențelor sub formă de recurs în fața instanței în scris, precum și în declarația verbală și în ședința de judecată. Astfel, dacă vom accepta opinia potrivit căreia instituția procurii pentru desfășurarea cauzelor în instanță este reglementată de normele Codului civil, atunci reglementarea juridică a reprezentării în virtutea unei împuterniciri și reprezentare în modul prevăzut în partea 6 a art. 45 GPK, complet diferit. Chiar și cu anumite diferențe care există între aceste tipuri de reprezentare, ar trebui să fie de acord că diferențele de reglementare juridică sunt nejustificate.
Scopul reprezentării judiciare este de a obține asistență juridică calificată din partea reprezentantului. Primirea asistenței judiciare este exprimată în comisie în numele principalului director al acțiunilor procesuale în numele unei singure victime. Deoarece cazul poate dura un timp arbitrar, se pare că puterile reprezentantului ar trebui să dureze, dacă nu pe termen nelimitat, până la terminarea cazului. În acest sens, trebuie remarcat caracterul adecvat și valabilitatea prevederilor părții 6 din art. 45 ГПК, care reglementează reprezentarea în virtutea instruirii principalului în instanță. Având în vedere cele de mai sus, pentru a umple lacunele din dispozițiile Ch. 10 ГПК este necesar a fi ghidată nu ГК, și anume prin Codul de remediere civilă.
Astfel, dezvoltatorii Proiectului pot fi invitați să facă următoarele modificări în Art. 55 ("Autorizarea reprezentantului.
Partea 1 din art. 55 din Proiect
Competențele reprezentantului trebuie să fie exprimate printr-o procură emisă și executată în conformitate cu prevederile prezentului cod.
Partea 2 din art. 55 din Proiect
O procurare pentru desfășurarea afacerilor în cadrul unei instanțe poate fi emisă pentru o anumită perioadă de timp și fără a se specifica o anumită perioadă. În cazul în care termenul de procurare nu este specificat, acesta va rămâne în vigoare până la sfârșitul cazului. O persoană care a emis o împuternicire de a proceda în instanță poate să o retragă printr-o notificare scrisă adresată reprezentantului și instanței. Instanța trimite un răspuns la cazul relevant.
O procurare în numele unei persoane juridice este emisă de către conducătorul organizației respective.
Competențele avocatului sunt atestate printr-un mandat eliberat de consiliere juridică.
Competențele unui reprezentant pot fi, de asemenea, exprimate în declarația verbală a directorului într-o instanță înregistrată în procesul-verbal al ședinței. Competențele reprezentantului rămân în vigoare până la sfârșitul cazului. Competențele reprezentantului, exprimate în declarația verbală a principalului în instanță, pot fi retrase prin notificare scrisă în fața instanței sau printr-o declarație verbală a principalului în instanță.
Reprezentantul poate delega exercitarea competențelor indicate în procură pentru a desfășura o activitate în instanță unei alte persoane, dacă este autorizată de o împuternicire. În cazul transferului de autoritate către o altă persoană, persoana care deleagă autoritatea informează persoana care a emis procura cu privire la acest lucru și îi furnizează informațiile necesare despre persoana căreia ia fost delegată autoritatea. Neîndeplinirea acestei sarcini implică invaliditatea procurii emise în ordinea transferului din momentul comiterii ei.
O procură eliberată prin transfer se notarizate, cu excepția celor prevăzute în partea 3 din prezentul articol. În cazul emiterii unei procuri de a practica în fața instanței care indică validitatea, valabilitatea procurii emise cu titlu de transfer nu poate depăși valabilitatea procurii pe baza cărora a fost eliberat.
Transferul de autoritate exprimat în conformitate cu partea 6 din prezentul articol nu este permis.
De asemenea, ar trebui să se facă anumite modificări la textul părții 1 din Codul civil al Federației Ruse, respectiv art. 185.
Procedura de exercitare a împuternicirilor de a conduce cazurile în instanță este determinată de legislația procesuală. Reguli de artă. 185-188 din prezentul Cod se aplică în măsura în care nu contravin legislației procedurale.
Kovalenko Georgy Valerievich
Site-ul dvs. este foarte util! Pauză, studentă, s-au distrat aici: - Ei spun că anii studenților sunt cei mai buni, nu simt încă ceva despre asta. "E mai rău." Apropo, un anecdot este luat de chatanekdotov.ru
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: