Întrebare: Eu dețin casa de grădină. Ca urmare a funcționării necorespunzătoare a cablului electric din casa vecinului peste pământ, sa produs un incendiu, din cauza vântului, incendiul sa mutat în casa mea. Există documente de la organizația de alimentare cu energie electrică că el neautorizat, fără a instala un contor de energie electrică, și-a conectat casa la electricitate, încălcând regulile. De asemenea, există un certificat al departamentului de pompieri, pe care l-am scuturat ca urmare a unui scurtcircuit în casa vecinului. Pot depune o plângere împotriva proprietarului unei case de teren pentru despăgubiri pentru pagubele materiale cauzate casei mele?
Răspuns: puteți aplica cu siguranță o declarație de pretenție față de vecinul dumneavoastră despre despăgubiri pentru daune materiale, ca urmare a unui incendiu cauzat de vina sa.
Instanța poate reduce cuantumul compensației pentru prejudiciul cauzat de un cetățean, având în vedere proprietatea sa, cu excepția cazurilor în care prejudiciul cauzat de acțiunile comise intenționat (paragraful 3 al articolului 1083 din Codul civil).
Avocat, Alexander Vatolin.
Exemplu din practica instanței:
Colegiul judecătoresc pentru cauzele civile din cadrul Tribunalului de Stat din Moscova alcătuit din ofițerul președinte Pashkevich AM
judecătorii Malykhina N.V. Zenina L.S.
sub secretar Z.
K.E. la S.V. privind recuperarea parțială a daunelor.
Pentru a recupera de la S.V. în favoarea K.E. daune în valoare de * freca. cheltuielile pentru servicii juridice * freca.
În ședința de judecată, reclamantul a admis procesele pe motivele prezentate în proces.
În ședința de judecată, reprezentantul inculpatului, inculpatul nu a apărut, cazul a fost examinat în absența lor.
Instanța a decis asupra deciziei de mai sus, a cărei abolire, ca fiind ilegală, îi cere pârâtului S.V. cu privire la argumentele plângerii de contestație depuse.
În conformitate cu art. 12 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, procedură civilă se bazează pe egalitatea părților, care poate fi realizat pe deplin doar în cazul fiecăreia dintre persoanele implicate în acest caz, pentru a participa la ședință.
La data, ora și locul ședinței de judecată, părțile trebuie să fie sesizate de instanță folosind mijloacele și metodele prevăzute în partea 1 a art. 113 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
Potrivit art. 113 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, persoanele care participă la dosar sunt sesizate sau invitate în instanță prin scrisoare recomandată cu o notificare de primire, o citație judiciară cu o notificare de primire.
Persoanele care participă la caz, notificările judiciare și apelurile trebuie să fie prezentate în așa fel încât persoanele menționate mai sus au suficient timp să se pregătească pentru cazul și aspectul în timp util în instanța de judecată (art. 3 al art. 113 PCC RF).
Luând în considerare cazul în absența pârâtului S.V. instanța a concluzionat că a fost informat în mod corespunzător despre locul și timpul procesului.
În conformitate cu partea 2 din art. 167 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în caz de neparticipare la una din persoanele care participă la dosarul în privința căruia nu există informații privind notificarea acestora, procedura este amânată.
În conformitate cu paragraful 2 al părții a 4-a din art. 330 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, motivul pentru anularea deciziei instanței de primă instanță, în orice caz, este să ia în considerare în cazul în absența oricăreia dintre persoanele implicate în acest caz și nu a notificat în mod corespunzător de timp și locul ședinței.
Având în vedere cele de mai sus, luarea în considerare a cauzei pe fond, prin încălcarea cerințelor art. Art. 113-116 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în temeiul art. 2 al. 4, art. 330 ГПК Federația Rusă, este baza necondiționată pentru anularea deciziei de judecată în cadrul ordinului de apel.
În ședința consiliului judiciar, reprezentantul reclamantului K.L. a cerut recuperarea de la inculpatul S.V. suma daunelor în valoare de * freca. cheltuielile pentru servicii juridice * freca.
Reprezentanții inculpatului R. și S.S. instanța nu a recunoscut acest proces.
Consiliul de administrație judecătorească, luând în considerare cauza în conformitate cu normele instanței de primă instanță, după ce a evaluat în totalitate dovezile prezentate în cauză în conformitate cu normele art. Art. 12, 56, 67 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, după audierea participanților la proces, consideră că este necesar să se decidă asupra unei noi decizii, în timp ce se procedează la următoarele.
În conformitate cu art. 15 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană a cărei drept a fost încălcată poate solicita despăgubirea integrală pentru prejudiciile cauzate, cu excepția cazului în care legea sau contractul prevede compensarea pierderilor într-o sumă mai mică.
Pierderile sunt înțelese ca cheltuieli pe care o persoană a cărei drept este încălcată, are sau va trebui să o îndeplinească pentru a restabili dreptul încălcat, pierderea sau deteriorarea proprietății sale (daune reale).
Potrivit art. 1064 Codul Civil prejudiciul cauzat unei persoane sau proprietate a unui cetățean, precum și prejudiciul cauzat proprietății unei persoane juridice, este supus unei despăgubiri în întregime de către persoana care a cauzat un prejudiciu. Persoana care a produs rău este scutită de despăgubiri pentru daune, dacă dovedește că răul nu a fost cauzat din vina lui.
În conformitate cu art. 210 Codul civil, proprietarul poartă sarcina de a-și păstra proprietatea.
În conformitate cu pașaportul cadastral pentru casa de grădină indicată, valoarea cadastrală este * freacă.
În ședința de judecată, un expert al LLC "CNEP" * N., care a efectuat un examen criminalistic, a fost complet interogat și susținut pe deplin avizul expertului de mai sus.
De la încheierea medico-legală TSNPE LLC «*» N * pe an * conține răspunsuri detaliate la întrebările adresate de instanța, este definit și nu are contradicții, concluziile examinării științifice - motivate, valabile și de încredere, expertul a avertizat cu privire la răspunderea penală în temeiul art. 307 din Codul Penal al Federației Ruse pentru a da o concluzie falsă din proprie inițiativă, el a explicat drepturile și obligațiile prevăzute la art. 85 GIC RF, motiv să se îndoiască de competența experților nu sunt disponibile, completul de judecători considerând cazul privind regulile Tribunalului de Primă Instanță concluzionează că, în determinarea cauzei unui incendiu care a avut loc *, la reclamant și site-ul pârâtului, trebuie să fie condus de opinia experților OOO TsNPE «*» N * din * an.
Comisia judiciară, după ce a evaluat în totalitate dovezile prezentate în cauză în conformitate cu prevederile art. Art. 12, 56, 67, 86 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, inclusiv încheierea de medicină legală LLC TSNPE «*» N * de la * un an prin aplicarea regulii citate de drept, constată că responsabilitatea pentru prejudiciile aduse prejudiciului bunurilor reclamant trebuie să fie atribuită proprietarului 1/2 fracție a casei inculpatului S.V. pentru că a existat un incendiu în casa pe un teren de N *, zona de alopecie a fost situat în partea de sud-est a casei, care a fost folosit de către inculpatul SV nerespectarea măsurilor de prevenire a apariției procesului de combustie spontană ca sursă de căldură de aprindere într-un mediu de combustibil este în legătură cauzală cu cauza tehnică a anului de foc *.
Astfel, prin rezolvarea revendicărilor revendicate ale K.E. în ordinea părții a 3-a din art. 196 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, evaluând împreună toate probele prezentate de părți în conformitate cu normele art. Art. 12, 56, 67 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, ținând cont de circumstanțele cazului, ghidat de către un expert aviz LLC TSNPE «*» N * de la * anul, completul de judecată recunoaște dovezi de încredere în acest caz, este de acord cu concluziile experților, a stabilit faptul de a provoca daune proprietatea reclamantului, ca urmare a celui vinovat acțiunile inculpatului S.V. ajunge la concluzia că obligația de compensare a daunelor cauzate ca urmare a incendiului din * an asupra respondentului S.V. recuperând de la el în favoarea reclamantului suma prejudiciului în valoare de * freca. * politist. cheltuieli de plată a serviciilor juridice * ruble, precum și în conformitate cu art. 98 GIC RF costurile de judecată pentru plata de examinare în favoarea TSNPE Ltd. „*“ * în valoare de RUR la bugetul cheltuielilor Moscova de plata taxei de stat în valoare de RUR *.
Satisfacerea pretențiilor și recuperarea de la pârâtul S.V. valoarea daunelor în conformitate cu art. 15 din Codul civil, instanța este îndrumată de prevederile actualei legislații și rezultă din existența unei relații de cauzalitate între acțiunile inculpatului S.V. pentru îndeplinirea necorespunzătoare a îndatoririlor, ca proprietar al terenurilor și locuințelor, unde sa localizat focul, și a cauzat reclamantului K.E. ca urmare a deteriorării incendiului.
argumentul pârâtei potrivit căruia instanța întemeiat în mod greșit concluzia deciziei de medicină legală LLC TSNPE «*» N * de la * anul, răutatea concluziilor acestui aviz de experți, completul de judecată nu pot fi luate în considerare ca examinarea specifică evaluate de către instanța de judecată în conformitate cu normele art. Art. 12, 56, 67, 86 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, nu există motive pentru o altă evaluare de către consiliul judiciar.
Argumentele recursului de dezacord cu încheierea de medicină legală TSNPE LLC «*» N * de la * an nu poate fi un motiv de refuz a cererii, astfel cum a redus la o reevaluare a probelor colectate în acest caz.
Din materialele de caz că examinarea medico-legală numit la cererea inculpatului efectuat Ltd. TSNPE «*» N * de la * anul, a fost plătită de pârât în parte, în valoare de ruble *, în timp ce costul acestei examinări este ruble *, în legătură cu care cu inculpatul S.V. în favoarea OOO TsNPE "*" sunt supuse costurilor de recuperare pentru plata examenului medico-legale în valoare de * ruble.
În conformitate cu partea 1 din art. 330 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, lipsa dovezilor privind circumstanțele relevante pentru cauză, stabilite de instanța de primă instanță; incoerența concluziilor instanței de primă instanță enunțate în decizia instanței, circumstanțele cauzei; încălcarea sau utilizarea abuzivă a dreptului material sau a dreptului de procedură reprezintă baza pentru anularea unei hotărâri judecătorești în cadrul căii de atac.
Conform paragrafului 2 al art. 328 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, privind luarea în considerare a depunerii recurs instanței de apel are dreptul de a anula sau de a modifica prima instanță hotărârea în totalitate sau parțial și de a lua în cazul noii soluții.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. Art. 328 - 330 ГПК РФ consiliul judiciar
Pentru a recupera de la S.V. în favoarea K.E. în ceea ce privește compensarea daunelor provocate de incendiu, * ruble. * politist. cheltuieli pentru plata serviciilor juridice în valoare de * ruble.
Pentru a recupera de la S.V. în veniturile din bugetul orașului Moscova, taxa de stat în valoare de * freca. * politist.
Pentru a recupera de la S.V. în favoarea LLC "*" costurile de efectuare a examinării medico-legală în valoare de * ruble.
Asistență juridică în materie civilă:
Avocat, Alexander Vatolin.
Trimiteți-le prietenilor: