Cuvinte incontestabile
Discursul meu la conferința "pentru modernizarea accelerată", unde nu pot fi
A doua zi, am primit o invitație, semnată de deputatul Duma de Stat, Ghenadie Gudkov, pentru a participa la conferința fondatoare a Mișcării publice rusești pentru modernizarea accelerată a țării "Rusia, înainte!". În ea, în special, se spune: "Văzându-vă ca o persoană care nu este indiferentă, încercând cu sinceritate să îmbunătățim situația actuală din țară, vă invităm să luați parte la activitatea sa".
Din păcate, astăzi voi fi departe de locul conferinței și nu voi putea vorbi despre ea, dar dacă aș putea, aș spune ceva de genul acesta.
Pentru a se moderniza cu succes este nevoie de o adevărată democrație. Acest lucru este înțeles de toți cei care înțeleg orice.
Includerea președintelui și a premierului, care, în mod repetat, unul direct și celălalt cu rezerve, a declarat că fără democrație nu vom avea o cale.
Avem nevoie de democrație, dar nu verticale, necontrolate, nu suverane, ci obișnuite. Fără rezerve și un adjectiv. Adjectiv, domnilor, credem scriitorul, aceasta este o parte a discursului care deseori schimba sensul substantivului la exact opusul.
Există probabil o opinie că nu este neîntemeiat că oamenii noștri, care sunt masiv inerți, nu sunt chiar pregătiți pentru democrație. Cu aceasta puteți fi într-o oarecare măsură de acord.
Majoritatea oamenilor s-au dovedit a fi de fapt nu pregătiți pentru democrație sau nu au fost pregătiți (sensul acestor două teze este foarte diferit). Dacă nu ar fi așa, atunci oamenii nu vor permite transformarea alegerilor într-o farsă și nu ar participa la o farsă. Și pe Piața Triumphalnaya ar ieși în cantități mult mai mari. Și ar fi apărat în timp util de la închiderea NTV.
Ieșirea din masă spre stradă ar fi răspuns unui proces scandalos - Hodorkovski, Aleksanyan, Sutyagin, Danilov sau cineva care este mai aproape de popor. Pe scurt, oamenii ar spune cuvântul lor. Dar el este în general tăcut, oferind ocazia de a vorbi la zeci, sute de oameni care, mergând la piață, riscă să o lase cu traumatisme cerebrale traumatice sau cu o fractură a brațului.
Deputații poporului s-au dovedit a fi nu mai buni decât cei care le-au ales. Cu zece ani în urmă încă se certau în Duma despre ceva, au chemat pe covorul miniștrilor, primilor miniștri, chiar și președintele a fost chemat și pedepsit cu tot felul de cuvinte și impunere. Acum ei stau liniștiți, ascultă instrucțiunile celor mai înalți șefi, aprobă și acceptă.
Aproape fără discuții, au luat un imn sovietic transformat în grabă, cu un text gol și incompetent, au desființat alegerea guvernatorilor, au prelungit mandatul președinției. Și este imposibil să ne imaginăm că ei ar încerca cel puțin să conteste o propunere a șefului puterii executive. Parlamentul nostru nu pretinde nici o independență, iar declarația că nu este un loc pentru discuții corespunde în totalitate situației reale.
Membrii importanți ai Curții Constituționale în mod oficial iau decizii importante în mantale pe probleme minore, însă, din câte îmi amintesc, niciodată nu au contestat nici o propunere de mai sus, chiar dacă se referea la amendamente la Constituție. Uneori, președintele îl cheamă pe președintele Curții Constituționale și îi vorbește ca un mentor inteligent al adulților cu un elev școlar atent.
Cu privire la independența instanțelor de jurisdicție generală și nu pot vorbi. Nu e de mirare că justiția noastră este numită "Basmanny", iar recent am auzit o nouă expresie - "instanța Danilkin" (numele judecătorului condus de procesul Hodorkovski).
Sistemul multipartit construit artificial nu costă mai mult decât ceea ce era în perioada sovietică în așa-numitele țări de democrație a oamenilor. O parte este partidul de guvernământ, iar celălalt este fictiv, pentru specie. Și nu există nici o opoziție reală care ar putea influența deciziile autorităților, critica și corecta acțiunile sale. Repet întrebarea adresată de mulți înaintea mea: la acest nivel de implicare a oamenilor în guvern este posibilă modernizarea reală a țării? Răspunsul, domnilor, cred că este evident.
În rezultat invitându-mă să spun că anul trecut președintele rus Dmitri Medvedev, în articolul „Rusia, înainte!“, A cerut tuturor rușilor pentru a sprijini programul de modernizare accelerată a țării, pentru a participa la discutarea problemelor, să facă sugestii. Dacă acest apel este luat în serios, atunci se propune o propunere serioasă: trebuie să continuăm declarația începută în anii nouăzeci în țara democrației.
Este necesar să revenim la alegeri reale ale tuturor ramurilor și nivelurilor puterii. Este necesar să admitem în viața politică reală o opoziție, nu o jucărie, ci una reală, care poate, în mod deschis, cu respectarea legilor și a Constituției, să lupte pentru putere și va avea șansa de a câștiga într-o luptă deschisă și onestă.
Înțeleg: este naiv să sperăm că o astfel de propunere poate fi acceptată astăzi. Dar este chiar mai naiv să credem că modernizarea poate avea loc cu adevărat fără a se respecta condițiile de mai sus.
Modernizarea reală, fără democrație reală, este, domnilor, așa cum ar spune Lenin (dacă ar trăi acum și ar fi înțeles problema), fraza cea mai goală.
P.S. Am trimis acest text prin e-mail la deputatul Duma de Stat, Ghenadie Gudkov.
Oleg Dorman a refuzat astăzi să primească TEFI pentru "Podstrochnik". Din scenă se citea scrisoarea:
Când Academia ne-a cerut să punem filmul "Interlocutor" pentru a participa la concurs, am refuzat.
Nu am vrut să primim premiul TEFI și nu am vrut să explicăm de ce.
Cu toate acestea, premiul este acordat. Nu pot să accept acest lucru și trebuie să explic motivele în mod public.
Dar mai întâi vreau să spun mulțumiri celor două persoane, fără de care "Interlinear" nu ar fi căzut în mâinile unor directori de televiziune. Aceștia sunt Grigori Chhartishvili și Leonid Parfenov.
De asemenea, doresc să-mi exprim recunoștința - înțelegerea determinării acțiunilor lor - Oleg DOBRODEEV și Serghei SHUMAKOV, care au lăsat filmul în aer.
Vreau să mulțumesc publicului rus din partea de jos a inimii mele, folosind această oportunitate unică, pe care niciodată nu m-am îndoit.
Sunt mândră că "Substrings" au fost votate de maeștri, pe care îi onorez.
Sper că toți mă înțeleg.
Printre membrii Academiei, juriul, fondatorii și așa mai departe - oameni, din cauza cărora filmul nostru de unsprezece ani nu a putut ajunge la audiență. Oamenii care disprețuiesc publicul și care au făcut televiziunea ca principalul factor al catastrofei morale și sociale care a avut loc în ultimii zece ani.
Cineva seamănă și ne pișcă pâine, cineva își petrece viața într-o mină, în mare sau în serviciul militar sau într-un târg.
La oamenii educați, gândirea, responsabilitatea se află în fața celor care nu sunt atât de educați și se dedică activității spirituale.
Ei nu au dreptul să dea premii "Interlinear". Succesul lui Liliana Zinovievna Lungina nu este al lor.
(textul scrisorii este scris de Facebook de la Natalya Rostova)
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: