Statul statului de drept este de neconceput în afara justiției bine organizate, care poate fi exercitată exclusiv de un tribunal competent, independent și imparțial. Independența, la rândul său, vizează maximizarea libertății instanței de a lua o decizie. Libertatea nu este în sensul arbitrarității judecătorești, ci în sensul că nimeni și nimic nu pot influența instanța, care ar trebui să fie condusă exclusiv de lege și o conștiință clară în luarea deciziilor.
Lupta împotriva corupției li se oferă o varietate de moduri „pe toate fronturile“, inclusiv cu ajutorul unor filme și documentare, radio și programe de televiziune care promovează formarea unei societăți în opoziție activă a tuturor formelor de corupție, creșterea prestigiului serviciului public, precum și promovarea respectului pentru toți membrii societății cerințele standardelor anticorupție. În ceea ce privește sistemul judiciar, eradicarea corupției în rândul judecătorilor ar trebui să fie, în conformitate cu dezvoltatorii documentului, facilitează revizuirea orientărilor pentru completarea judecătorilor și angajații instanțelor dispozitivelor de referință privind veniturile, cheltuielile, activele și pasivele de natură materială.
La prima vedere, poate părea că asigurarea transparenței veniturilor sistemului judiciar va contribui la combaterea corupției. Cu toate acestea, imediat conceptul de "satul Potemkin" vine în minte, deoarece măsurile propuse nu sunt cu adevărat capabile să ajute cu adevărat, ci să creeze doar apariția acestei lupte. Faptul este că transparența reală a venitului judecătorului nu este în niciun fel garantată de niciun fel de certificate de venituri și cheltuieli, deoarece nu este dificil să se ascundă veniturile ilegale.
Este necesară lupta împotriva corupției, în primul rând prin formarea unui sistem judiciar profesional și conștiincios. Eforturile guvernului ar trebui să vizeze rezolvarea acestei probleme, dacă este într-adevăr interesată de existența unei justiții reale și nu imaginare.
Abordarea de bază în lupta împotriva corupției nu ar trebui să fie ideea de neîncredere judecătorului și să respecte judecătorul, și alegerea ideii profesioniștilor judiciari care sunt capabili de a lua decizii independente, legale și în cunoștință de cauză. Și realizarea acestui obiectiv este asociată cu o schimbare a criteriilor de selecție a judecătorilor. În primul rând, este necesar să renunțăm la o limită de vârstă de 25 de ani subestimată pentru persoanele care au dreptul de a candida pentru funcția de judecător. De data aceasta, persoana nu a câștigat încă o experiență profesională cu adevărat independentă, Outlook, de regulă, nu este încă stabilă, valorile sunt supuse la o ușoară schimbare, nici o experiență de viață, atât de important în activitatea judecătorilor, lipsa de independență financiară, care asigură independența financiară inițială.
În țările celebre pentru instanțele profesionale și independente, poziția judiciară nu este implicată accidental în tineret, ci reprezintă vârful unei cariere juridice, un tribut adus servirii societății cu un profesionist de nivel înalt. În acest caz, nu o examinare formală, ci reputația care a apărut în cercurile profesionale demonstrează nivelul avocatului care pretinde titlul de judecător; bunăstarea sa este asigurată, iar experiența și viziunea asupra lumii fac posibilă luarea unor decizii ponderate și independente, pentru a-și apăra în mod rezonabil poziția.
În realitatea modernă rusă, pozițiile judiciare sunt mai des ocupate nu de profesioniști, de experți în drept, ci de persoane care lucrează în instanță, de exemplu, foști secretari ai ședinței de judecată și judecători asistați. Se crede că au gătit în bucătăria judecătorilor și știu toate subtilitățile ambarcațiunilor de arbitraj din interior.
Și, de fapt, se dovedește că această opinie nu este atât de departe de adevăr, dar cu avertismentul pe care de multe ori aceste „subtilități“ nu sunt legate de cunoașterea reală a legii, conștiinciozitatea și profesionalismul candidaților pentru judecători. Ele se încheie numai prin faptul că secretarii experimentați sunt deja conștienți de momentul de observare și când este posibil să se eludeze legea; ce decizie și în ce condiții este necesar să îndure. În cele din urmă, acestea sunt mai ușor de gestionat. Această practică, desigur, nu corespunde în niciun fel misiunii înalte a judecătorilor, pur și simplu omoară justiția. Un judecător nu poate avea nihilism, dar unii judecători moderni sunt nihiliști.
Fără a renunța la abordarea actuală a formării sistemului judiciar, este imposibil să scăpăm de corupție. Pentru a fi independent, să nu participați la programele de corupție este capabil doar de profesioniști cu încrederi în sine, cu experiență mare. El ar trebui să vină în instanță nu pentru că nu a putut obține un loc de muncă într-o firmă de avocatură. Nu pentru că a ales o carieră judiciară pentru poziția care este o sursă de bunăstare financiară, care poate fi găsită într-un timp scurt.
O problemă la fel de importantă legată de independența instanței este evaluarea activității judecătorului. Furtul real al sistemului judiciar intern este evaluarea calității activității judecătorului în ceea ce privește numărul deciziilor judiciare care au fost abrogate.
Între anularea rezoluției și calitatea lucrărilor judecătorului nu există o dependență directă. Mulți factori, adesea creați în mod deliberat de părțile în litigiu, pot influența poziția recursului, casării sau supravegherii. Cu toate acestea, obiceiul de a judecătorilor la „copie“ deciziile instanțelor superioare le disaccustoms pentru a vedea caracteristicile individuale ale cazurilor, și în cele din urmă duce la o scădere a nivelului profesional și, în consecință, la pierderea independenței reale în procesul de luare a deciziilor.
Eliminarea acestor practici - în domeniul formării sistemului judiciar și evaluării activității judecătorilor - este fundația care creează independența instanței și, prin urmare, asigură lupta împotriva corupției în sistemul judiciar. Tot restul este doar apariția unor măsuri care vizează combaterea acesteia, și nu măsuri reale.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: