Uneori aud în știri că inculpatul nu este apărat de un avocat, ci de un apărător al drepturilor omului. Interesant, activiștii pentru drepturile omului sunt aceiași avocați? L. Mironenko, Poltava
„În general, diferența dintre un avocat și drepturile omului apărător în practica judiciară este că al doilea nu are dreptul de a acționa ca un avocat pentru cineva în procesul penal - explică Daniel Naļivaiko avocat« KSENZENKO PARTENERI firma de avocatura. " - Când este vorba de crima, apărătorul uneia dintre părți nu poate fi decât un avocat. În alte cazuri - civile, administrative, în ceea ce privește litigiile de muncă - apărătorul drepturilor omului poate apăra și el. Ei pot fi oricine - el nu trebuie să aibă un grad de drept, întrucât nu este necesară o cunoaștere aprofundată a legilor și a jurisprudenței. El poate construi apărarea, referindu-se la valorile universale ale umanismului, logicii lumești, da, chiar și opinia publică. Avocatul poate participa la procese pentru orice caz. Strict vorbind, pentru a obține dreptul de a fi numit avocat, trebuie să aveți certificatul corespunzător. Și se poate obține numai cei care au un grad de drept, experiență în drept cel puțin trei ani. - a finalizat cu succes examen scris și oral în calificarea comisiei de disciplină a Baroului cu consiliul său teritorial "
Dar noțiunea de activist pentru drepturile omului ne este cunoscută nu numai în practica judiciară. Acestea sunt persoane care se angajează în activități sociale, protejează drepturile omului prin toate mijloacele pașnice. Este deosebit de important rolul apărătorilor drepturilor omului într-o societate totalitară. În perioada sovietică, activiștii pentru drepturile omului au fost, de asemenea, dizidenți. Cunoaște numele disidenți sovietici, activiștii pentru drepturile omului ucraineni Leonid Ivy, Michael Gorynya, Eugene Sverstiuk ruși Andrei Sazharova și Elena Bonner.
să se uite la FIA Ucraina
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: