Mama surrogată începe și câștigă
Maternitatea surrogată în Rusia este permisă. Pentru multe familii, aceasta este singura posibilitate de a găsi un copil. Dar ei au vrut-o mai bine, dar sa dovedit ca întotdeauna. Cu privire la cine este mama unui astfel de copil, Themis rusesc răspunde în moduri diferite. Dar, din păcate, foarte des, nu în interesul copilului ...
Adevărul este că Andrew sa născut prin ordin. Mama sa surogat, Zinaida Rykova, a luat decizia de a transporta un copil străin pentru o recompensă, pentru că ea și cei doi copii ai ei locuiau într-un apartament mic. Și toți vroiau foarte mult să scape de acest "șoarece de șoareci" și să se mute într-un apartament normal. Iar pentru purtarea copilului, Zinaida trebuia să plătească 650 mii de ruble, ceea ce ar fi putut rezolva problema locuințelor. Cu toate acestea, în conformitate cu Rykova, în a cincea lună de sarcină, planurile părinților genetici s-au schimbat și au încetat să-și plătească banii.
Când copilul sa născut, "clienții" pur și simplu au dispărut. Mai târziu a devenit cunoscut faptul că, în același timp, o altă mamă surogat le-a dat gemeni. Se pare că, așa cum spune avocatul părinților genetici, ei intenționau să îi ia pe toți copiii, dar s-au certat cu Zinaida, iar problema a fost supărată.
Cu toate acestea, la șase luni de la nașterea lui Andrew, părinții genetici au depus o petiție cu o cerere de a le transfera copilului. "Părinții nu intenționează să renunțe; o situație care indică faptul că, odată ce părinții genetice abandoneze copilul ei, nu a fost confirmată, și în viitor, această problemă va fi ridicată în Curtea Constituțională și Curtea Supremă a Federației Ruse“, - a declarat avocatul Yelena Turina părinții genetice.
O mamă surogat Zinaida Rykov a spus: „Ei sunt acționează necinstit împotriva unui copil, care inițial a vrut să scape de, care nu era necesară pentru ei, iar acum pentru un motiv oarecare este nevoie urgentă. Mă insultă și chiar nu-mi place, pentru că sunt o persoană potrivită și copilul crește într-o familie normală ".
Cine a câștigat și a pierdut?
foto: Natalia Gubernatorova
Aceasta este o cifră uriașă. Între timp, drepturile de reproducere a speciilor, adică drepturile reproductive, provin din dreptul la viață, cel mai important lucru pentru toată lumea și peste tot. Prin urmare, statul nostru se consideră obligat să asigure menținerea vieții și să promoveze pe deplin continuarea acesteia.
Acesta este motivul pentru care așa-numitele tehnologii de reproducere asistată (denumite în continuare "ART" - Auth.) Ocupă un loc foarte special în sistemul de asigurare a intereselor familiei.
Ce este ART? Se crede că acestea sunt metode de tratare a infertilității, prin care toate etapele de concepție și dezvoltare a embrionilor umani pot fi efectuate în afara corpului mamei. Inclusiv folosirea gameților, a embrionilor și a maternității surogate cu donatori sau crioconservate (adică înghețate). Prin metoda tratamentului infertilității, nu o voi numi - nu este o metodă, ci o ieșire. Dar problema terminologiei nu este cea principală.
Se pare că aceste tehnologii auxiliare permit oamenilor care, din motive medicale, nu pot avea copii, să-și exercite dreptul natural și inalienabil la procreare.
În majoritatea țărilor din Europa de Vest, și anume Germania, Franța, Norvegia, Austria, Italia și Elveția, maternitatea surogat este considerată ilegală. Ar trebui să includă și trei state din SUA: Arizona, New Jersey și Michigan. În aceste țări, Biserica Romano-Catolică, care condamnă interferența artificială în misterul originii vieții umane, are cuvântul greu.
În Germania, inseminarea artificială sau implantarea unui embrion uman de către o mamă surogat este considerată o infracțiune.
În Australia, Marea Britanie, Canada și Israel, este permisă numai maternitatea surogat necomercială. Este interesant faptul că în Canada contractul de maternitate surogat nu are forță juridică - și aceasta în ciuda faptului că nu este interzis prin lege. În Regatul Unit este permisă numai plata cheltuielilor curente pentru furnizarea de îngrijiri medicale unei mame surogat. Ca și în Canada, procesele privind maternitatea surogat nu sunt acceptate pentru examinare.
Maternitatea surogat comercială și necomercială este permisă în Rusia, SUA, Kazahstan, Ucraina, Georgia și Africa de Sud.
Se pare că legiuitorul a făcut tot ce este posibil pentru a pune în aplicare o nouă procedură de procreare. Cu toate acestea, foarte curând a devenit clar că această legislație, pe de o parte, pare să protejeze drepturile părinților potențiali și, pe de altă parte, îi privează de aceste drepturi.
Întrebarea principală a procedurii de maternitate surogat: cine este mama unui copil nou-născut? Scopul acestei proceduri este oportunitatea de a deveni părinți pentru persoanele care nu pot avea copii. Și, în consecință, în această situație, mama copilului nu este femeia care ia luat-o, ci cea care îl aștepta. Adică "mama" și "mama surogat" sunt două concepte juridice complet diferite. La urma urmei, pentru adoptatori, copiii adoptivi, în conformitate cu legea, sunt copii de coborâre, ca și cum ar fi fost jumătate de copii. Și în certificatul de naștere sunt scrise de tatăl și mama. Și în acest caz, nimeni nu are o întrebare despre relația biologică.
Cu toate acestea, în Rusia, în cazul maternității surogat, situația este exact opusă. O mamă surogat care favorizează un copil pentru o taxă și semnează un acord în acest sens are dreptul de a părăsi copilul acasă. Și, în conformitate cu Codul Familiei al Federației Ruse și Legea federală „Cu privire la actele de stare civilă“ are dreptul legal de ea și soțul ei ca părinții copilului înregistrează. Nu se poate găsi o explicație pentru faptul că, în acest caz, spre deosebire de adoptare, legiuitorul face accentul pe relația biologică și, ieșind, ignorând scopul principal al procedurilor surrogacy.
În plus, interesele nou-născutului nu sunt luate în considerare deloc. În legea rusă există o regulă imperativă: totul depinde de dorința unei mame surogat, și nu de interesele copilului și de drepturile părinților potențiali. Vrea să-i dai bebelușului - renunțați-l, nu vreau ... da, ia-l pentru tine, pentru că tu l-ai născut.
Legislația Kazahstanului și a Ucrainei prevede în mod explicit că părinții copilului sunt potențiali părinți și nu mamă surogat. Belarus aderă, de asemenea, la dispoziția privind avantajul necondiționat al drepturilor părinților potențiali. Iar în Israel există o astfel de lege: o instanță poate lăsa un copil unei mame surogat numai dacă circumstanțele legate de potențialii părinți s-au schimbat în favoarea copilului sau nu i-au încălcat în mod direct interesele.
Astăzi, instanțele rusești inundată cu apeluri de către potențialii părinți să recunoască drepturile legitime la un copil născut dintr-o mamă surogat. Dar, din cauza faptului că drepturile unei mame surogat în instanțele noastre este cu siguranță recunoscut ca necontestat și absolută, se pare că potențialii părinți merge în instanță să-l joace și pierde posibilitatea de a obține propriul lor copil.
Cel mai viu exemplar al luptei pentru drepturile copilului este procesul îndelungat în litigiu al Kh. Esența lui este după cum urmează.
O femeie de 50 de ani, mamă de trei copii de la prima căsătorie, se afla într-o căsătorie neînregistrată și a încheiat un contract cu o mamă surogat SB. În legislația rusă nu există niciun concept de vârstă fertilă. Adică vârsta potențialului mamă pentru utilizarea tehnologiilor de reproducere asistată nu are importanță. În consecință, X avea dreptul legal de a încheia un contract de maternitate surogat.
X. - o femeie bogată. Ea a închiriat un apartament în centrul Moscovei pentru o mamă surogat, ia dat o mașină cu un șofer și un au pair. În acest caz, S.B. a sosit la Moscova din Crimeea, a patra oară când purta un copil sub contract de maternitate surogat. De trei ori ea a dat copiilor părinților potențiali o recompensă. Și pentru a patra oară, singurul scop al S.B. a fost intenția de a obține bani, și considerabile.
Cu toate acestea, cu puțin înainte de nașterea copilului, a existat un conflict între potențialii părinți. Din materialele cauzei civile, este cunoscut faptul că tatăl potențial a sugerat o mama surogat o mare recompensă pentru că ea însăși și soțul ei înregistrat ca părinții unui nou-născut, și apoi a dat copilul la el. SB cu nici o intenție de a crește copilul ei nenăscut, a părăsit în secret pe teritoriul Rusiei și în alte țări pentru a oferi tatăl potențial al copilului.
X. a apelat la instanța de judecată cu o declarație privind recunoașterea dreptului mamei sale la un copil nou-născut. Districtul și tribunalele din Moscova au recunoscut acest drept pentru ea, însă reprezentanții S.B. a apelat la aceste decizii la Curtea Supremă a Federației Ruse și, în prezent, nu a fost luată nicio decizie finală în acest caz. Faptul este că X. a aplicat la SK din regiunea Moscovei o declarație privind traficul de persoane. Există o investigație. Între timp, nu se știe nimic despre locul unde se află copilul și soarta acestuia.
Un capitol special în cazurile de maternitate surogat sunt povestirile femeilor și bărbaților singuri care doresc să devină părinți. Persoanele căsătorite au dreptul de a participa la programul de maternitate surogat. Și despre singuratic în lege nimic nu este scris.
Există, de asemenea, programe de reproducere extraordinare, în care se utilizează reproducerea postmortem, donarea (vorbim despre materialul biologic) și maternitatea surogat. Natalia Klimova a devenit o surrogată mamă-bunică a unui copil, concepută de ea după moartea fiului ei. Registrul a refuzat să-l înregistreze pe numele ei. Curtea de la St. Petersburg a ordonat birourilor registratorului să înregistreze copilul cu indicația mamei lui Natalia Klimova și să indice informațiile despre tatăl conform instrucțiunilor sale. Tatăl a fost fiul mort al lui Klimova.
În această definiție, Curtea Constituțională se referă la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, adoptată de Consiliul Europei în 1950. Curtea Constituțională, referindu-se la Convenția, a subliniat că „autoritățile naționale sunt obligate să respecte un echilibru just între interesele concurente și în stabilirea acestui echilibru este de o importanță deosebită acordată intereselor copilului, care, în funcție de natura și importanța lor pot avea prioritate față de interesele părinților.“ Astfel, COP a subliniat în mod neechivoc că, în primul rând, trebuie luate în considerare interesele copilului.
Aici este un astfel de flirt de Themis noastre. Pe de o parte, toate drepturile sunt legal sub autoritatea unei mame surogat, iar pe de altă parte, Curtea Constituțională explică faptul că este necesar să se orienteze către interesele copilului. Și dacă planurile surrogatului sunt contrare acestor interese? Se pare că acesta este cazul atunci când coquetria trece imperceptibil în curvie.
În istoria lui X. instanțele au luat în considerare doar prevederile Convenției privind protecția drepturilor omului și au luat o decizie în lumina intereselor copilului. La urma urmei, sa constatat că mama surogat SB. mai întâi de toate ghidat de interesul propriu. Acum, cuvântul este pentru Curtea Supremă. Deciziile lui vor determina soarta multor copii care nu s-au nascut încă. La urma urmei, astăzi povestea S.B. care este înregistrată în certificatul de naștere de către mama copilului, dar care a fost transferată pentru bani unei alte persoane, este pur și simplu un ghid al acțiunilor pentru bătăușii. În acest caz, maternitatea surogat se transformă direct în trafic de copii.
Este necesar să se efectueze cât mai curând posibil modificări ale legislației familiale care să reglementeze problema consimțământului mamei surrogate cu privire la înregistrarea potențialilor părinți în certificatul de naștere al copilului. Și, atâta timp cât drepturile mamei surogat al unui copil născut să o aibă în mod clar prioritate față de drepturile viitorilor părinți, instituția maternității surogat - doar imitare și nimic de a face cu protejarea drepturilor persoanelor cu privire la continuarea speciei nu are.
Sincer, doresc ca S.B. cât mai curând posibil a fost găsit, condamnat și pedepsit, iar copilul a fost în cele din urmă returnat la o femeie recunoscută de instanță ca mama sa. Dar cred că este necesar să facem sugestii care să nu-mi dea pace.
Un document care reglementează utilizarea unei astfel de tehnologii de reproducere auxiliare ca maternitate surogat se numește "contract". Un contract este o tranzacție, adică un acord în care sunt respectate interesele tuturor părților implicate. În cazul nostru, o parte are nevoie de un copil, iar cealaltă are nevoie de bani. Și se dovedește: un copil în schimbul de bani.
Ce legătură are asta cu misterul vieții? Pentru un mister care este un mister? Ce înseamnă bani cu asta?
Nu am fost primii care au venit pe această planetă. Nici măcar nu știm câți ani trăiesc oamenii pe pământ. Dar știm că fiecare persoană este o lume, unică și inimită, și fiecare persoană are propriul său destin. Și unul destinat să trăiască mai mult de un secol, iar celălalt - să moară în floarea vieții, unul este destinat să se scufunde, o altă sinucidere pentru a comite, iar al treilea să doarmă liniștit în paturile lor. Deci, este cu copiii. Aceasta este și soarta. Nimeni nu o poate schimba chiar și cu ajutorul banilor. La urma urmei, omenirea nu a acumulat informații despre felul în care au evoluat destinul copiilor surogat, al mamei și al tatălui. Nu a trecut suficient timp. Dar omenirea este conștientă de faptul că banii mari duc la amețeli, adesea confundate cu omnipotența. Dar faptul de fapt este că insula poate fi cumpărată, dar copilul nu o face. Ca întotdeauna, copiii ne salvează de prostii mari. La urma urmei, trebuie să existe ceva în lume care să nu poată fi schimbat pentru bani.
Cu câțiva ani în urmă, un bărbat ma adresat care avea o tragedie. Singurul său fiu a fost într-un accident, anul a fost comat și a murit. Avea 32 de ani. Tatăl neconfundabil dorea să scrie un articol despre asta, o carte, un film. Și nu putea accepta ideea că el, un om de afaceri bogat și de succes, nu avea nepoți. Și, cu puțin timp înainte de moartea fiului său, a invitat medici la clinică, care au reușit să obțină materialul biologic. Apoi a găsit o fată care a acceptat replantarea acestui material. Și avea o nepoată, un copil frumos și sănătos. În certificatul de naștere, bunicul său a fost înregistrat ca tată, iar mama era o femeie care nu-și văzuse niciodată fiul. Și eu, deși ucid, nu-mi pot imagina cum a fost sărbătorită ziua de naștere a acestui copil. Nu este spus de noi: un bărbat împușcă, dar un zeu de glonț poartă.
Suntem recunoscători avocatului Tatyana Starikov și avocatului Svetlana Burkanova pentru ajutor în pregătirea materialului.
Trimiteți-le prietenilor: