Comunitatea de poker este indignată de verdictul din cazul Crockfords, dar cum am reacționa la Ivy dacă a început să sorteze cărțile la masa de poker?
Studiul lui Ivy din Londra sa încheiat. și îți promit că este ultima oară când scriu despre el (cel puțin în această săptămână).
Majoritatea jucătorilor de poker sunt nemulțumiți de această decizie. Ei cred că cazinoul a scăpat cu incompetența. Judecătorul a recunoscut că Ivey a fost cinstit și nu inseala, dar verdictul împotriva lui, deoarece acțiunea lui Phil „contrazice însăși esența jocului“ și, în consecință, nici un „contract de jocuri de noroc“ nu a fost.
De exemplu, cred că acesta a fost un verdict eronat. Ivy a profitat de avantajele lui și a bătut într-un loc slab în exact același fel în care cazinourile în sine vin tot timpul. Cazinourile vă oferă alcool gratuit, deci aveți un control mai rău asupra dvs., cafea gratuită, astfel încât să nu adormiți. În cazino nu există ferestre și ore, deci nu știi cât timp și când să te oprești. Cazinourile fac mult mai mult pentru a extrage cât mai mulți bani de la clienți. Toate acestea, sunt sigur, este conceput pentru a manipula jucătorii și contravine esenței jocului, la fel ca acțiunile lui Ivy.
Din punct de vedere moral, nu am probleme cu acțiunile lui Ivy. În opinia mea, acest lucru nu este mai rău decât faptul că cazinourile în sine o fac în fiecare zi. Ideea este că știa ceva despre care nu știau. Deși ar fi putut și ar fi trebuit să știe acest lucru și s-au dus în această situație proastă, satisfăcând toate cererile neobișnuite de joc Ivy.
Și dacă ar fi fost poker?
Mă întreb, cum am simți dacă Ivy a sortat cărțile în jocul de poker în acest fel? Dacă jocul folosea cărțile Gemaco și Ivy știa despre o căsnicie mică în cămăși și adversarii săi - nu?
Ar fi o înșelătorie dacă el a continuat să joace fără să spună nimănui despre asta? În opinia mea, poate exista un singur răspuns. În poker, se presupune că veți informa, dacă vedeți accidental un card al unei persoane sau dacă observați că una dintre cărți este deteriorată. Una dintre regulile de poker este protecția reciprocă a jucătorilor de la masă, așadar sortarea cărților în poker ar fi o înșelătorie și cred că majoritatea poker-elor vor fi de acord cu mine.
Este amuzant că suntem fericiți să-l protejăm pe Ivy când face acest lucru la cazinou, dar îl vom rușina, se comportă așa la masa de poker. Cred că acest lucru este din nou legat de prejudecățile noastre împotriva cazinoului. Percepem cazinourile ca fiind ceva rău și manipulator, iar când cineva ca Phil Ivey pune caseta în loc, apare în fața noastră un anti-erou în stilul lui Robin Hood. Eu nu pretind că ar gândi altfel. Și eu nu consider că Ivy acționează ca o înșelătorie și sunt sigur că cazinourile sunt ei înșiși vinovați de greșelile lor. Dar aceasta este, în orice caz, o "zonă gri", iar Ivy este chiar la granița unui comportament acceptabil și inacceptabil.
Apropo, nu cred că Ivey va sorta cărți în poker și, în măsura în care înțeleg, acest tip de cărți nu este folosit în orice caz în jocurile de poker. Nu mă gândesc la acest lucru decât din cauza interesului pentru discuții teoretice.
Ce urmează pentru Ivy?
O altă întrebare importantă: ce se va întâmpla acum cu costumul Ivy împotriva cazinoului Borgata? Legislația americană și cea britanică variază foarte mult în multe privințe, însă legile din zona jocurilor de noroc sunt întotdeauna schematice și neclintite.
Verdictele anterioare, totuși, încă creează precedente, așa că am tendința să cred că decizia Crockfords este foarte probabil să afecteze toate procesele similare următoare. În ciuda faptului că Ivey a ieșit din Londra, cu instanța stigmatul unui rogue, Curtea Supremă a decis că acțiunile lui Phil încălcat contractul de jocuri de noroc, și complică foarte mult pentru formularea Ivey toate în continuare litigii juridice.
După cum am spus în coloana anterioară. Reputația lui Phil Ivey printre jucătorii de poker se va îmbunătăți. Cu toate acestea, el poate uita probabil invitații la jocuri de cazino super-scumpe. Probabil că în viitor vom vedea mult mai des pe domnul Ivy la masa de poker.
Barry Carter
Un dinte pentru un dinte
În opinia mea, este destul de evident de ce acțiunile lui Ivy în cazinouri nu pot fi clasificate drept fraude, în timp ce aceleași acțiuni la masa de poker nu ar fi decât o înșelătorie răutăcioasă.
Stând în jos pentru a juca kazinoshnuyu joc, ne așezăm în mod deliberat pierdem bani, deoarece normele elaborate în așa fel încât indiferent de cât de bine vom juca, un cazino în depărtare va câștiga întotdeauna. Când stai jos la o masa de ruleta excepția cazului în care dealerul vă avertizează: „Domnule, știi, jucând acest joc, într-adevăr nu se poate câștiga, și încet, dar sigur vom da banii lor?“ Nu, nu este. În mod similar, Ivey a primit avantajul că a dat cazinoul din cauza incompetenței sale în sine (așa că, dacă Durite clienții, cel puțin o fac profesional, astfel încât să nu, atunci într-o situație ciudată) nu ma avertizat despre acest dealer. În opinia mea, totul este cinstit. Un dinte pentru un dinte.
La masa de poker toți jucătorii sunt pe termen egal, iar la distanță câștigătorul este cel care joacă mai bine. Toți jucătorii sunt conștienți de acest lucru. De aceea, atunci când unul dintre jucători obține un avantaj care nu este o consecință a abilităților sale de joc, el ar trebui să notifice alți jucători despre el la masă, în caz contrar el va inselat pur și simplu.
Protectoratul de stat
De ce Curtea Supremă de Justiție din Londra a decis în favoarea lui Crockfords, în ciuda recunoașterii că Ivey nu a înșelat? Solicităm o întrebare contrară: "V-ați așteptat serios că instanța britanică ar permite suma de 7,7 milioane de lire sterline doar pentru a lua și naviga de la cazinoul britanic la jucătorul american?" Dacă aș fi judecător, aș lua orice fir pentru a face un verdict împotriva jucătorului.
Mai există încă un punct. Să presupunem că instanța ar câștiga victoria în acest proces Ivy. Îți poți imagina câte procese împotriva cazinoului ar fi dus apoi? Aproape toți cei care au pierdut o sumă mare în cazino crede că a fost înșelat într-un fel sau altul. După ce a primit un precedent în care jucătorul a recuperat o mare sumă de bani din cazinou, toți ceilalți jucători vor începe, de asemenea, să-și sifoneze energic banii. Cazinourile folosesc multe trucuri "gri" ("umbra", nu chiar onestă, dublă, după cum doriți) pentru a goli portofelele clienților lor. Pentru a continua acest lucru, au nevoie de protecție juridică.
În cazul în care cazinourile pierd protecția juridică, jucătorii îi vor distruge pur și simplu. De aceea, mi-e teamă că procesul împotriva cazinoului Borgata Ivy va pierde și el.
Grigory Skrypnik
Selectarea unei punți pe o cămașă (cu romburi) este cunoscută aproape tuturor. Dar aici este o punte ciudată este de a descrie. Numai aplauze.
Dar a fost amuzant să citești că cărțile erau asimetrice (de sus în jos). Așteaptă cu o mașină de scris. În același timp, cardurile cheie au fost întoarse de către dealer ca fiind fericite la cererea lui Ivy. Dacă adăugați la aceasta că valoarea pierderii a fugit pentru 3-4 apeluri la intervale de câteva săptămâni. Delirium ce este. Calificarea personalului cazinoului sub platforma. Sau dealerul (a fost necesar de fiecare data cu cunostinta de chinezi si ar trebui sa fie putin din ele). Cand jucatorul de fiecare data ia 1-3, lila ar fi trebuit sa se blocheze si cel putin o data pe ora pentru a schimba puntea.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: