Nu sunt un fan zombie, dar uneori sunt prins. Recent, blocarea canalelor la micul dejun a atras atenția asupra programului galben dedicat animalelor.
Nu, Planeta animalelor nu era cu "Saving Private Tuzik" nesfârșită. A fost hohlokanalul ICTV și "Provocator". Zviryacha zhorostokist. "
Multe probleme nu ne atinge până când necazul nu vine pe ușă. Dependența de droguri, violența, accidentele de mașină teribile - toate acestea sunt atât de departe, într-o altă realitate. Starea momentană a afacerilor este atât de minunată încât nu vreau să mă gândesc la rău.
Nu vreau să aștept ceasul lui X în ignoranță, ascunzându-mi capul în nisip. Prin urmare, am decis să studiez mai profund acest subiect. Materialele de pe Internet, în general, acoperă problema în mod unilateral și radical, în funcție de opiniile scriitorului. Voi încerca să colectez toate avantajele și dezavantajele animalelor neglijate vii din orașe.
1. "Viața unei ființe cu sânge cald este inestimabilă. Omorul este un mod inuman de a rezolva problema".
Evident, eliminarea iremediabilă a animalelor fără adăpost este cea mai umană modalitate de a le trata.
Un porc este un animal, egal în inteligență și adesea superior unui câine. De ce poate un porc ucide bun de dragul (carne) și câinele (vezi argumentele procuraturii) - nu? Da, pentru că porcul nu știe cum să arate atât de plin de pietre și de kavayno:
Aceasta este întreaga diferență.
2. "Exterminarea neautorizată reprezintă un pericol pentru cei din jurul nostru: copiii, animalele gazdă pot deveni victime ale momelilor otrăvite și carne tocată cu sticlă spartă".
Sunt sigur că dacă statul ar fi confruntat cu succes dominația BZ, atunci dognterstvo ca mișcare organizată nu ar fi apărut. Desigur, nimeni nu a anulat maniacii singuri, pe care procesul însuși le oferă, dar aceasta este o clinică. În plus, activitatea adecvată de amatori este liniștită, imperceptibilă și nedureroasă pentru animale.
3. "Animalele fără adăpost fac parte din ecosistemul orașului." Fără câini, pisicile vor crește, fără pisici-șobolani etc. "
Având o bază furajeră excelentă sub formă de deșeuri din cutiile de gunoi și din tabelul indiferent, BZH-urile pierd nevoia de producție independentă de alimente. Practic, ei ucid cei mai slabi pentru a satisface instinctul de vânătoare.
De fapt, pe acest sfarsit argumente sfarsit. Mai mult, se încep strigătele subiective care nu au nimic de-a face cu întrebarea "Ce este folosirea BZ pentru oraș"? Pentru lipsa de argumente în favoarea cățeluși, comutatoarele de protecție pe personalitatea adversarului:. „Ucigașii animale - ucigaș latentă“ „În cazul în care copilul plânge pe timp de noapte (analogiya cu un câine care urla - aproximativ Lokkie.), Tu l-ar fi eliminat?“ și alte prostii.
Utilizarea obiectivă este zero. Rău - suficient. Să mergem pentru rău.
1. Purtătorii de infecții. Dovezile științifice arată că animalele fără stăpân transmit aproximativ trei sute de boli umane. Și incidența cauzată de contactul cu câinii și pisicile este incomparabil mai mare decât de la rozătoare care trăiește în afara casei, din motive evidente. Totuși, merită adăugat că majoritatea absolută a animalelor fără adăpost este infectată cu paraziți cutanați, care, la rândul lor, reprezintă o amenințare la adresa sănătății umane. În special, ciuma suferă ciuma care a avut milioane de vieți în timpul ei.
Semnele bolii nu sunt întotdeauna vizibile. Ca un copil, am avut norocul de a stoarce o jumătate de casă (păstrată în curtea unei case particulare), o pisică perfectă la prima vedere. După o călătorie pe piele, unde am fost diagnosticată cu viermi și aproape bărbierit, vânătoarea de a atinge animale necunoscute a dispărut complet.
2. Ele creează condiții nesanitare. Cu aceasta este dificil să nu fiți de acord, deoarece animalele fără stăpân: a) defecă oriunde doresc; b) îndepărtați gunoi de la rezervoare la o rază de N metri. Aici puteți adăuga rămășițele "meselor" (citiți - organice, aproape de descompunere), pe care le tratează cu atenție compasiunea.
3. Spoil proprietatea. De exemplu, în curtea noastră pisicile sunt foarte mulțumite să stea pe acoperișurile mașinii, de unde coboară, frânând ghearele.
4. Ele creează situații de urgență pe drum, acestea devin cauzele accidentului rutier. Doar ieri, chiar sub roți s-au grabit lucruri negre nebune, care s-ar fi dus imediat la curcubeu, dacă n-aș fi fost capabil să încetinesc.
5. Zgomotos. Perioada de căsătorie, care se încadrează într-o capcană, doar agresivitatea în legătură cu obiectele din jur - toate acestea duc la decibeli, care sunt deja saturați cu viața orașului.
6. Atacati animalele si animalele gazda si infectati-le.
7. Și, în cele din urmă, cel mai important argument este pericolul rănirilor până la moarte. Crezi că vei bate cu ușurință mongrelul cu lovitura obișnuită din fund? De la unul, probabil, da. Și de la doi? Trei? Zece?
Din punct de vedere al zoologiei, câinii sunt prădători de turme. Aceasta este pentru un câine uman - un prieten, dar pentru animalul însuși, care este condus în primul rând de instinctele, oamenii din masa lor reprezintă o pradă mare, nu mai mult. Excepțiile sunt doar paznici permanenți, pe care câinii le percep ca lideri.
Nici o moralitate. Nici o responsabilitate. Fără taxe. De atunci, cele "drepturi" notorii?
Viziunea mea este să rezolv problema.
1. Fiecare animal din oraș trebuie să aibă un stăpân care va fi responsabil pentru animalul de companie, până la cel criminal.
Un animal, mai ales unul mare, este o sursă de pericol crescut. Ca o mașină sau o boabe electrice. Ca un șofer beat nu controlează în mod adecvat situația de pe drum, iar proprietarul unui câine imens, nu urmați precauțiile de siguranță de bază, nu sunt în măsură să anticipeze și să împiedice toate mișcările episcopiei.
2. Fiecare animal trebuie în mod obligatoriu: a) să fie vaccinat; b) să aibă o etichetă care să conțină informații despre gazdă.
Această măsură funcționează cu succes într-un număr de țări și contribuie la reducerea numărului de animale aruncate pe stradă.
4. Animalele fără adăpost ar trebui să fie prinse, trimise într-un adăpost în adăpost și dormite dacă nu sunt găzduite pentru o anumită perioadă de timp.
„Potrivit activiștilor pentru drepturile animalelor Rusă Tatyana Pavlova, anual, până la 75% din cele 19 milioane sunt prinși pe străzile animalelor fără stăpân eutanasiate în SUA. Restul de 6 milioane devin proprietare și sunt încă în grija organizațiilor de caritate.“
5. Adăpostul și adăpostul temporar al animalelor din captare ar trebui să fie urmărite penal din punct de vedere administrativ.
Îmi pare rău? Duceți-l acasă, cumpărați-l, periați-l, hrăniți-l, vindecați-l de viermi și păstrați-vă pentru propria plăcere. Un exemplu demn de imitat - mătușa din Rusia, care conține un adăpost pentru 1500 de câini. Folosește ajutorul voluntarilor pentru căutarea și salvarea câinilor fără adăpost, inclusiv în condiții extrem de grave. Închirierea pentru banii și donații de 6 hectare de teren, 8 ani, trăiește fără lumină, tk. un generator de benzină este utilizat în mod constant foarte scump. E încă binecuvântată, da. Dar este consecvent în încercarea sa de a salva animalele, în contrast cu bigotii ipocriți, fac obiectul unui dumping cap de pește urât mirositoare nu este în coșul de gunoi, și într-o pungă de lângă el. Kis-Kis-Kis! Uh, tu.
Bonus Pokeroff
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: