2 Limbi de amestecare și trecere

După cum am menționat la începutul acestei secțiuni, greutatea bilingvismului, care creează condiții pentru o expunere în întreaga limba (și nu ca o serie de cazuri speciale) și, astfel, dându-i un caracter natural, poate fi doar din cauza proceselor ethnogenetic. Natura acestor procese, condițiile politice, economice, culturale, religioase în care se desfășoară bilingvismul are un impact foarte direct asupra rezultatelor contactelor lingvistice. Astfel, în acest caz avem de-a face cu un aspect al interacțiunii strânse dintre istoria limbii și istoria poporului. considerare strict lingvistică a diferitelor tipuri de contacte lingvistice nu vor fi în măsură să dezvăluie pe deplin și să explice consecințele specifice de contact de limbă, care variază enorm de la o limbă la alta - pentru că ei trebuie în mod necesar să fie incluse în contextul cultural și istoric. Dar, pe de altă parte, nu se poate reduce totul la acest factor cultural-istoric și nu se iau în considerare caracteristicile structurale ale limbilor care se manifestă în mod inevitabil în toate cazurile de interacțiune a limbilor. În acest caz, ne confruntăm deja cu un nou aspect al marii probleme a legăturii dintre limbă și istoria poporului, la care este dedicată următoarea secțiune.







2. Amestecarea și traversarea limbilor

Problema amestecării limbilor (în lingvistică străină, acest termen nu are, de obicei, diferențe semantice față de<218> altele - montă) a ajuns în prim-plan, de la începutul acestui secol, deși, ocazional, accesat și lingviști ai secolului trecut, de la von Humboldt și J. Grimm. Atașat o mare importanță lui IA Baudouin de Courtenay 3 3. Conceptul de H. Schuchardt și lingviști adiacente în constructe teoretice neolingvistov încurcarea limbilor ia forma unui principiu metodologic, deoarece este forța motrice din spatele tuturor schimbărilor lingvistice, stimulului, limbi care fac . Din aceste premise vine concluzia cu privire la caracterul mixt al tuturor limbilor.

Dedicată această problemă un număr mare de lucrări ale lui H. Schuchardt a scris: „Dintre toate problemele abordate la prezent lingvistica de timp, există, probabil, nici unul la fel de important ca problema de amestecare lingvistică“ 3 4. Din punctul de vedere al domnului Schuchardt această evaluare Această problemă este de înțeles, deoarece el credea că "posibilitatea confuziei lingvistice nu cunoaște nicio restricție; poate duce la o diferență maximă și minimă între limbi. Amestecarea poate avea loc la o expunere constantă la același teritoriu, procedând în acest caz intensiv și efectuate în moduri complexe „3 5. Subliniind importanța deosebită a amestecării în limba vieții, neolingvist G. Bonfante proclamă :.“ De exemplu, se poate argumenta (prin simplificarea , desigur, starea reală a lucrurilor), că limba franceză este latină + germană (francă); Spaniolă este latină + arabă; Italiană este latină + greacă și Osko-Umbrian; Română este latină + slavă; Cehă este slavă + germană; Bulgară este slavă + greacă; Rusa este slavă + finno-ugrică etc. "3 6.

În teorie, Marr a jucat un rol important de transformare stadial care dintr-o dată, sub forma unei explozii a schimbat „calitatea“ a limbii. Amestecarea (sau, în acest caz, terminologia Marr trecere deja) a creat un impuls pentru o astfel de conversie-limbaj de explozie, care, potrivit Marr, prin împerecherea două „calități“ în limba (Vol. E. Doar vorbind, două limbi structurale diferite) apare o nouă "calitate" (o limbă nouă structurală). Astfel de teorii, desigur, nu a putut găsi o largă aplicare în practică a studiilor lingvistice, acestea necesită o examinare critică; o astfel de încercare de revizuire a fost făcută de Stalin în timpul discuției în 1950, în lucrarea sa „marxism și Probleme de Lingvistică“

„Ei spun, - a scris - că numeroase cazuri de trecere a limbii, care au avut loc în istorie lasă să se întrevadă că traversarea se formează prin explozia unei noi limbi, prin trecerea bruscă de la o calitate vechi la un nou nivel. Acest lucru este complet greșit.<220>







Traversarea limbilor nu poate fi privită ca un singur act de lovitură decisivă, oferindu-i rezultatele timp de mai mulți ani. Traversarea limbilor străine este un proces lung, care durează sute de ani. Prin urmare, nu se poate vorbi despre nici o explozie aici.

Mai departe. Absolut ar fi greșit să credem că, ca urmare a trecerii, să zicem, a două limbi obține o limbă nouă, a treia, care nu este similar cu oricare dintre limbile încrucișate și diferă calitativ de la fiecare dintre ele. De fapt, traversând una dintre limbile de obicei, iese victorios, își păstrează structura sa gramaticală, își păstrează fondul de lexicală de bază și continuă să se dezvolte pe legile interne ale dezvoltării sale, iar cealaltă limbă își pierde treptat calitatea și, treptat, moare.

În consecință, traversarea nu oferă o nouă limbă terță, ci păstrează una dintre limbi, își păstrează structura gramaticală și vocabularul de bază și îi oferă posibilitatea de a se dezvolta în conformitate cu legile interne ale dezvoltării sale ".

Acest discurs, îndreptat împotriva teoriei lui N. Ya. Marr despre importanța traversării limbilor pentru transformarea bruscă a "calităților" lor, a contribuit la o anumită simplificare a problemei foarte complexe și multilaterale a amestecării limbilor.

Procesele de amestecare joacă un rol vital în viața limbilor și, studiindu-le, este la fel de important să nu le supraestimăm și să nu le subestimăm. Aceste procese iau multe forme, astfel încât reducerea acestora la un singur tip nu oferă o idee corectă despre natura și semnificația lor reale.

Procesele de amestecare a limbilor pot fi văzute în planul frontal. În acest caz, vom aborda diferite tipuri de amestec (interferențe) ale limbilor. Dar aceleași procese pot fi investigate pe anumite aspecte ale limbilor. În acest caz, ne vom confrunta cu problema permeabilității fiecărei părți sau sfere ale limbii (adică sistemele sale fonetice, gramatice și lexicale). Să ne îndreptăm atenția asupra proceselor de amestecare a limbilor în această ordine.

Când studiază procesele de amestecare în planul frontal, pe lângă deplasarea completă a unor limbi<221>E (de exemplu, care a avut loc cu limbile celtice, a existat o dată pentru o parte considerabilă a continentului european) poate identifica cel puțin cinci cazuri tipice, care, cu toate acestea, nu se limitează la diversitatea proceselor actuale. Dar aceste cazuri sunt cele mai comune în forma sa „pură“, sau în diferite combinații.

1. Nu este necesar ca amestecarea unei limbi este absorbită de o alta, de ex., E. Aceasta este o singură limbă „câștigător“, iar celălalt „ratat“ și condamnat la dispariție. De fapt, probabil, mult mai mult atunci când două limbi întâlni undeva la o răscruce istorică, o dată pe unul pe altul (sau singurul pe de altă parte) efectul, adică. E. Socializare într-un anumit fel cu unul de altul, și apoi dispersate și a mers își păstrează atât independența, cât și vitalitatea. Astfel, în epoca califatului arab, atunci când a constat în cantități masive de turcică și iraniană vorbitoare de populație, limba arabă le-a oferit nu numai de stat, ci și presiunea culturală și religioasă (cartea „Elocvența divină“ - Coranul - studiat toate acoperite de populația Islamului în Emiratele Arabe original și a citit-o necesară o cunoaștere aprofundată a nu numai limba, ci și regulile prozodiei), o luptă lungă au purtat arabă, turcă și limbi iraniene. Dar nici unul dintre ei nu a fost câștigătorul, condamnând pe cei învinși să moară. Putem afirma doar procesele intensive de amestecare a acestor limbi, ceea ce a dus la studiu, de exemplu, nevoile de limbă persană și să se familiarizeze cu cel puțin o scurtă schiță a arabă gramatica (care se face de obicei în manuale pe limba persană) - este atât de larg infiltrat elemente arabe în persană. Dar nici una dintre aceste limbi nu a fost învins și nu mor, dar trăiesc în condiții de siguranță, în limitele teritoriale, care au fost definite pentru ei de evenimente istorice ulterioare. Cazuri similare (desigur, în alte circumstanțe istorice) ne întâlnim vechile limbi germanice în relațiile cu finlandeză și limba latină, limba rusă din fino-ugrică, limbile turcice cu Iranul, și așa mai departe. D.

Acesta este modul în care pot arăta astfel de "anumite îmbogățiri". Potrivit dicționarul etimologic Albania Gustav Meyer (3 8) 9. 3 din 5140 pe care le conține doar 430 de cuvinte sunt de fapt albaneze, iar ceilalți din împrumut romanică, slavă, Noua greacă și turcă. Dicționarul Henry Hübschman a inclus în lucrarea sa „gramatica armean“ 0. 4 dintr-un total de 1940 cuvinte numai 438 sunt armeni, iar restul sunt împrumuturi de la partă, persană, arabă, siriană și greacă. În limba engleză modernă în conformitate cu diferite surse de la 55 la 75% din cuvinte împrumutate din limbi romanice. Vocabularul limbii coreene conține până la 75% din împrumuturile chinezești 4 1.

Dar un exemplu cu limba engleză este, de asemenea, interesant într-un alt aspect. Cucerirea Normanului și domnia ulterioară a limbii franceze și, mai departe,<223> dizolvarea acesteia din urmă în adevăratul limba engleză este de obicei interpretat ca un caz clasic de victorie a unei limbi peste alta și apoi pe moarte off limbaj ratat (franceză). Totuși, această dispariție este foarte relativă. Limba franceză a fost învinsă în Anglia, dar a continuat să trăiască și să se dezvolte pe teritoriul său - în Franța. Și acesta a fost cel mai relevant pentru penetrarea numărului mare de elemente franceze în engleză, următoarele fapte arată.

Luând în mod arbitrar 1000 de cuvinte franceze, care au intrat în limba engleză după cucerirea normanilor, O. Espersen 4 2 le-a distribuit pe perioade de penetrare în limba engleză. Sa dovedit această imagine:







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: