Atunci când alegeți o configurație, de multe ori se pune întrebarea: „Ce este un cooler procesor este mai bine să utilizați-l face sens și trebuie să se schimbe“ cutie „versiunea pentru o mai costisitoare și eficiente?“. După eliberarea de 45 de procesoare nm Intel, noile dimensiuni ale sistemelor de răcire a scăzut foarte mult, iar ideea originală de testare a fost dorința de a le compara și a vedea modul în care acestea se ocupe răcitorul cu utilizarea prevăzută și dacă este posibil să se overclock sistemul cu un sistem de răcire cu aer.
Am decis să efectuăm toate testele în două etape. În prima etapă fiecare test sistem de răcire pe procesorul nativ în trei moduri: dispers nominală „fără“ și „cu“ ridicare tensiune core CPU. În cele din urmă, în scopul de a compara performanța acestora cu altele, am realizat un test pe o aceeași platformă, precum și o referință ales unul dintre modelele de top ale răcitoare, care ar putea fi o alternativă pentru unii utilizatori implicați în represiunea.
Să începem testarea, după cum este obișnuit, cu o inspecție vizuală a tuturor sistemelor de răcire "cutie" care au venit în mâinile noastre. La dispoziția noastră au fost cinci box-coolere de la următorii procesori:
Și acum ne vom uita la fiecare dintre ei separat. Să începem cu D60188-001.
Intel Core 2 Duo E6550 este echipat cu un cooler relativ mare, cu un miez de cupru, modelul D60188-001. Este această versiune a "cutiei" pot fi găsite în E6850 procesor, E6700, E6600, E6420, E6400, E6320, E6300, E4300, Q6700 si Q6600. Adică, Intel folosește un astfel de sistem de răcire pentru procesoare cu TDP egal cu 65W până la 105W. Înălțimea totală a radiatorului răcitorului D60188-001 este de 37 mm, iar partea din aluminiu este de 32 mm.
Elementul activ al acestui răcitor "cutie" este un ventilator cu 7 lamele. În aparență, toți fanii de pe răcitoarele Intel par să fie aceleași. De fapt, ele pot diferi ușor, nu numai prin viteza de rotație, ci prin forma lamelor. Fotografia arată că există un decalaj destul de mare între cadrul din plastic și marginea lamelor. Diametrul rotorului este de aproximativ 76 mm, iar profilul lamelor este de 16 mm.
Montarea pe placa de bază a tuturor răcitoarelor "cutie" este asigurată de patru cleme din plastic. Pe modelul D60188-001, zăvoarele sunt montate pe un cadru metalic fixat pe baza de cupru.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că toate răcitoarele Intel sunt fabricate utilizând tehnologia de ramificare. Iar coastele au o formă curbată spre rotația ventilatorului. Miezul de cupru de pe partea ventilatorului are o "coajă" suficient de adâncă. Amintiți-vă că cuprul are o conductivitate termică mai bună decât aluminiu, iar un miez făcut din el, în cazul nostru, mărește uniformitatea distribuției căldurii pe toată altitudinea radiatorului.
Viteza maximă a ventilatorului de pe răcitorul D60188-001, pe care am stabilit-o în timpul testului, a fost de 2250 rpm.
Baza radiatorului este realizată sub forma unui cerc cu diametrul de 28,5 mm și, prin urmare, nu acoperă suprafața pătrată a capacului procesorului, a cărui lățime este de 29,5 mm.
Procesorul Intel Core 2 Quad Q9450 quad-core cu procesor quad-core se presupune a fi răcit de răcitorul E21984-001, care are o greutate mai mică și dimensiuni globale mai mari decât cele considerate anterior. Înălțimea părții de aluminiu a radiatorului său este de numai 15 mm.
Pentru o evacuare mai eficientă a căldurii în centru, ca în modelul anterior, este instalat un miez de cupru cu un diametru de 24 mm.
Pe noul model răcitor, schimbări semnificative au atins dispozitivele de fixare. Clemele de plastic nu sunt montate pe un cadru metalic, ci pe o carcasă de ventilator din plastic. Prin urmare, noile modele de răcitoare "cutie" sunt instalate cu mai puțin efort. Ventilatorul Intel E21984-001 are o formă ușor modificată. Diametrul rotorului este de 76 mm, iar dimensiunea profilului paletelor este de 17 mm. Viteza ventilatorului în timpul testării a fost de 2300 rpm
Baza pentru sistemul de răcire a procesorului Intel Core 2 Quad Q9450 este, de asemenea, bine lustruită.
Pentru cel mai productiv procesor dual core Intel Core 2 Duo E8500 este proiectat răcitorul E18764-001 și mai ușor. Dimensiunile părții din aluminiu a radiatorului repetă versiunea anterioară, dar nu mai are un interior din cupru.
Într-o oarecare măsură, pentru a compensa eficiența de răcire va fi crescută în dimensiunea ventilatorului Nidec F09A-12B6S2. Diametrul rotorului ventilatorului este de aproximativ 81,5 mm, dar profilul lamelor este redus la 13 mm. Viteza de rotație în timpul încercării răcitorului a fost de 2250 rpm.
Partea de montare pe răcitorul Intel E18764-001 este identică cu cea a sistemului de răcire Intel Core 2 Duo E6550 - patru încuietori de pe cadrul metalic care este atașat la bază.
Baza, la fel ca modelele anterioare ale răcitoarelor, este făcută rotund, singura diferență fiind că nu mai este cupru, ci aluminiu, ca întregul radiator.
Procesorul Intel Core 2 Duo E7200 este de asemenea echipat cu un răcitor E18764-001, cu o înălțime a radiatorului de 15 mm, răcit de un ventilator Delta cu un rotor de 75x15 mm. Viteza maximă a ventilatorului în timpul încercărilor a fost de 2100 rpm.
Montarea pe răcitorul E18764-001 este aceeași cu cea a răcitorului din setul de procesoare Intel Core 2 Quad Q9450, adică este făcută sub formă de încuietori pe un cadru din plastic. O diferență clară a acestui răcitor este tratamentul foarte simplu al bazei. De fapt, nu a fost supus măcinării, ca în modelele anterioare.
Aproape același răcitor cu procesorul Intel Core 2 Duo E7200, este echipat cu un dual-core Intel Celeron Dual-Core E1200. Sistemul de răcire este denumit D75716-002. Diferența față de răcitorul anterior "cutie" se află într-un alt ventilator cu un conector de alimentare cu 3 pini. Prin urmare, este singurul răcitor cutie în această revizuire care nu suportă modul de comutare PWM. Procesorul de buget al Intel are un răcitor cu adevărat ieftin. Dar situația este complicată de faptul că anumiți producători de plăci de bază, de exemplu ASUS, au scos din noile lor soluții funcția de control automat al răcitoarelor CPU cu conectori cu 3 pini. Adevărat, viteza maximă de rotație a acestui răcitor de lichid nu este foarte mare - la fel 2100 rpm, pentru că nu va face mult zgomot.
Testarea sistemelor de răcire cutie, așa cum am menționat deja, am efectuat în două etape. Mai întâi, pentru fiecare dintre ele, am verificat eficiența de răcire a procesorului "propriu" pentru a vedea cât de mult mai convenabil CPU-ul și dacă există o "marjă de siguranță" pentru astfel de sisteme de răcire.
Configurația platformei de testare pentru testarea boxelor răcitoare pe procesoarele "native" arăta astfel:
COLORSit ATX-L8032 + 92 mm SilverStone FN91 + 120 mm Coolink SWiF 1201
Pentru mai mult interes, am încercat să overclockăm procesoarele. O singură dată a crescut frecvența fără a crește tensiunea, iar a doua, cu o mică supraestimare a tensiunii de alimentare a miezului pentru a îmbunătăți stabilitatea.
Prin această testare, nu am încercat să determinăm potențialul de overclockare al procesoarelor, a fost interesant să aflăm dacă răcitorul "cutie" ar overclock procesorul. Prin urmare, nu este necesar să vă atașați la rezultatele overclockării procesoarelor. Timpul de testare a fost încă limitat și, prin urmare, nu a existat timp pentru a găsi limitele stabilității sistemului.
Temperatură Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 GHz, ° C
Akasa Pro-Grade AK-460
Pasta termică standard de pe răcitorul "boxed" de la procesorul Intel Core 2 Quad Q9450 s-a dovedit a fi puțin mai eficientă decât AKASA-AK-460 bine dovedită.
Potrivit rezultatelor obținute, putem spune că răcitoarele "cutie" au încă o rezervă de rezistență. Când procesoarele de overclocking fără a crește tensiunea, disiparea lor de căldură nu a crescut mult și practic toate coolerele "cutie" se pot descurca. În unele cazuri, în timpul accelerației, puteți chiar să creșteți ușor tensiunea, dar sistemul de răcire va funcționa la limita capacităților sale.
Cealaltă parte a monedei este nivelul de zgomot al răcitoarelor cutie. În general, toate sistemele de răcire testate, chiar și la turația maximă, nu sunt foarte puternice, cel mai probabil că sunetul lor poate fi descris ca fiind "sub medie". Și utilizatorii care nu sunt foarte pretențioși ar trebui să aranjeze un fundal similar, mai ales că într-un caz închis se va auzi mai rău. Dar, totuși, există posibilitatea ca după un timp după începerea funcționării răcitoarelor, zgomotul să crească ușor datorită uzurii rulmenților.
Singurul procesor care a primit un cooler incompatibil "boxed" a fost Intel Core 2 Duo E8500. Chiar și fără overclocking în modul de încărcare intensivă, temperatura sa a fost destul de ridicată, deoarece proprietarii săi sunt probabil unul dintre primii care se gândesc să înlocuiască sistemul de răcire.
A doua parte a testelor a fost efectuată pe următorul stand de testare:
Rezultatele testelor sunt destul de naturale. Singurul lucru pe care ar trebui să fie explicat, faptul rămâne cea mai slabă performanță cutie cooler Intel Core 2 Duo E8500 cu bază de aluminiu tratat, comparativ cu răcitorul de la Intel Core 2 Duo E7200 și Intel Celeron Dual-Core E1200, care nu au fost tratate de suprafață a bazei.
Motivul pentru acest fenomen a fost proeminente din cea mai mare parte a bazei de aluminiu radiator, care, în primul rând, zona de contact de la procesor, și, în al doilea rând, înlătură un pic mai rău căldură la margini decât o face întregul „corp“.
De asemenea, destul de interesant pe fundalul răcitoarelor cutie sunt testele nocturnei Noctua NH-U12P. care a fost pornit prin adaptorul de alimentare cu turație de rotație U.L.N.A. Desigur, nu există nici o îndoială că un răcitor mai scump are o răcire mai eficientă. Pentru că am încercat să-i complicăm sarcina și, ținând cont de dimensiunile radiatorului, am scos ventilatorul din el.
În acest caz, răcirea masei radiatorului a fost asigurată numai de fluxul de aer din interiorul carcasei. Sa dovedit că nici un fan cooler Noctua NH-U12P în astfel de circumstanțe este productivitatea "cutie", mai rece, cu un miez de cupru al quad-core Intel Core 2 Quad Q9450 pe Yorkfield de bază.
În majoritatea cazurilor, răcitoarele cutie ale Intel sunt capabile să asigure un nivel de răcire acceptabil pentru funcționare și chiar un mic overclock. Progresul sau, în mod expres, regresia sistemelor de răcire cutie este conectată, în primul rând, la reducerea procesului de fabricare a procesoarelor și, în consecință, la scăderea producției de căldură a procesoarelor. Cine salvează în acest caz, probabil în mod inteligibil, fără indicii - utilizatorul care a devenit proprietarul răcitorului "subțire", care la cost ar trebui să fie mai ieftin, sau Intel. În plus, mărimea redusă a răcitorilor evidențiază în mod clar avantajul noilor sâmburi - consumul redus de energie, pentru care cumpărătorul ar trebui să se suprasolicite. Deoarece nici o excepție și un 2 Duo E8500 Intel Core, care, în ciuda costurilor considerabile, a primit opțiune foarte neatractiv din răcitoarele „standard“ care au cea mai mică eficiență, în funcție de rezultatele modelelor noastre comparative de testare „cutie“.
Dacă utilizatorul nu asigură overclockarea sistemului, este puțin probabil ca răcitorul "cutie" să se schimbe din cauza zgomotului său, deoarece este destul de liniștit chiar și la viteza maximă. Un alt lucru, când există dorința de a crea un calculator ultra-silențios, merită să acordați atenție întregii varietăți de sisteme de răcire mai scumpe, dar în același timp mult mai productive.
Avantajele răcitoarelor "cutie":
- ieftin;
- asigură nivelul necesar de răcire;
- aproape toate au un conector de alimentare cu 4 pini și suport PWM;
- ușoară și mică;
- tip simplu de fixare;
- zona din jurul prizei de procesor este răcită.
Dezavantajele sunt:
- nu foarte fiabile tip de fixare
- Performanță ineficientă cu overclocking grav.
Ne exprimăm recunoștința față de compania LLC PF Service (Dnepropetrovsk) pentru echipamentele furnizate pentru testare.
Trimiteți-le prietenilor: