Ideea unei noi industrializări este la prima vedere bună, dar a doua oară acest număr nu va trece (originalul)
Nu aș scrie despre acest subiect, considerând-o mai degrabă produsul unei conștiințe mitologice, dacă nu sa renăscut de fiecare dată, ca o pasăre Phoenix, în tot felul de ipostaze. Pe de o parte, în visele "stângii" noastre. Pe de altă parte, în ideologiile preferate ale PR a gosliberalului drept al partidului de guvernământ. Este vorba de o nouă industrializare sau de "reindustrializare". Adică, despre depășirea așa-numitului blestem de resurse transformând țara într-o fabrică mondială - invidia centrelor industriale capitaliste.
La prima vedere, ideea de a reveni la producție este logică și este dificil pentru ea să se opună la orice. Când mi sa spus despre o nouă industrializare, îmi amintesc imediat rubla de argint sovietică din 1924. Pe el proletarul semnează un țăran bun, arătând soarele înviorător al unei noi vieți. Ei sunt clar prietenoși și fericiți. Sub soare, nu este dificil să vedem o mică fabrica unde sunt necesare sicli, ciocane, pluguri, cizme pentru economia sovietică. Proletarul, aparent, îi schimbă de la țărani la cartofi și cereale - la prețuri stabilite de statul proletar.
Cu toate acestea, nu vom nega faptul că prima industrializare postrevoluționară a oferit într-adevăr proiectelor de construcție uriașe ale comunismului, cu un număr de obiecte înfricoșătoare. Memoria Naviskidku aruncă steaguri: Canalul Mării Alb-Baltice, Dneproges, rezervor, "pământ virgin". Și, în cele din urmă, - de fapt adevărul! - am lansat Gagarin în spațiu. Ce, în special, a permis Uniunii Sovietice Hrușciov să depășească americanii (Alan Shepard) la fel de mult ... timp de 24 de zile! Dar de-a lungul drumului, țara a îngropat, de asemenea, câteva milioane de pași de Korchagins, chinuit de muncă excesivă. În cuvintele jurnalistului de lucru american John Scott, în cartea sa „Dincolo de Urali“, majoritatea lucrătorilor erau țărani ieri, cu o lipsă totală de experiență în obiecte industriale, pentru copii, ei nu au dat seama ce pericol. În spitale, au existat întotdeauna "oameni care au primit arsuri cu fontă, țipând continuu în ultimele trei zile înainte de a muri; oameni, zdrobiți ca muștele, sub macarale sau alte echipamente grele ".
Dar, conform versiunii arzătoare a stalinismului, merită. La urma urmei, ca rezultat, puterea de stat a fost atinsă. Deci, de ce nu repetați experiența glorioasă? Din nou, câmpurile zakosilis, conductele de fum și tractoare au ieșit în câmp. Pionierii acestei actualizat „linie de partid“ astăzi sunt Glazyev, Boldyrev, Fadeev de „Expert“, și chiar mai multe forum-opozanți ai lagărului comunist, care spun că ei, comuniștii, există un plan secret de modul în care lucrurile funcționează în cel mai bun mod posibil .
Doar face o rezervare: pentru a argumenta că țara are nevoie de propria producție de bunuri, și că, în general, în orice mod necesar de a trimite impulsul de mobilizare a populației apatic și demoralizată în activitatea de muncă, de asemenea. Să spunem că este mai puternic: moartea este ca și cum, dacă nu se face în viitorul foarte apropiat. Singura întrebare este: cum. Ce anume vor industrializa industrializatorii noștri de munte? Vor fi capabili să creeze un produs unic pentru lume? Cel puțin pentru ao desemna, indicați în ce domeniu? Pe cine se vor baza în "proiectul" lor (despre chinezi, despre lucrătorii migranți?) Și despre ce să schimbăm munca mobilizată, ce nivel de plată? Evident, dacă aceste întrebări nu primesc răspunsuri "pozitive", atunci o astfel de "re-industrializare" (devorarea resurselor fără recul) va aduce doar o nouă catastrofă economică.
Pentru a înțelege acest lucru mai bine, să ne întoarcem la experiența reală a primelor planuri post-revoluționare de cinci ani. În legendele sovietice, vorbim despre entuziasm ca o forță motrice. Iar revoluția, desigur, a deghizat puternic aspectul pieței economiei. Cu toate acestea, ea nu a abolit legile pieței. În realitate, înainte de bolșevici, ca orice altă putere politică care a prins puterea, a existat o sarcină banală de a face ca masele să lucreze pentru ele însele și, într-un fel, să-i compenseze "în mod legal" munca. În același timp, era imposibil din punct de vedere politic să ignorăm sloganurile proletariene ale revoluției. Deși bolșevicii nu au fost pios proletariatului (sindicatele sunt foarte bine controlate, și au suprimat brutal greva), în același timp, au avut pur și simplu pentru a se asigura că „lider“ al ocupării depline. Chiar dacă aceasta sa dovedit a fi o creștere a costurilor de producție și a costului produselor fabricate, ceea ce determină necompetitivitatea acesteia pe piețele externe.
Cu alte cuvinte, industrializarea primei piramidei, ei „succese“, stil de viață european exterior prosperă, elitele urbane, cu voluptate de a examina cartea lui Stalin despre alimente gustoase și sănătoase, sprijinindu-se pe exploatarea brutală a rural, munca de sclav al prizonierilor de gândire științifică „sharashek“. Și zumzăia ca un stup de albine, o planta nativa, timp de treizeci de ani satul sovietic a trebuit să supraviețuiască trei (3!) Foamea la canibalism. Și fericit să fată Moscova sovietică sa dus la palatul pionierilor angajate în desen liber, o duzină de fete în zonele rurale sau în domeniile de bumbac din Kazahstan și Uzbekistan ar trebui să moară din cauza malnutriției și a bolilor asociate. Mai mult decât atât, că A (mijloace de producție și a produselor din industria de apărare) directivă a preluat grupul B (cererea de consum de bunuri), faptul că în fiecare zi o persoană trebuie să moară.
Cult filosof Alexander Zinoviev, la sfârșitul vieții a defectat dramatic la poziții comuniste, a criticat Occidentul și a denunțat pe piață, cu toate acestea, cu cruzime râs asupra economiei URSS. Deci, în cartea „viitor luminos“, el a descris calvarul a intelectualității, agățate cu role de hârtie igienică, undeva achiziționate cu ocazia, având în vedere, desigur, un defect de naștere gravă a socialismului sovietic - o lipsă cronică. "Mi-a fost teamă", scria el, "că trecătorii se vor distra de noi. Dar ei ne-au tratat cu înțelegere deplină. Mulți au întrebat de unde am primit hârtia și au alergat și acolo. Numai un obormot de jumătate de băutură ne-a adunat cu strigătele că inteligența sovietică era obo ... ".
Cu toții am văzut ce sa întâmplat ca urmare a sistemului economic sovietic. Se răsuci spre ea. Din profunzimile comunismului au apărut o oligarhie națională și o capitală speculativă națională. Oamenii sovietici au realizat că "chiloții din nailon sunt vânduți doar pentru dolari" (A. Galich). Și dolarul a devenit cea mai populară marfă. Producția sovietică sa prăbușit - nu atât din cauza intenției răutăcioase, cât și din cauza neprofitabilității. Și acum să joace un joc de „civilizație“, care este, de a re-construi un imperiu industrial, așa cum doresc să Boldyrev ochi, dar cu aceste chips-uri, zaruri și zarurile să se rostogolească, care ne-a dat istoria și situația politică actuală.
De fapt, a existat întotdeauna o furcă bine definită. Sau integrarea în lumea globală și asimilarea treptată a instrumentelor sale, participarea la lanțurile de producție la nivel mondial, - din păcate, după decenii de timp pierdut doar ca un partener junior, - deschiderea pieței financiare naționale pentru funcționarea deplină a capitalului străin. (Amintiți-vă că, chiar și în cele mai liberale "anii nouăzeci", bancherii naționali s-au odihnit pe capital străin și nu i-au permis să investească în economia Rusiei pe picior de egalitate din cauza fricii de "a pierde suveranitatea").
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: