Plagiatul în disertații

Scrisoare deschisă
Președinte al Comisiei de Atestare Superioară a Ministerului Educației și Științei al Rusiei
MP Kirpichnikov

Unul dintre cele mai comune tipuri de încălcări ale proprietății intelectuale este plagiatul. În prezent, plagiatul "a devenit o practică zilnică de zi cu zi. Acum este o rușine în comunitatea științifică să nu fure gândurile și textele altor persoane, ci să se opună, căutând "adevărul" [1]. Și cum reacționează Comisia de Atestare Superioară (VAK) și Rosobrnadzor la cazuri specifice de fraudă intelectuală sinceră sub forma plagiatului de dizertație? Cine și cum promovează conștient înșelăciunea științifică și protejează zelos rascalele din știință?







Sprijinul necondiționat al consiliului de experți al VAK nu nemotivată „opinii“, în schimb membrii dissoveta lua decizii în cunoștință de propria lor ar putea fi cauzate a avut loc un conflict evident de interese. Faptul că președintele adjunct al consiliului de experți în același timp, este, de asemenea, președintele adjunct al Consiliului Director al tezei, care este fără o examinare adecvată a luat pentru a proteja și apoi aprobat plagiatorskuyu teza VN Malashenko. Această situație indică o desconsiderare sinceră a membrilor VAK din Legea „Cu privire la știință ...“, potrivit căruia „omul de știință este obligat să efectueze în mod obiectiv în examinarea rezultatelor științifice“ și, prin urmare, „în examinarea activității științifice nu pot participa specialist care are un interes legitim în rezultatul acesteia“ (art. 14).

Solicitările mele adresate dvs. și președintelui consiliului de la Institutul de Prim ajutor din SRI M.Sh. Khubutia mi-a dat ocazia să mă familiarizez cu concluziile consiliului și consiliului de experți ai VAK, de asemenea, au fost ignorate. Dar cu ceva timp în urmă, Mihail Petrovici a declarat în mod public [7]: "Nu există o sarcină mai importantă decît să facem munca sistemului nostru expert ca transparentă și deschisă publicului. Claritatea poate și ar trebui să fie prezentă în procesul de examinare, dar nu și în rezultatele sale. Studiul materialelor prezentate pentru concursurile de titluri și titluri academice este un proces intim. Dar rezultatele ar trebui să fie evidente și accesibile tuturor celor interesați. " În Legea privind combaterea corupției, "publicitatea și deschiderea activităților organelor de stat" este proclamată ca principalul principiu al funcționării guvernului.

Analiza tuturor celor de mai sus sugerează că cineva în mod deliberat și pare dezinteresat împiedică escrocheria teza de investigare. Oriunde se întoarce, se face o omisiune evidentă minciuni clare, precum și prejudecată și rea-credință a celor care sunt la datorie și conștiință ar trebui să plătească tribut pentru speculator pe știință, a ignorat cinic preceptele morale și etice. În general, oriunde arunci, există o pană peste tot. Referindu-se la experiența proprie, deputat. președintele consiliului de la Ambulanța SRI M.M. Abakumov a recunoscut că „deviere brută de la elaborarea normelor de teze și normele de protecție a acestora poate fi inițiată de către conducerea Consiliului dizertatie“ [12]. Mai mult decât atât, ca de obicei, ștafeta „abateri grave“ ia WAC de plumb. Despre modul în care această autoritate științifică și birocratică „zamylivaet“ teze substandard probleme, spune un membru al consiliului de experți al VAK membru corespondent. RAS D.V. Treshchev [13]: „Experiența arată că teza de oprire, recunosc că improprii absolut imposibil. Deoarece la niveluri înalte în VAK acest proces este inhibat. Și pentru consiliul nostru consultativ această teză continuă să vin înapoi, atâta timp cât oamenii nu obosesc, nu renunta si nu-l recunosc ... pe experiența mea, nu-mi amintesc că am luat pentru recunoașterea tezei nu îndeplinește cerințele HAC, și l-au adus este până la sfârșit. " În deplină concordanță cu acest scenariu Rakovski bine stabilit și se dezvoltă situația în jurul plagiatorskoy dizertație VN Malashenko.

Consultanți științifici pentru "teza" doctorului V.N. Malashenko a fost angajat al Institutului de Prim ajutor. NV Sklifosovsky T.S. Popova și angajat al Medacademiei Yaroslavl AA. Chumakov. Pe teza candidatului din S.V. Supervizorul lui Kozlov a fost AA. Chumakov și consilierul științific - Т.С. Popov, care a fost, de asemenea, șeful de cercetare două menționate mai sus, care raportează ea a dat (sau vândute?) Grade doi candidați lipsiți de scrupule punct de vedere moral khalyavnykh. Aceste fapte sugerează că scamularea intelectuală a fost îndrumată cu grijă de către "consilierul științific" TS. Popova. Noi lucrăm îndeaproape membrii cvartetului nu a putut realiza natura antinravstvenny și ilegală a acțiunilor lor, dar se pare să fi fost absolut sigur că consiliile dizertațiilor și HAC vor înțelege pozne lor intelectuale, în cazul expunerii escrocheria teza garantată protecția acestora . Și astăzi este deja posibil să spunem cu încredere că așteptările lor au fost pe deplin justificate. În același timp, în ultimii 8 ani plagiatori ei înșiși și mentorii lor științifice fără scrupule, nu să nu fie niciodată încercat să justifice cumva actele lor imorale. Aparent, ele sunt destul de mulțumiți de actualul lor statut „înșelătorie în lege.“

Ambele organizate de TS. Popova teze escrocherii cu nume de cod „consultanță științifică“ pune în transferul ilegal (sau vinde?) Plagiatoare VN Malashenko și S.V. Rezultate Kozlov de cercetare științifică străină. Concomitent cu transferul de materiale științifice, a avut loc și transferul solicitanților de grade nedemne de experiență relevantă de organizare a fraudei intelectuale. Popova Т.S. plagiatorsky cu propria sa experiență, standarde etice neglijate, precum și cerințele legislației ruse, inclusiv legea „Cu privire la știință ...“, prin plasarea dizertație plagiată pe flux. În acest caz, responsabilitatea legală pentru înșelăciune academică nu se deranjează, pentru că, așa cum spune ea în ea VAK „totul este sub control“, și care să garanteze că impunitatea. Faptul că, în acest caz, nu este cacealma, indică concluzii nejustificate pozitive ale consiliilor de dizertație, decizia de atribuire a HAC plagiatori grade, precum și absența unui răspuns adecvat al acestor structuri pe probele documentare incontestabile a mai multor grup comise de fraudă intelectuală.







Situația emergentă în jurul disertației "bojadnoy" VN. Malashenko este o dovadă convingătoare a acesteia anterioare declarației A. Granicus [16] concluzionând că „sistemul actual de atribuire grade academice în Rusia este în criză profundă, nu corespunde sarcinilor care se confruntă, este un teren propice pentru numeroase mașinațiuni și să aducă grave prejudicii federal buget ". „În loc de muncă științifice migăloasă, care necesită inspirație, onestitate și răbdare, vine dorința de înșelătorie sinceră de a cumpăra, fără a crea“ [17]. Potrivit lui Corr. RAO Kutsev G.F. [18] „corupția la nivelul celor care pregătesc lucrarea celor care aprobă, care spune foarte mare.“ "De fapt, ce este VAK? VAK este un sistem de expertiză. El aruncă teza pe experți și experți, din păcate, pot fi cumpărate“. [19] Situația din jurul tezei de înșelătorie V.N. Malashenko sugerează că „poate cumpăra“ are nu numai experți, ci și la alte persoane într-o poziție de autoritate, poruncitor. "Wag the Dog oferă venituri, atunci adevărul nu va trece!" [20]. Poate că tocmai în aceasta constă răspunsul la întrebarea: „De ce avem în țară, da întotdeauna undă verde pungași și ticăloșii?“ [21]. Și acest lucru nu este unul dintre motivele pentru care „jumătate din disertații protejate din țară -? Falșii ca doctorat și master“ [22].

O opinie similară cu privire la furtul intelectual în știință și binecunoscutul jurnalist A.I. Akopova: "Într-adevăr, de ce este plagiatul și tot felul de furturi care nu sunt condamnate în nici un fel? De ce nu există o luptă clară pentru puritatea științei de sus sau de jos? M-am gândit la asta. Una dintre explicații este că orice astfel de procedură ar fi adus deșeuri din casă, ceea ce ar putea deteriora prestigiul instituției și știința însăși. Când o persoană ridică problema plagiatului, furtul ideilor și textelor sale, ce se întâmplă? El devine în mod inevitabil vinovatul scandalului, pentru că este făcut așa. Iar conducătorii, puterea și hoții - sunt uniți împotriva aducerii gunoiului publicului. Și se pare că problema furtului în știință este în întregime morală, etică. " Și dovada convingătoare a acestei situații este situația foarte neatrăgătoare din jurul disertației plagiariste a VN. Malashenko, care este o dovadă vie a lipsei de principiu și a ignorării demonstrative a standardelor morale general acceptate de către unii oameni de știință și oficiali din știință.

Procuratura Generală a Federației Ruse a atras atenția asupra controlului necorespunzător al VAK asupra activităților consiliilor disertaționale și asupra difuzării pe scară largă a plagiatului sincer în pregătirea disertațiilor [25]. Potrivit ministrului A.A. Fursenko [26], "este nevoie de un VAK bine funcționat. Ar trebui să elimine sfaturile disertaționale de la cei care au o percepție perversă de a apăra disertațiile. " Cu actualul VAK, lupta împotriva fraudei tezei va continua să rămână o farsă ca și lupta împotriva corupției.

Este evident că îmbunătățirea și menținerea unui climat moral sănătos în comunitatea științifică este posibilă numai în cazul în care informațiile cu privire la cazurile de nerespectare a standardelor etice vor fi comunicate pe scară largă a comunității științifice și va crea o atmosferă de intoleranță la „vârcolacii științei.“ „Plagiatori exploatează proprietatea intelectuală a altora în nume propriu, nu doar încalcă principiile etice ale comunității științifice, el comite o infracțiune și hoții obișnuiți ar trebui să fie numit un hoț. El ar trebui să spună acest lucru în mod direct, fără a sâsâit și imprecizia formulării „[27]. Prin urmare, o persoană care și-a pierdut busola morală și furt intelectual angajat, trebuie să poarte pedeapsa prevăzută de lege. „Un resentimente tăcut, și chiar scrisori“ la locul de muncă „nu se face cu rugina corodând bazele științei. Patria ar trebui să-și cunoască "eroii"! "[28].

Gravitatea problemei plagiatului în știință atrage atenția A.I. Akopov [29]: „Acesta este un rip-off, ci mai degrabă, impunitatea lui, a dus acum la ușă, urmat de moartea științei ca atare ... Consecințele distribuției în masă a plagiat este atât de mare, încât cred că nu este suficient înțeleasă de către public. Vorbim despre moartea științei în sensul cel mai direct al acestor cuvinte. " Dar oficialii fără scrupule de știință, aprobăm în mod deschis plagiatori, soarta științei ruse, se pare, nu-i pasa. Și nu fără motiv, A.S. Pavlov [30], „principalul obstacol (inhibă puternic) progresul științei a devenit acum o știință în sine, în fața liderilor săi administrative. Tot ceea ce se face în știință (sau nu făcut) vine cu consimțământul lor tacit. " Faptele enunțate în această scrisoare confirmă valabilitatea declarației făcute de A.S. Judecățile lui Pavlov și, în același timp, justifică propunerea dr. DI Dyakonov [31]: „este necesară pentru a dispersa HAC în iad - o organizație fără sens și nocivă este dificil de a veni cu. Nici acest lucru nu este o barieră în calea lipsit de griji ... HAC afirmă calm teza scrisă de piciorul stâng pentru bani. "

Astfel, "declarația actualilor lideri ai Comisiei de Atestare Superioară privind întărirea cerințelor pentru activitatea consiliilor disertaționale, creșterea publicității în întregul lanț de certificare nu este confirmată în viața reală" [32]. Există o toleranță stabilă a sistemului birocratic științific control-expert la bunul simț, normele și legile stabilite. "Se pare că problemele reale nu sunt de interes pentru elita comunității științifice, chiar dacă această elită este responsabilă de însăși existența unor astfel de probleme" [33]. Deci, în cazurile de disertații plagiatoare, VN. Malashenko și S.V. Kozlova VAK demonstrează o indiferență totală față de cazurile de furt de discurs fals. Cu toate acestea, este posibil ca în spatele acestei "indiferențe" să se ascundă interesul altruist al unei persoane și connivința conștientă față de plagiat, poate avea o valoare foarte reală.

În prezent, o "teză" plagiaristă și rapoarte privind cercetarea, pe care VN. Malashenko a fost lăsat să se alăture, vecini unul cu celălalt pe raftul din biblioteca institutului, simbolizând triumful fraudei științifice asupra normelor eticii științifice. Plăgiarul, inspirat de sprijinul puternic al Comisiei de Atestare Superioară și al consiliului disertațional, continuă să insiste asupra afirmării. Nu este mulțumit de gradul științific gratuit de doctor de științe, VN. Malashenko zanedorogo a primit, de asemenea, un certificat care confirmă că, de acum înainte, el este "un om de știință remarcabil al Rusiei" [34]. Cu toate acestea, un om de știință fără scrupule moral nu mai este un om de știință, indiferent cât de "remarcabil" el se gândește el însuși.

Dorința mea perseverentă de a realiza o soluționare justă a situației conflictuale se explică prin faptul că persoana rusă percepe cel mai adesea "o încălcare a dreptății, un triumf al oamenilor fără rușine" [35].

Comenzi de LF Cand. miere de albine. științe







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: