Domnilor! Și cum ai determinat rușinea castelului?
De fapt, mi sa părut așa. încercarea fierului rural din baruri pentru a construi o armă.
Și la ce anume te-ai întâlnit?
Construcție uimitoare a castelului. deodată a fost amintit:
"- Designul original, - a spus în cele din urmă unul dintre
ei, zorii motorismului. Vezi tu, Balaganov, că poți
face din singura mașină de cusut a lui Singer? mic
adaptare - și sa dovedit o minunată fermă colectivă de tricotat.
- Pleacă, spuse Kozlevich înspăimântător.
VVL a scris (a): De fapt, mi sa părut așa. încercarea fierului rural din baruri pentru a construi o armă.
Și la ce anume te-ai întâlnit?
Construcție uimitoare a castelului. deodată a fost amintit:
"- Designul original, - a spus în cele din urmă unul dintre
ei, zorii motorismului. Vezi tu, Balaganov, că poți
face din singura mașină de cusut a lui Singer? mic
adaptare - și sa dovedit o minunată fermă colectivă de tricotat.
- Pleacă, spuse Kozlevich înspăimântător.
La naiba, eu nu spun nimic pentru două zile - ei vor spune, la urma urmei, spun ei, nu înțeleg frumusețea exploatațiilor țărănești.
Ei bine, lucruri în natură. Și cum să faci asta poate fi o noutate.
+++Am văzut mușchii cu o asemenea blocare a muncii ruse +++
Mulțumesc lui Chernomor, tocmai a observat
Acest flintlock de tip olandez cu modificări, așa-numita lucrare rusă
folosit adesea pe arme rusești din secolul XVII-XVIII. mâine voi fotografia un musket,
postați o fotografie. Îngroșarea la capătul trunchiului indică originea sa timpurie,
În secolul al 17-lea, praful de pușcă nu era atât de rapid
iar capătul ars atunci când glonțul era deja la ieșirea din trunchi, ca rezultat, foarte des trunchiul în acest moment se rupea deoarece sfârșitul era mai masiv.
Cu privire la toți cei prezenți romani
citat: prin postat de Muzei:
[În secolul al 17-lea, praful de pușcă nu era atât de rapid
iar capătul ars atunci când glonțul era deja la ieșirea din trunchi, ca rezultat, foarte des trunchiul în acest moment se rupea deoarece sfârșitul era mai masiv.
Cu privire la toți actualii romani [/ B]
Prostii. Dymar este foarte rapid, în orice vârstă. Și 17 și chiar mai mult - nu a fost încă pășunat. Alt lucru dacă îl vărsați fără măsură.
Porumbul de praf mai praf este mai rapid în aer
sub presiune, este mai lent. calitatea sa
este asociată cu omogenitatea sa (în calitate slabă pot fi incluziuni de sulf, saltpetre) moduri de îmbrăcare cu pasajul
timpul, prin urmare, calitatea sa a fost schimbată.
În ceea ce privește îngroșarea pereților trunchiului mai aproape de bot, ar trebui să se recupereze în primul rând datorită creșterii fiabilității
trunchi, deoarece la marginile materialului este mai vulnerabil (analogie cu friza pistolului pe arme)
Odată cu dezvoltarea tehnologiei de producție a oțelului și a cilindrului, nevoia pentru acest lucru a fost redusă
Dar, așa cum Serghei a observat în mod corect, acest element era prezent în armele secolului al XIX-lea.
(în special în domeniul vânătorii scumpe)
Dar nu într-o astfel de opțiune ca trunchiul acestui subiect în cazul în care grosimea peretelui trunchiului este mai mult de un centimetru
Cu sinceritate, Roman
În mod specific, castelul este shnaphanul rusesc din nordul Europei. Forma inelului este mai mult ca un declanșator Karelia shnaphan (shnaphan - lovind ciocanul), dar locul de muncă de primăvară de acțiune Karelia de jos în sus și din rusă - dimpotrivă. Ce avem pe copia prezentată.
Dating - despre secolul al XVIII-lea, poate - mai devreme.
Chernomor. M-ai șocat! Sunt atât de multe cuvinte. shafkhan, nordul european, rusa.
Surse și, în general, despre aceste shafhani puteți să le detaliați în detaliu?
VVL a scris: Chernomor. M-ai șocat! Sunt atât de multe cuvinte. shafkhan, nordul european, rusa.
Surse și, în general, despre aceste shafhani puteți să le detaliați în detaliu?
Mulțumesc!
Sper că cu articolul veți ieși.
Muzei a scris: (a) Caracteristicile comparative ale fumului și ale prafului de pușcă modern, pe care o voi pune mâine, dacă voi găsi,
ca un fumator de 17 secol și 19 nu văd nici un punct în argumentând pentru că pozitivitate să spun care dintre ele trebuie să fie mai clare, atât în prezența lor, l-am judeca pe baza cunoștințelor în acest caz, teoretic
care ar asupri un cuvânt +++ nonsens +++
Trebuie să am praful original de pușcă din secolul al XVII-lea. Nu-l am în stoc (o să-l săpat în literatură mâine, o să găsesc ceva). Anticipând o dispută pur teoretică care este dificil de susținut cu un fapt, pur și simplu nu văd punctul în ea. Dacă există vreun material de fapt care spune că praful de pușcă în secolul al XVII-lea.
au fost mai clare decât în 19 ani. Voi descoperi ceva nou pentru mine și mă voi bucura de ea.
Cu sinceritate, Roman
VVL a scris: Mulțumesc!
Sper că cu articolul veți ieși.
Dacă revista este ruinată, voi încerca să post un articol în care firul este de tipul "Kalashnikov". De fapt, odată cu plecarea "Lumii armelor", nu va exista o publicație normală non-profit, necomercială.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: