Comentariile criticilor asupra poeziei lui Fet
Șoptirea inimii, gura respirației.
Iar liniile a opta și a noua au fost citite:
Pale strălucire și trandafiri purpuriu,
Vorbire - fără să spunem.
BN Diamond, apreciind poemul „Așteaptă o zi clar mâine ...“, ia reproșat Feta în „incertitudinea de detenție“, care, în această lucrare, „adus la extreme“ (Moskvityanin. 1854. T. 6. № 21. Bk. 1 Jurnalism. C. 41).
El a menționat că "uneori domnul Fet însuși nu este capabil să facă față impulsului său interior, poetic, exprimându-l fără succes, întunecos <…>. „Indică o limitări tematice liric Fet fet primele două teme - dragoste, fiind interpretate în mod unilateral: ..“ Dintre toate laturile complexe și diverse ale vieții umane interioare în suflet, feta este în prezent unul de revizuire doar dragoste, și apoi cea mai mare parte în formă senzație senzuală, adică, într-o manifestare primitivă, naivă, la fel de vorbătoare. "A doua este natura:" G. Fet este în primul rând un poet al impresiilor naturii. ""<…> El a luat nu realitatea din plastic a subiectului, și perfectă, melodic reflectarea sa în acest sens, este frumusețea ei, luminos, reflecție aerisit, care condensată în mod miraculos formă, esență, gust și aromă de ea. „Și“ Whisper, respirație timid ... " criticul se referă la "poezia senzațiilor".
Cea mai mare recunoaștere a talentului Fet, criticul a recunoscut poeme antologice - lucrări scrise pe motive antice și diferite în ceea ce privește plasticitatea - pentru Fet, ele nu sunt distinctive.
AV Druzhinin, precum și VP. Botkin, pentru a practica principiile de „artă pură“ și a salutat poezia lui Fet, dezaprobator remarcat faptul că „poemele lui feta confuzia lui disperată și întuneric superioare aproape toate scrise vreodată în dialect rusesc“.
Talentul poetului ca atare a fost recunoscut de criticii tendintei radico-democratice - adversarii "artei pure". NG Chernyshevsky la pus pe Fet imediat după NA. Nekrasov, considerând al doilea poet contemporan.
Aceste idei (caracteristic nu numai scriitori sens radical, dar, de asemenea, destul de „moderat“ Turgheniev) au fost cauzate de numeroase parodii de poeme Fet. Cel mai mare număr de parodii „Săgeți“, a avut ca scop „Whisper, respirație timid ...“ „goliciune“ (dragoste, natura - și nu există idei civice, nici un gând) produs, banalitatea imagini individuale (Nightingale și triluri lui, flux), pretentsiozno- metafore frumoase ( „reflectarea trandafirul“, „chihlimbar violet“) sintaxa iritat și rare Verbless face textul poet cel mai memorabil.
Parodie. NA Dobrolyubov și D.D. Minaev
Una dintre primele "șoapte, respirație timidă ..." a fost făcută de N.A. Dob în 1860 sub masca unei „tinere talente“ parodic Apollo Kapelkin se presupune că a scris această poezie în doisprezece ani și aproape sculptat tatăl său pentru o astfel de indecenta:
Seara. Camera este confortabilă
Și ea, minutul meu de oaspeți ...
Schița capului mic,
Voi aplica legii
Și voi lua o amendă de la tine;
Voi fi cu fiecare vacă
Să-ți păzești binele
Reflecțiile lui Fet asupra muncitorului Semyon și asupra episodului cu gâștele care făcuse parte din răsadurile Fetov au provocat și răspunsul furios al lui M.E. Saltykov-Shchedrin în revistă din seria "Viața noastră socială", un răspuns ascuțit D.I. Pisarev. Gâșii răi și sperma muncitorilor au fost comemorați de D.D. Minaev și în alte parodii ale ciclului.
Acuzarea și comentariile batjocoritoare despre conștiința insipidă și slab dezvoltată în poezia lui Fet au fost critici radicale-democratice constante; Deci, D.I. Pisarev a menționat "coajarea inutilă și fără rost" a poetului și a observat despre Fet și alți doi poeți - LA. Mei și Ya.P. Polonsky: „Cine vrea să brațul răbdare și un microscop la o duzină de câteva poeme asigură că ceea ce iubește Mayer iubita lui de Fet, sau din mai, sau dl Polonsky?“
Poetul în vârstă, "acuzatorul", P.V. Schumacher în versurile satirice pentru a sărbători aniversarea a activității poetice Fet amintit, deși inexact, „Maxim a luat o gâscă.“ Despre gâștele rele, presa liberală și radicală și-a adus aminte de mult timp. Ca scriitor P.P. Pepper, fără a le reaminti „nu sunt tratate necrologuri mari versuri, uneori, chiar și în organe proeminente“ (1933 ardei - ardei PP amintiri literare 1890-1902 gg / BF Prefață Porshnev M; L.. 1933 .... pp 107).
Evaluarea feta ca iobag și duritatea gazdă, selectează ultimii banuti din accidente de muncă, muncitori țărani care nu aveau nimic de a face cu realitatea: Fet a apărat valoarea este angajat de munca, el a folosit angajat de muncă, mai degrabă decât iobagi, ceea ce și a scris eseuri. Bobocei erau proprietari bogați hangii, și nu atât de aproape epuizată de lăstari; scriitorul nu merge peste lucrătorilor potcovit cu crampoane și au urmărit necinste, lene și înșelăciune din partea cum ar fi notoriu Simon, de multe ori fără succes.
"Cântăreața de seară și trandafiri" și proprietarul de pământ și crescătorul de cai: două chipuri Fet în evaluarea scriitorilor
O nouă ocupație, eseuri și chiar apariția feta, percepută în primul rând ca un poet liric, vital în lumea frumuseții și calcule străin mercantile, percepută nedumerit și provocat de respingere și uimire. IS Turgenev a scris Ya.P. Polonsky douăzeci și unu mai 1861 „este devenit acum un agronom - gazdă la disperare, fese barba - cu niște vârtejuri și în spatele păr de cal sub urechi. - despre literatura nu aud blesteme și reviste cu entuziasm“ Fet el însuși a scris cu mândrie pe fostul său cumnat KF. Revelioti:“... Am fost un om sărac, un ofițer, aghiotantul regimentului, și acum, mulțumesc lui Dumnezeu, Orel, Kursk și Voronezh scutierul, calaret, și de a trăi într-o proprietate frumoasă, cu vile magnifice și parcuri Toate acestea a ajuns să lucreze din greu. <…>"Această mândrie a succeselor economice ale Fet a rămas greșit înțeles.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: