Companiile cu participarea statului în Rusia au multe de făcut în ceea ce privește problemele legate de guvernanța corporativă. Este necesară o mai mare transparență a informațiilor, îmbunătățirea sistemului de formare a consiliilor de administrație și raportarea către investitori. În timp ce companiile rusești de stat nu respectă întotdeauna standardele internaționale în domeniul guvernanței corporative.
Se pune accent pe cele mai mari companii
Următoarele companii au fost incluse în perimetrul studiului:
Alegerea consiliului de administrație nu este o formalitate
Unul dintre subiectele pe care se concentrează cercetătorii este activitatea consiliilor de administrație ale companiilor de stat din Rusia. Au existat o serie de probleme. De exemplu, sondajul a arătat că adesea listele de candidați pentru alegerea în Consiliul de Administrație sunt furnizate de conducere. Consiliul însăși abordează în mod formal formarea listei sau nu participă deloc la coordonarea sa cu acționarii. Evident, acest lucru creează riscurile unui potențial conflict de interese, se spune în raport. Așadar, în procesul de realegere, este posibil să se înlocuiască un membru eficient al Consiliului, dar "neconfortabil", cu un management mai puțin activ și mai confortabil.
Ancheta investitorilor a arătat că este necesar să se organizeze 1-2 întâlniri ale directorilor independenți și membri ai consiliului de administrație cu acționarii anual, fără prezența conducerii. Acest lucru va permite investitorilor și reprezentanților statului să primească opinia directorilor independenți cu privire la aspectele semnificative ale activității membrilor consiliului și asupra sistemului de guvernanță corporativă în cadrul companiei.
Investitorii nu au suficiente informații
Toate companiile studiate respectă cerințele de bază pentru divulgarea obligatorie. În ultimii ani, situația cu dezvăluirea materialelor pentru reuniunile acționarilor sa îmbunătățit semnificativ, dar există încă dezavantaje.
Companiile au diferite abordări în ceea ce privește divulgarea informațiilor despre astfel de tranzacții. Clauza de dezvăluire nu stabilește cantitatea de informații despre astfel de tranzacții, se spune în raport. "Folosind această incertitudine, PAO-ul individual nu indică condiții semnificative pentru astfel de tranzacții (în primul rând, contrapartida și prețul, limitându-se la indicarea faptului că decizia de aprobare a acordului a fost făcută", notează cercetătorii.
De asemenea, sa constatat că investitorii ar dori să primească informații despre sumele totale ale cheltuielilor companiilor pentru caritate și despre cheltuielile de capital.
Ca parte a studiului, investitorilor instituționali și de portofoliu li sa cerut să caracterizeze în general modul în care acestea evaluează guvernanța corporativă a fiecărei companii pe o scară de cinci puncte de la "foarte rău" la "foarte bun". Ca rezultat, cele mai mari ratinguri au fost primite de Sberbank, Bashneft și ALROSA. Cele mai scăzute estimări provin de la VTB, Gazprom și Transneft.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: