Fraza binecunoscută a lui Vladimir Putin despre echidistanța oligarhilor de la putere, de fapt, nu are sens. Sau are sens clovn. Faptul este că oligarhia este puterea câtorva. Prin urmare, îndepărtarea oligarhilor de la putere, păstrând în același timp puterea oligarhilor, este nonsens, prostii. Dacă ar fi vrut într-adevăr să ștergeți, apoi pentru a vorbi despre abolirea oligarhiei și înlocuirea acestuia cu un democratic, totalitar, partid, monarhică sau orice altă formă de guvernare și, mai important, ar face-o. Dar puterea câtorva sub Putin a crescut și s-a întărit. Atunci, ce a vrut să spună vorbind despre echidistanța oligarhilor, dacă nu numai să nu crezi că președintele nu știa semnificația cuvintelor pe care le-a rostit?
Atunci când își amintesc această frază despre oligarhi, aceștia înseamnă de obicei aceleași figuri, de exemplu, Mihail Hodorkovski, care de fapt a fost înlăturat de la putere. Poate că, pentru a explica ce sa întâmplat, a fost inventat.
Există un sentiment de subevaluare și, mai devreme sau mai târziu, trebuie să înțelegem acest lucru. Motivele acestei subestimări pot fi mai multe. De exemplu, Hodorkovski nu sa adresat acelor avocați, jurnaliști și politicieni care l-au putut proteja în mod eficient, dar el nu a fost puternic în argumente. Sau Hodorkovski și asistenții săi se tem să spună întregul adevăr din anumite motive. În cele din urmă, Mihail Hodorkovski nu poate înțelege pe deplin sensul jocului și motivele persoanelor care acționează în el și, prin urmare, este condamnat să dovedească în instanță propria dreaptă, pierzând din nou procesele și pierzând din ce în ce mai mult averea.
Doar pentru a considera că Hodorkovski nu poate recruta personal, nu pare necesar - el și-a dovedit deja capacitatea de a construi întreprinderi mari, organizate și eficiente. Ar fi, de asemenea, naiv să presupunem că Hodorkovski crede în justiția și independența tribunalelor rusești, deoarece el însuși a recurs adesea la serviciile acestei "justiție" controlate. Probabil, el evită să vorbească despre toate circumstanțele și încearcă să nu scoată gunoaie din colibă, în ciuda tuturor încercărilor și umilințelor, eventual continuând să se simtă parte din clanul comun cu Putin. În caz contrar, lupta ar fi fost mult mai clară - spatele ar fi bătut nu numai el. Dar tăcerea lui sattler, aparent, este demnă de aceste secrete. Sau încă nu înțelege pe deplin ce sa întâmplat?
Să încercăm să ne dăm seama de noi înșine. Care este rădăcina confruntării dintre Hodorkovski și Putin deloc? Versiunea că Hodorkovski a dorit o dezvoltare democratică, liberală a țării, iar Putin a făcut în dezvoltarea unui pariu pe serviciile de securitate, restrângerea drepturilor și libertăților cetățenilor și a capitalismului de stat, aspectul de suprafață, precum și versiunea pe care Putin nu împărtășește valorile oligarhiei.
Hodorkovski și Putin sunt jucători ai aceleiași echipe. Hodorkovski a avut un rol direct în numirea lui Putin drept succesorul lui Elțin. Și o asemenea divergență de opinii nu era suficientă pentru a aduce lucrurile în locurile de privațiune de libertate și de confiscarea proprietății. Motivul ar trebui să fie mult mai profund. Nu pot fi luate în considerare și o explicație, cum ar fi: „Putin, Hodorkovski a fost nepoliticos“, pentru că Putin scoliti să se supună, și, la fel ca majoritatea nativii din KGB / FSB, cu ușurință și în mod obișnuit suferă abuz de seful real, fără a clipi din ochi.
Cam la fel, ca Putin a fost complet controlat de oligarhi, inclusiv Hodorkovski, indică cel puțin un interviu cu Alexander Livshits de televiziune israelian, care oferă o imagine completă a moralei predominante acolo. Aici este un citat din ea: Livshits - „Impactul persoanelor pe care le numit oligarhi, m-am simțit de 96 de ani, ca urmare a numirii vice-prim-ministru și ministru al Finanțelor - am fost invitat ..., și a invitat toate spus. Au fost, nu-mi amintesc, poate opt sau nouă oameni, într-una din cele mai mari bănci - toți s-au adunat. Și unul dintre ei mi-a spus direct: "Am pus-o pe Elțin, aceasta este țara noastră și veți face ceea ce vă spunem". Am început să întreb: ce vrei, ce vrei de la mine? Mi-au prezentat o listă de cerințe, inclusiv de acord cu ei asupra tuturor deciziilor, inclusiv numiri de personal în minister, fără să ia un pas și așa mai departe și așa mai departe. Ei bine, aici. Am întrebat: "Ce se va întâmpla dacă nu o fac?" - "Atunci nu veți fi ministru care să lucreze" ...
Din această mărturie a lui Livshits totul este clar. Dacă chiar și vicepremierul guvernului, oligarhii au controlat ceea ce se numește în mod specific și aspru, atunci chiar premierul și candidatul pentru succesorii lui Elțîn au fost controlați de mai multe ori. Nu există nicio îndoială cu privire la acest lucru în principiu. Iar cand Hodorkovski ia provocat lui Putin timpul, el a avut probabil si acest lucru in minte.
Faptul că Putin, devenind președinte, ar putea scăpa de sub control al oligarhilor, nu are dovezi serioase. Principalii membri ai lui Elțin au rămas în scaunele lor mult timp după arestarea lui Hodorkovski, iar unele rămân până în ziua de azi. Prietenia lui Putin cu Chubais, Deripaska, Abramovici, Friedman, Vekselberg și alții pe care îi vedem până acum. Doar Mihail Hodorkovsky a renunțat, și chiar Boris Berezovski și Vladimir Gusinsky.
Însă, probabil, încrederea lui Hodorkovski în propria sa putere a fost întărită de faptul că a fost recunoscut de mulți ca ofițer financiar al lui Jacob Rothschild. Acest lucru ar putea explica speranța lui Hodorkovski de a influența Vladimir Putin, deja invizibil pentru lume, ca președinte al Federației Ruse. La urma urmei, clanul Rothschild este baza așa-numitului guvern mondial, care influențează presa, băncile, șefii de state și inteligența întregii lumi. Apoi rămâne neclar doar un singur lucru - de ce Rothschildii au permis să efectueze masacrul lui Hodorkovski, de fapt, l-au predat. Și faptul că este vorba de predare nu mai este îndoielnic. În general, Hodorkovski nu susține nici o forță influentă în lume. Expulzările rare și împrăștiate de la acționarii Yukos nu se iau în considerare. E ciudat, nu-i așa? Hodorkovski a declarat cu îndrăzneală că "sunt puternici și au puterea de a lupta cu Putin" și de șapte ani nu au existat manifestări semnificative ale luptei.
Vom concentra atenția asupra acestui fapt cu Rothschild - poate că acesta este cheia soluției. La urma urmei, o astfel de predare ar putea avea loc numai în două cazuri: primul - Putin și echipa sa au devenit deja un conducător puternic al unei puteri puternice care ar fi putut să-și impună voința lumii, după cum a făcut URSS odată. În al doilea rând, Putin a propus o alternativă care să corespundă cu Rothschild-urile mult mai mult decât planurile democratice ale lui Khodorkovsky.
Să cântărim din nou acest lucru. Hodorkovski înainte de arestarea sa a fost un om de afaceri foarte bogat și de succes, care nu a ezitat să lucreze în toate locurile de muncă ale companiei sale de petrol „Iukos“, incepand cu platforma pentru a înțelege producția și să ia companiei de liderii pe piața rusă. Acest lucru vorbește despre el ca un om întreprinzător, creativ, care se străduiește să studieze temeinic o afacere nouă pentru el, despre un proprietar eficient, gândindu-se la dezvoltare. De exemplu, la un preț mondial de aproximativ 12 dolari pe baril de petrol, Yukos a reușit să dea un profit serios, pe care Khodorkovsky este acuzat de acum. Iar actualii manageri ai Putinului, despre care se presupune că sunt eficienți, arată pierderi aproape probabile atunci când prețul petrolului este de zece ori mai mare. Comparați-vă.
O analiză a acestor calități a făcut posibilă considerarea lui Khodorkovski drept o politică promițătoare de un nivel serios. Poate că, din acest motiv, a fost eliminat ca un rival al lui Putin-Medvedev? Dar de ce nu a primit sprijin din străinătate? Se pare că Khodorkovski nu-i plăcea guvernului mondial în această calitate. Calea liberă, democratică a dezvoltării Rusiei nu a fost necesară pentru EMP, deoarece în SUA încearcă, de asemenea, să limiteze democrația și limita.
Este chiar o chestiune în care Rusia este înclinată spre extorcare, distrugere, asurzită și exsanguinată de dominația serviciilor speciale, oferită de Vladimir Putin. În consecință, alegerea lui Rothschild ar putea cădea pe alternativa lui Khodorkovski - Vladimir Putin, cu capul sufocant FSB destul de conștient. Iar atunci când Mikhail Hodorkovsky nu a înțeles intențiile globale sau nu a fost de acord cu ei, i sa dat un pas înainte pentru arestarea și scoaterea proprietății. După cum spune Livshits odată, "nu veți lucra". Ordinul este o ordine, chiar dacă este o nouă ordine mondială.
Apropo, dacă ne uităm la ceilalți oligarhi îngrozit de Gusinsky și Berezovsky, vom vedea ceva similar cu schema "capabil creator - într-un kutuzku și expulzare!". La urma urmei, Vladimir Gusinsky a fost un magnat media de succes care a creat unul dintre cele mai bune canale de televiziune NTV de atunci. Televiziunea publică rusă controlată de Berezovski - ORT (acum primul canal), care a avut semne importante de presă gratuită. Ambii oligarhi au avut bani, ambiție, putere, creativitate și dorința de a îndruma mișcarea Rusiei de-a lungul căii democratice a dezvoltării, pentru care, cel mai probabil, și ei au plătit
Situația cu următoarea generație de antreprenori care au decis să se angajeze în politica liberă în Rusia pare similară. De exemplu, creatorul Euroset, Evgheni Chichvarkin, care a fost imprudent să-și declare sprijinul pentru unul dintre partidele democratice ale țării, cu toate consecințele pentru el de consecințele trist ale persecuției și ale imigrației forțate. Din acest lanț de fapte putem concluziona că oamenii creativi, bogați și întreprinzători care se străduiesc pentru democrație în Rusia nu au nevoie nu numai de Putin, ci mai ales de conducătorii lumii. În caz contrar, unde sunt vocile de protest? Doar subordonații sunt necesari, distrugători, opresivi, lacomi pentru putere, bani și onoruri, deoarece probabil răspund la intențiile PMM.
Spre deosebire de acești oameni, Vladimir Putin însuși nu se poate lauda cu nimic constructiv în viața sa. Tot ce știm despre el, vorbește numai despre abilitatea lui de a asculta, de a subordona, de a controla și de a distribui în mod unic disponibilul, care, întâmplător, este caracteristic FSB ca întreg. Sunt de asemenea amintite numeroase acuzații de fraudă ilegală de amploare și mari, atît în timpul său de vice-primar al orașului St. Petersburg, cît și mai târziu. El, vorbind figurat, a risipit banii statului, dar nu a creat nimic nou. Iar astăzi am auzit de la el doar cuvinte despre dezvoltarea bugetului. Nu despre creșterea efectivă a indicatorilor pe date obiective, independente, ci despre dezvoltare. Aici, apropo, nu departe de Freud. Deoarece, de obicei, stăpânește spații naturale sălbatice pentru a obține beneficii (spațiu, pământ virgin, Siberia, Vestul Sălbatic). Dar bugetul nu este un câmp sălbatic, iar cuvintele "mastering" și "appropriation" au aceeași rădăcină și aceeași semnificație. Pentru a stăpâni Siberia sau pentru a stăpâni bugetul, vei fi de acord, sunete cu sens.
În plus, Putin sa remarcat încă de la început prin deschiderea unui acces larg la Rusia pentru marile companii străine ale căror lideri sunt membri ai celebrului Comitet-300: Coca-Cola, MacDonald's, Procter Gamble, Gillette, Boeing, Airbus, o serie de companii mondiale de automobile și altele de la Sankt Petersburg - citiți interviurile și amintirile sale. El a permis, de asemenea, construirea unei sinagogi.
Astfel, West spune nimic despre Hodorkovski nu poate fi explicat prin nimic altceva decât „sacrificare“ oligarhul pentru incapacitatea de a „construi“ pe de o parte și de un acord cu Putin privind dezvoltarea Rusiei, pe de altă parte. Este imposibil să-l explice, referindu-se la încălcările grave procedurale în cazul Hodorkovski, insignifiant economice discordant ale taxelor și acuzațiile de asasinate. Mai ales pentru că a fost o parte integrantă a redistribuirea 90 într-o stare de inactivitate și de poliție (organizat, de altfel, Statele Unite). Mai ales nu impresionează acuzațiile pe fondul sute de victime nevinovate ale atentatele cu bombă de la Moscova și Volgodonsk, atacurile teroriste din Beslan si Nord-Ost, în cazul în care în mod rezonabil suspect, Vladimir Putin și FSB, precum și de capital imens acumulat de mulți la putere. În sens juridic și democratic, avantajul se află pe partea lui Hodorkovski. Cu toate acestea, SUA nu îl sprijină. Și nici măcar nu se grăbesc să-l schimbe pe Hodorkovski cu cineva ca Sutyagin.
Deci, punerea în aplicare a acestor planuri din Chabad explică foarte clar tot ce sa întâmplat cu Hodorkovski, Berezovski și Gusinsky. Primul dintre ei, în măsura în care știu, are o mamă cu rădăcini rusești, iar canoanele din Chabad nu este un evreu. Mama lui Berezovski este de asemenea jumătate din limba rusă, iar el însuși la vârsta adultă a luat Ortodoxia, adică a devenit străin evreilor. Ambii sunt jumătate de sânge care au absorbit o mare parte a culturii rusești, a mentalității, care tind spre valorile democrației moderne și prețuiește Rusia tocmai ca țară proprie, puternică.
La originea lui Vladimir Gusinsky autentic nu știu, dar simplul fapt că el a acționat în mod eficient împotriva Chabad, în afară, este creatorul și proprietarul puternic postului de televiziune democratica critică Putin (de exemplu, tragedia cu „Kursk“, precum și ORT Berezovski) ar putea semna un verdict împotriva lui, care a fost executat de FSB. Apropo, Gusinsky a coborât mai ușor decât oricine - banii pentru canal i-au revenit și nu mai există persecuție. Impotenta aceeași protecție Hodorkovski, constând în principal din evrei, poate fi explicat și prin Chabad intenționează să se predea evreii din oligarh. Hodorkovski în acest sens, aparent, în zadar, cheltuie bani. Metodele și instrumentele de apărare / atac, precum și aliații, trebuie schimbate în mod serios.
Ce concluzii se pot trage din ceea ce sa spus? Se pare că Hodorkovski și Berezovski și Gusinsky au decis, într-o anumită etapă, că au ocupat locul lor de drept, s-au bucurat de sprijinul ferm al evreilor din lume și, prin urmare, puteau dicta condițiile pentru dezvoltarea Rusiei. Și sa dovedit că sunt doar obișnuiți să se apropie de scopul principal al Chabad-ului. Și ei controlează situația cu puterea în Federația Rusă, inițial nu ei, ci evrei radicali.
Pentru Rothschild, Vladimir Putin și FSB-ul său par să aibă mai multă valoare, deoarece potențialul lor distructiv nu este în nici un fel comparabil cu cele trei figuri numite. Excesele FSB în îndeplinirea ordinelor autorităților și a structurii lor sunt chiar ridicole în comparație cu fanteziile liberale ale adepților viziunilor democratice (să nu fie confundate cu LDPR) sau cu interesele lor comerciale. În plus, comenzile sunt bine plătite din banii noștri (pentru petrol și gaz). La originea lor, oligarhii dezgustați arată slab.
Putin, desigur, face tot posibilul pentru a se asigura că lupta împotriva oligarhilor cu nume evreiești a fost corect recepționată de evrei și FSB. Că există îndepărtarea unei proprietăți de mai multe miliarde de dolari „Iukos“, în favoarea unui necunoscut, fie înainte, fie după „Baikal“ (cunoscut mai fidel personal lui Putin), care mai târziu a fost cumpărat rapid „Rosneft“, condus de Igor Sechin, adepții lui Putin. În plus, după un interviu de lungă durată, care a apărut în „Y“ puțin cunoscut Oleg Shvartsman, care lucrează cu Ciubais și Israel, care are o pretenție certitudine ostentative că partidul lor este condus de Igor Secin. Astfel de semnale îi permit evreilor să considere retragerea drept luarea de proprietate a evreilor dintr-un semi-evreu. Un FSB înțeles doar că, în cele din urmă sa luat bani de la evrei, din moment ce Secin a condus unitatea de putere a lui Putin, format din angajați ai FSB și Ministerul de Interne. Din păcate. Ce era necesar pentru a convinge FSB-ul.
Deci, cu exemplul oligarhilor dezgustați, putem vedea încă o confirmare a faptului că planurile adevărate ale lui Putin sunt cel mai probabil planurile guvernului unic al lumii, conduse de evrei radicali din Chabad. Cel puțin din acest punct de vedere, totul pare simplu și logic. Aceste planuri, oricât de înfricoșătoare sună, au primul scop de a distruge Rusia. Și FSB este folosit aici ca unul dintre instrumentele de execuție. Acest lucru ar trebui clarificat. Iar evreii cu o importanță liberă cu jumătăți de rasă trebuie, de asemenea, să înțeleagă că ei sunt folosiți "întunecați" pentru a atinge obiective complet diferite și apoi aruncate ca o piedică.
Acasă Hodorkovski eroare, Berezovski, Gusinsky și Cicivarkin este că au legat viitorul lor cu Rusia, a vrut să construiască aici, au fost în stare să o facă, cu posibilitățile financiare și informaționale, dar nu iau în considerare toate circumstanțele și natura jucătorilor. Putin, în schimb, nu a știut cum să construiască, nu poate și nu va, dar ascultat de instrumente, în palavrageala sofisticate a militarizat de represiune și supraveghere, și deosebit de valoros pentru un guvern mondial.
Țara sub Putin nu sa despărțit cu adevărat, după cum susțin suporterii săi. Dar există o explicație, departe de patriotism, care a eliminat doar pericolul proliferării armelor nucleare pentru Statele Unite și probabilitatea ca, în haosul luptei, evreii să-și piardă puterea. Și apoi, nu este deloc faptul că dezintegrarea ar fi avut loc, rămânând Khodorkovski liber, dar Gusinsky în țară.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: