Ce inseamna viitorul pentru noi sau ce ne asteptam de la al doilea

Dezvoltarea industriei cerealelor în noile condiții economice afirmă președintele Uniunii Rusiei de Cereale Arkady Zlochevsky

Președintele Uniunii Rusiei pentru Cereale Arkady Zlochevsky:

Ce inseamna viitorul pentru noi sau ce ne asteptam de la al doilea







- În ciuda lungii istorii a negocierilor privind aderarea țării noastre la OMC, riscurile aderării au fost discutate în mod activ numai în ultimele luni. Se pare că nimeni nu sa gândit mult la consecințele acestui pas ...

- Ce să faci în această situație?

- Situația trebuie corectată, dar cum să o facem fără a dispune de instrumente care să protejeze industria, să protejeze interesele naționale? Produsele rusești în lupta competitivă au slăbit pozițiile, deci este necesar să o protejeze - să slăbească concurenții externi, care abordează produsele naționale dintr-o poziție mai puternică. Și tocmai această instrumentare în cadrul OMC se reduce brusc.

- O serie de oficiali spun că intrăm în OMC în condiții favorabile - sprijin dublu al sectorului agricol ...

Americanii sunt acum „de facto“ nivelul de sprijin pentru agricultură 20 de miliarde (în scădere de la 50 de miliarde la momentul intrării), iar UE - 40 de miliarde $ (în scădere de la 90 de miliarde US $), în „caseta de chihlimbar“. În acest caz, atunci când este vorba de faptul că acestea reduc nivelul de sprijin în „caseta de chihlimbar“, trebuie să înțelegem că ei trecerea acestora nu se limitează la OMC măsuri „cutiei verzi“.

Dacă luăm în considerare ceea ce este inclus în "coșul nostru galben", constatăm că partea de leu a bugetului este cheltuită pentru subvenționarea ratelor de dobândă a creditelor atrase. Nu acordăm subvenții în prețul costurilor, dar oferim competitivitate la prețuri, doar dacă ne aliniem condițiile de acces la finanțare.
În același timp, vom trișa acești bani în "coșul galben" ca suport pentru complexul agroindustrial. Ie Aproximativ vorbind, în cazul în care rata noastră medie este de 12-15%, în timp ce în UE, SUA - 2-5%, diferența dintre ele în funcție de nivelul de sprijin este subvenție noastră. Aceasta este temelia noastră, care se bazează pe sprijinul pentru industrie, se dovedește că de fapt am finanța creditarea de instrumente de la bugetul de stat, asigurându-se că acesta este accesul mai mult sau mai puțin egale în raport cu concurenții care subvenționează costurile corporale.







Baza fondării lor este plata pe hectar, plățile către capul bovinelor sunt ceea ce se încadrează în costul produselor pe care le produc. Nu putem pune instrumentele noastre de sprijin în costurile produselor interne, diminuând-o, facem condițiile mai bune pentru servirea masei de credit. Prin urmare, produsele noastre din cadrul OMC riscă să fie necompetitive. Și aceasta este principala problemă - datorită termenilor OMC, va fi dificil să creștem competitivitatea produselor agricole rusești, în timp ce concurenții noștri o vor ridica brusc pe cheltuiala noastră - mai ales în cazul animalelor.

În ultimii doi ani, o serie de companii de animale din Rusia încearcă să intre pe piețele UE. Există instrumente de atestare a întreprinderilor de producție pentru accesul pe piața UE, sunt depuse cereri din partea companiilor noastre - dar nici o întreprindere nu a primit vreodată acces la piața europeană. Și OMC nu rezolvă această problemă.
OMC se formează pe baza principiului clubului, prin urmare, unele țări membre au dreptul la beneficii voluminoase pe care nu le avem. Astfel, UE crește competitivitatea produselor sale în detrimentul subvențiilor la export pe piețele de vânzări străine (inclusiv în Rusia), iar acest drept nu ne este dat. De fapt, OMC nu asigură extinderea accesului la piețele străine pentru produsele rusești.

- Ce avantaje poate obține Rusia de la aderarea la OMC?

- În ciuda tuturor negativelor, există avantaje din aderarea la OMC. Cel mai important este că trăirea în cadrul OMC va forța statul să sporească eficiența susținerii industriei.

Un alt plus este capacitatea de a influența regulile generale ale jocului în cadrul OMC. Acesta este un plus foarte serios și nu trebuie redus. Fiind membri ai organizației, putem încerca să ne aliniem condițiile concurențiale cu producătorii străini, nu prin creșterea competitivității, ci prin reducerea concurenței. Aceasta poate fi o soluție la problema subvențiilor la export: deoarece acestea sunt interzise pentru Rusia, toate statele membre ale OMC le interzic - iar problema va dispărea.

- În ce măsură declarațiile corespund realității că OMC va "zdrobi" micul fermier?

- Bineînțeles, multe ferme subsidiare private vor "cădea", dar nu consider acest lucru un minus, este mic pentru economia noastră, ci un plus. La noi astăzi, 40% din efectivele de porci se află în ferme private cu fracțiune de normă. În prezent, agricultura filială personală nu este doar o pereche de porci, sebacee, care nu sunt fabricate tehnologic - este un produs de proastă calitate, nu este competitiv. În același timp, exploatațiile subsidiare sunt consemnate în toate rapoartele ca un sector separat al economiei. Acesta este motivul pentru care sectorul de producție, care nu plătește impozite, se află pe cerealele furate, nu este reglementat în nici un fel, dar la ce sprijin de stat vine de la buget? Nu are eficiență de producție, este imposibil să se obțină produse competitive în acest sector. Ce fel de competitivitate în mediu, reducând costurile și eficiența de luptă, vă poate spune dacă conversia unui kilogram de greutate în viu la ferma este de 8 kg de furaj, atunci ce este costul acestei carne de porc? În producția industrială de carne de porc, avem o conversie de 3 kg de furaje pe kilogram de greutate. Și considerăm agricultura privată drept un sector de producție al economiei? Și dacă OMC o va distruge, atunci vom veni de la o mizerie la o mașină normală de producție industrială.

- Spui că trebuie să învățăm viața în cadrul OMC, cât de gravă va fi această școală?

"Totul depinde de cât de bine ne pregătim pentru OMC". Desigur, este întotdeauna mai bine să înveți din greșelile altor persoane, dar, după cum arată practica, acest lucru nu este suficient pentru oricine din Rusia, înseamnă că va trebui să fie pe cont propriu și școala va fi dură.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: